Novogodišnji intervju Slavka Perovića za DayLine.info

izvor: dayline.info, intervju vodio Blažo Davidović 

Naši tehnički urednici proslijedili su mi, jednom prilikom, broj posjeta koje su pristizale sa vašeg bloga, jer je tamo bio link na dayline. Sa mojim internetskim iskustvom, bio sam ugodno iznenađen. To je impresivna brojka čitatelja i stalne, narastajuće publike koju Vi na netu imate. Ispada da ste u situaciji u kakvoj je svojedobno bio Milo Đukanović koji se žalio Milanu Roćenu da ga “mediji šikaniraju”, a ovaj mu je, navodno, odgovorio: Ne brini, Milo, ti si sam sebi medij. I jeste, kako zine i kad zine, eto mu medij… Koja je, dakle, svrha, osobna, literalna ili politička, vašeg blogerskog djelovanja ?

Podsjetiću vas da je Liberalni savez Crne Gore osnovan na svetom Cetinju, gradu baštiniku dukljansko-zetske crnogorske tradicije, simbolu crnogorske državnosti, autokefalne Crnogorske pravoslavne crkve, kulture, prosvete, crnogorske vjekovne slobode i njene hiljadugodišnje tradicije. Stranka je osnovana januara devedesete uprkos do zuba naoružanim crnogorskim policijskim specijalcima sa mašinkama u ruci i šlemovima na glavi koji su nas u špaliru dočekali u hodnicima ispred svečane sale, toga dana smo zapjevali današnju crnogorsku himnu “Oj svijetla majska zoro” svečanu pjesmu koja je statutarno proglašena himnom LSCG, našom svetom himnom. Tu smo iznijeli svoj osnivački program.

Podigli ruke i palcem i kažiprstom pokazali stranački znak naš “L” kao početno slovo latinske i dubrovačke riječi Libertas što znači sloboda. Odmah smo od strane režimske strane, njenih sramotnih medija, njihove udbe i kontraobavještajne vojne službe prozvani ustašama, tuđmanovcima, vatikancima, miljenicima Pape, miljenicima Zapada, antisrbima, balijama i što sve ne. Na primjer, udba je tada štampala osmrtni plakat kojim je oblijepila čitavu Crnu Goru, plakat na kojem je kao umrli bio prikazan moj lik! Sve to nagovijestilo je samo početak stalnog, upornog, drskog, podlog i najniže vrste čerečenja Liberalnog saveza u ime tadašnjeg Saveza komunista Crne Gore kojeg su poslušnički vodili od njega Crnoj Gori pučem postavljeni gaulajteri, od njega zločinca Slobodana Miloševića, a činili su ih Momir Bulatović, Milo Đukanović i Svetozar Marović.

Sve što je godinama slijedilo bila je čista njihova drska i bez premca farsa: sloboda je ubijana na svakom koraku, politički život takođe, svi do jednog izbori su projektovani i očigledno brutalno kradeni, kradeni i kradeni. 24-og marta 2005-te zamrzli smo rad LSCG da bi poslali poruku svijetu kako političkog života u Crnoj Gori nema, kako je zabranjen, kako je na vlasti mafija zvana Demokratska partija socijalista ruku pod ruku sa mafijaškom Socijaldemokratskom partijom Ranka Krivokapića, ali, da naš liberalni glas ne bi utihnuo, pokrenuo sam blog i na njemu dobio nevjerovatan broj podržavalaca i posjetilaca koje ste pomenuli! I raduje me što je tako!

Gledao sam Vaš interview na Televiziji Vijesti, a nekoliko puta u godini dana, dnevni list istog naziva Vas je objavio, odnosno citirao (dijelove) članaka na Vašem blogu. Po tome, dakle, oni Vas medijski paze i njeguju. Ali, za neupućene slijedi šok: ljuti ste i kritični na to malo medijsko carstvo – zašto ?

“Vijesti” su još jedna velika, ogromna Đukanovićeva prevara on je njihov stvarni osnivač. Dakle, “Vijesti” kao i sve druge “medije” u Crnoj Gori osnovala je mafija kako bi štitila svoje interese. Nominalno, kao njihov osnivač smatra se još jedan ogromni crnogorski prevarant Miodrag Perović u Crnoj Gori prepoznat kao antiratni profiter ogromnih razmjera i don, odnosno šef Druge familije, njegove, jer su njegova rođena sestra Milka i rođeni brat Milo Perović bili i ostali, zajedno sa Miodragom, najbliži saradnici šefa i dona Prve familije, familije Đukanović koju pored njega čine još njegov rođeni brat Aco i njegova rođena sestra. Đukanovići su po opljačkanom bogatstvu sigurno milijarderi, a Perovići su visoki milioneri, to je strašno.

Miodrag Perović se lažno javlja i kao osnivač nedjeljnika “Monitor”, takođe televizije “Vijesti” i još nekih organizacija lažno nevladinih, a suštinskih slugu crnogorske mafije. Njihova uređivačka “politika” je jasna i podla. U periodu između izbora oni pišu protiv Mila Đukanovića i mafije, a kada dođu izbori preko noći se okrenu podršci istome Đukanoviću i rasturanju njegovih protivnika. Naravno, najveća meta njihovim lažima uvijek je bio Liberalni savez i ja lično. Ovo što me pominju u pozitivnom kontekstu ima samo jedan cilj: okupljanje biračke mase Liberalnog saveza oko njih i njeno usmjeravanje prema Milu Đukanoviću kad za to dođe čas.

Već u prvom pitanju sam vas “usporedio” sa Đukanovićem. Evo i zašto: I on je jako ljut na Vijesti, Monitor i Televiziju Vijesti, a u posljednjem intervjuu svom dvorskom, osobnom novinaru Darku Šukoviću kazao je, otprilike, da se “tamo jedan broj ljudi obogatio na antiratnoj politici i da se boje da on (Đukanović) ne zatraži svoje pravo na vlasnički udio. Kako bi to prokomentirali ?

Očigledno je da je Miodrag Perović, po naređenju spolja, jer njegovi stvarni šefovi su van granica Crne Gore, a sigurno su i sa druge strane Atlantika, kao uostalom i Đukanovićevi, dakle očigledno je da mu je izdato naređenje, baš kao i Ratku Kneževiću: raspalite po Đukanoviću! I Miodrag Perovič to radi, ali nevoljko, otužno i kukakvički, jer on jeste teška lična i moralna kukavica. Đukanović to vidi i pokušava da ga spriječi i ide mu za rukom, u tom smislu. A da on zatraži vlasniški udio, to je samo jedan od registara njegove sprdnje, on Miodraga Perovića prosto plaši. U citiranim medijima ima napada na Đukanovića, ali nema predloga kako ga slomiti. Ja sam na blogu predložio da put postoji, i to samo jedan i jedini: opozicioni bojkot i to stalni, svih institucija sistema i izvođenje naroda na ulice do trajnog sloma Mila Đukanovića! Niko, niko, niko u Crnoj Gori, pa ni “mediji” koje ste pomenuli, ni jednu jedinu riječ nije posvetio ovom mom predlogu, pa ni opozicija. Znate li zašto? Pa i opoziciju jašu plaćeni Đukanovićevi džokeji! Što se tiče Darka Šukovića, lažnog novinara, za njega je malo reći “dvorski novinar”, on je mafijaški novinar do gađenja.

Zbog čega su Vijesti, tek od prije par godina, postale tako kritične, kad je stanje u Crnoj Gori isto najmanje 20 godina ? Da se nije tu nešto zbilo, nakon referenduma, nešto što ja kronično neuk i neinformiran, ne znam ?

Stvari su jasne, a one glase ovako. Nakon pucanja DPS na dvije strane, na onu Đukanovićevu i onu Momira Bulatovića, a pukli su samo zbog podjele mafijaške pljačke sa kojom Bulatović nije bio zadovoljan, Đukanović je ostao bez, ponavljam, bez biračkog tijela. Đe ga je mogao naći? Tamo đe ga je godinama i godinama bijesno lomio, mogao ga je, znači, naći samo među ogromnim biračima LSCG, našim biračima. On je to počeo da radi tako što je pred Solanom i sa Solanom, inače moralnim šljamom od političara, u Briselu poput stare ploče ili još starijeg papagaja ponavljao i ponavljao kako je Milošević prevaziđen političar i da treba da ode, a da Srbija i Crna Gora treba da pronađu i da se slože sa novim zajedničkim državnim ruhom, novom zajedničkom državom. Čim sleti u Podgoricu čuje se odmah druga Đukanovićeva priča, potpuno oprečna onoj briselskoj, da Crna Gora želi referendum, da ona hoće samostalnost i tako dalje. A radilo se o sljedećem, on je, što je njegova najbitnija karakteristika, masno lagao.

On nije želio odlazak Miloševića, jer onakav Milošević je bio najbolja garancija njegovog, po mogućnosti, i vjekovnog opstanka na vlasti. Takođe, on nikako nije želio referendum, država Crne Gore i Srbije koja bi bila stalno u krizi bila je njegov idealni model, u njoj cvjeta ono što on iskreno i jedino želi, cvjeta njegova mafija! Međutim, Milošević je pao, to je najveći udarac koji je popio Đukanović, a takođe i činjenica da referendum postaje neizbježan. Kakav je on želio referendum? Onaj sa takozvanom “sivom zonom” koju je odmah projektovao, a to bi značilo da je većina glasala za nezavisnost, ali to nije dovoljno da prekorači onih 55 posto, pa se nezavisnost ne može proglasiti, moramo ponovo u referendum, ali tek za deset godina! E to vam objašnjava zašto sam i ja od njegove strane bio zvan da uzmem učešća u referendumskoj kampanji, jer bi slijedila priča: eto, ni sa Slavkom ni njegovim liberalima ništa se nije moglo učiniti. Naravno, s gnušanjem sam odbio taj prevarantski i pokvareni njegov “poziv”, jer sam bio uvjeren da će ga Evropa izigrati, tako je i bilo!

Monitor je, ruku na srce, imao ogromnu i velilačnstvenu ulogu onih sramnih dana sa početka ranih, ratnih devedesetih godina prošlog stoljeća, slažete se ?

Ne mogu da se složim, na žalost. “Monitor” je, takođe, bio pod potpunim uticajem i vođstvom Miodraga Perovića. Njegov cilj je bio jasan: kriti po svaku cijenu sve, a ja kažem sve obimne i svakodnevne široke političke akcije Liberalnog saveza, o njima uopšte ne obavještavati. Pisati o ratu u Hrvatskoj i BiH, ljuljati po Miloševiću i Momiru Bulatoviću, Mila Đukanovića ostavljati uvijek po strani. Naše uništenje bio je glavni cilj, sa tog aspekta gledajući, te sramne novine. Sjećam se kad smo 1993-će imali ogromni miting u Nikšiću kojem je prisustvovalo hiljde i hiljade ljudi. Znate li na kojoj stranici je “Monitor” o tome obavijestio? Umjesto na naslovnici taj veličanstveni miting smjestio je na svoju 32 stranu! To vam je “Monitor”, prava njegova slika! Sve što smo mi ubrzavali, “Monitor” je kočio, zapravo Miodrag Perović koliko je god mogao. I najužasnija stvar: Miodrag Perović Profiter iznjedrio je ogroman broj današnjih udbaških, cenzurisanih i autocenzurisanih novinara čime je crnogorsko “novinarstvo” kaznio sidom…

Ispričat ću jednu situaciju koja se jednog dana desila u desku unutrašnjo-političke rubrike Slobodne Dalmacije. Bio je rat i krv do koljena i ni jedna, jedina vijest iz Srbije i Crne Gore nije mogla, pa ni smijela prolaziti. Odnosno, nije se to moglo objaviti. I u jednom času, netko je, ne sjećam se tko, stavio na stol papir sa Vašom izjavom o ratnom učešću Crne Gore i gromko dobacio: Ovo ćemo raspaliti sutra! Dakle, kako se desilo to da na termin “vizionar” danas prosječni stanovnik Crne Gore ima hitru asocijaciju na Đukanovića, a ne na Vas, na primjer? Možda zato jer se Milo ispričao, onako fino i ljudski, za napad na Dubrovnik…

Ne slažem se, Đukanović je sigurno među najomraženijim likovima u Crnoj Gori, svi ga vide, pa i oni koji ga brane, onakvog kakav jeste: lažov, pljačkaš, mafijaš, nerasvjetljena brojna ubistva, diktator i tako dalje. Nije tačno da je Lukašenko posljednji evropski diktator, takva posljednja spodoba živi i djeluje u Crnoj Gori. Ja lično spadam u red najpopularnijih likova u Crnoj Gori, ali to preko kontrolisanih mafijaških medija nikada nećete spoznati, ni čuti, ni vidjeti, ja sam pod medijskim embargom, osim kad se o meni medijski redovno ne laže, već punih dvadeset godina. Ja sam taj kojeg ogroman broj ljudi smatra, i ne griješe, poštenim čovjekom i vizionarom. Moja Crna Gora veze nema sa ovom Đukanovićevom mafijaškom, nikakvog dodira. A što se tiče Đukanovićevog “izvinjenja” velika hrvatska sramota je činjenica da je to prevarantsko Đukanovićevo “izvinjenje” od strane hrvatske politike prihvaćeno.

To je bruka, to je sprdanje tragičnim žrtvama koje su odavno pod zemljom. Ratni huškač, onaj koji je poručivao i da mu je šah omrznuo zbog hrvatske šahovnice, onaj koji je bio ratni saveznik zlikovca Slobodana Miloševića, onaj koji je bio istovremeno i premijer i ministar vojni u crnogorskoj vladi, bombardovao i palio Dubrovnik i Konavle, onaj koji je odbio da svjedoči u Hagu protiv Miloševića izrugujući se međunarodnoj pravdi, taj i takav nema nikakve šanse da se izvinjava, njegova sudbina mora da bude časni sud i doživotni zatvor, to je to dragi moj!

Mislite li da se sada već bivši premijer treba ispričati konačno i Crnogorcima, odnosno svojim glasačima, jer oni su i ginuli i pljačkali pod njegovim vodstvom ? Oni zbog njega idu u zatvore danas. Zbog čega isprika samo Hrvatima ?

Ta isprika Hrvatskoj nije iz duše, jer je Đukanović nema. To je isprika za spasavanje svoje mafijaške pozicije i izbjegavnje izlaska pred sud, ali je sigurno da neće moći, sud čeka Đukanoviča i sud će doći, nema više Đukanovićevog diplomatskog imuniteta kao sramotnog štita pred boginjom pravde. Od izvinjenja Crnogorcima nema ništa, jer on zna da bi takvim potezom otvorio pitanje, ključno pitanje: zašto se izvinjavaš, kakvo tvoje sramotno izvinjenje, naš odgovor je tebi zlikovče: sud, idi pred sud, gubi se!

Prije par dana svi mediji su šefa Bjelorusije označili kao ” posljednjeg balkanskog diktatora “, s druge strane, iako duže traje, iako je bogatiji, a ima komparativno veću vlast, Đukanović zaobilazi tu definiciju, barem za sada ?

Ono što ne smijemo zaboraviti je činjenica da je Đukanović imao američku podršku, dakle podršku dijela političara koji su vodili politiku na ovom regionu. Sigurno je da je ta podrška obezbijedila Đukanoviću bavljenje kriminalom neslućenih razmjera i štitila ga od sudskih progona. Kad spoznamo koje je pare Đukanović napljačkao, možemo naslućivati kolike je ogromne pare iz tog krvavog posla dobijala njegova međunarodna politička, ali i druga zaštita. Đukanović ne samo da je bio ovako zaštićen, nego je bio zaštićen i politički, ni jednu jedinu prijekornu riječ na njegov račun nijesmo nikad čuli od strane onih struktura koje bi u tome trebale prednjačiti, jer, eto, one se bore za demokratiju, ljudska prava, fer međunarodne odnose i još mnogo toga, a zapravo stoje iza mafijaške organizacije! Degutatntno!

Da li je na crnogorskoj sceni prisutan prapočetak “hrvatskog scenarija” ? Drugim riječima, kako komentirate nedavno pritvaranje gradonačelnika Budve, parlamentarnog poslanika DPS-a i rođenog brata Svetozara Marovića?

Ne bi smjeli zaboraviti da je čitava akcija započela nakon smrti Ričarda Holbruka koji je bio zadužen za kompletni region. Ne smijemo zaboraviti uloge Vilijama Montgomerija američkog ambasadora, ali ni Jovice Stanišića službenika CIA od 1992-ge. Tada je došlo, tek poslije Holbrukove smrti, do hapšenja Iva Sanadera koji je bio glava hrvatske mafijaške hobotnice, ali i udara na Hašima Tačija, te odlaska Đukanovića što sve odaje jedinstvenu akciju komandovanu spolja, akciju koja se odnosi na stanje u regionu.

Hapšenje Kuljače, gradonačelnika Budve koja je osinje gnijezdo crnogorske mafije, kao i hapšenje Marovićevog brata ukazuje da je Đukanoviću naređeno da napravi takav zahvat, ali naivno je povjerovati da taj zahvat neće razotkriti i samog Đukanovića o čemu sva Crna Gora zna, ali i inostranstvo, zna se da je on lično sama glava crnogorske mafije i da će tu dvadesetogodišnju poziciju morati da plati, tu nema zbora ni njegovoe mogućnosti izvlačenja.

Kako bi prognozirali politički i sveukupni futur Svetozara Marovića i Mila Đukanovića ? MANS traži hapšenje Marovića i bivšeg ministra Branimira Gvozdenovića, Milo se melodramatski povlači sa premijerske pozicije, a Crna Gora je blokirana u početku pregovora za ulazak u EU. Što se u suštini dešava ?

Đukanović i Marović su mnogo puta do sada prodavali njihove režirane sukobe kao navodno stvarne. Ovaj put je drugačije, radi se o sukobu u koji je uvučen i Aco Đukanović, vlasnik Prve banke, dakle sve to zaudara otkrivajući činjenicu da se u sukob ušlo iz svih raspoloživih oruđa. MANS je imao svojih detalja jako bitnih, ali ga ja lično nikad nijesam vidio kao samostalnog faktora, već neko sa njim igra igru koja mu odgovara. U istoj poziciji svojevremeno je bila i Medojevićeva Grupa za promjene, koja će prerasti u takozvanu stranku. Ko je to ko vuče MANS brzo će se saznati.

Sa ove distance, kako bi definirali razliku između političkog i personalnog karaktera Momira Bulatovića i Mila Đukanovića ?

Bulatović je htio podjelu mafijaške kradeži i zgrtanja, a Đukanović je uzeo sve za sebe. Takođe, Bulatović nije izdao Slobodana Miloševića kao što je to uradio Đukanović, a on je to uradio u skladu sa svojim negativnim karakterom i tek u trenutku kad je Milošević već bio gotov. To je slika i prilika Mila Đukanovića! I Đukanović, i Marović, i Bulatović, zajedno sa Miodragom Perovićem Profiterom najkobnije su, najmračnije i đavolske crnogorske negativne figure u dvadesetom vijeku, oni su najteži i najveći krvavi blam i sram po Crnu Goru, prevaranti i lupeži i zlikovci! Naravno, treba dodati i univerzitetskog profesora Veslina Vukotića koji je mafijašku pljačku proglasio ekonomskom naukom i ekonomskim dostignućem Crne Gore!

Zbog čega su sve političke stranke u Crnoj Gori pucale, cijepale se, a jedino je kompaktna bila i ostala Demokratska partija socijalista ? Da li je istina da je Državna bezbjednost imala (dio) kontrole nad opozicijom u Crnoj Gori ?

Nikako ne smijemo smetnuti s uma i nikada zaboraviti da je udba, i niko drugi, osnovao sve “stranke” po Crnoj Gori, sve osim jedne i jedine, osim Liberalnog saveza Crne Gore. Niko drugi nije uvijek spašavao DPS nego upravo lažne opozicione stranke. Ovim ne vrijeđam njihovo članstvo, nego gađem u vrh čela istinom i pravdom, gađem njihove prodane duše iz rukovodstava. Najkrupniju ulogu u tome odigrala je Socijalistička narodna partija sa Predragom Bulatovićem na čelu koji je bio i ostao najkvalitetniji Đukanovićev igrač. Moje mišljenje o njihovom sadašnjem lideru Srđanu Miliću iza kojeg stoji Predrag Bulatović je potpuno isto. Lično vjerujem da će se novo i formalno sjedinjenje DPS – SNP ponovo desiti, naravno uz učešće prodate Socijal-demokratske partije koja nije ništa drugo nego “politička” proteza DPS-a evo punih deset godina. Na istoj valnoj dužini nalazi se i Nebojša Medojević. O manjinskim bošnjačkim, albanskim i hrvatskim strankama ne treba trošiti ni riječi, oni su svi za mafiju i uz mafiju.

Ne sjećam se kad je to točno bilo, ali je netko u Podgorici, nakon parlamentarnih izbora, pokorničkoj masi, u ime vrha DPS-a poručio, pred TV kamerama: Nikad više Slavko Perović neće ucijenjivati Crnu Goru! Dakle, ovdje imam dva pitanja: da li je Slavko Perović, u ime Liberalnog saveza ucijenjivao Crnu Goru i drugo, što je uzrok nestanku Liberalnog saveza iz političke arene?

To je bila samo jedna u kap u okeanu Đukanovićevih laži, to je njegova “izjava”. Nikad LSCG nije ucjenjivao bilo koga, a uvijek je istupao sa neviđenim patriotizmom u odbranu makar i najsitnijeg interesa Crne Gore. Ono što se nije moglo oprostit LSCG-u to je istina i istine koje je iznosio. Trenutak je da se podsjetimo da sam ja lično, odmah nakon pokradenih izbora decembra 1990-te u sred parlamenta izjavio i to stotinama puta ponovio da je Crna Gora mafijaško-policijska država! Takođe, čim je DPS pukao, opet u parlamentu pokazao sam prstom na Socijalističku narodnu partiju i nazvao je kosovskom u smislu da je pod punom kontrolom vojne obavještajne službe poznatoj po skraćenici KOS. A zatim sam pokazao na Đukanovićevu DPS i nazvao je udbaškomafijaškom strankom.

Obratio sam se i Predragu Bulatoviću i prozvao ga da ako sebe smatra opozicionarom javno ispriča narodu kako su zajedno, kao jedinstveni DPS krali izbore, a posebno kako su pokrali izbore Narodnoj slozi, pobjedničkoj koaliciji LSCG i Kilibardine Narodne stranke. Svima u Crnoj Gori poznata je izjava ponovljena nekoliko puta iz ustiju njenog predsjednika Kilibarde kako je Narodnu stranku osnovala udba, dakle tajna policija! To su istine koje objašnjavaju sve, pa i činjenicu zašto je LSCG zaključao svoja politička vrata 2005-te!. Zbog toga što smo poručili: đe nema poštenih izbora, nema poštene politike, nju zamjenjuje nepoštena pljačka. I hrvatska to odlično vidi i odlično zna iz sopstvenog iskustva. A Đukanović je Crnu Goru opljačkao do kosti, i rasprodao je do zadnje čestice njene prašine, da o drugome ne govorim.

Koliko će trajati DPS ? Vječno? U Splitu bi rekli ž: Hajduk živi vječno !

DPS je gotov, njemu nema spasa, on nije nikad ni postojao, on je djelovao kao policija i mafija i to je to. Kada bih ja, kojim slučajem, bio parlamentarna većina ja bih se založio da se DPS i SDP zakonski zabrane zbog posljedica njihovog zločinačkog rada, to bi bila pravda i dah, toliko željeni dah Slobode napaćenoj, kompromitovanoj i porobljenoj Crnoj Gori. U njoj je na djelu robovlasništvo. To što je Đukanović uradio Crnoj Gori nikad joj nije uradio ni jedan jedini okupator! On je prosto ubijao planski, ubijao i ubio! A što se Hajduka tiče, u onoj zemlji sam bio navijač Hajduka, a to sam i danas!

Što vas spriječava u političkom povratku? Kruže razne informacije o tome, dajte da sve to demistificiramo.

Narod je spreman za pobunu, ali ga nema ko povesti. Crnogorci nijesu kukavice, ali su savitljivi poput plastelina i imaju nagon da budu što bliže vlasti, ma kakva ona bila. Danas imate majki koje kćerke navode da postanu sponzoruše, to je u Crnoj Gori naziv za prostitutku, a očevi navode sinove da postanu mafijaši, udbaši, pljačkaši, sluge mafije, ovo su nepobitne činjenice. Crnogorska inteligencija je u ogromnoj mjeri prodana mafiji, crnogorski univerzitet postoji samo formalno, profesori su listom sluge režima, a studente politika ne zanima, njihove ideje su druge prirode, a svode se na to kako provesti dan ili kako se uvući u mafijine strukture. Sve su to činjenice koje ometaju moj povratak, ali tu moja odluka nije definitivna. Ono što je užasno činjenica je da političke, prave stranačke opozicije u Crnoj Gori nema, ona samo čeka da zajaše sjedlo na kojem je do juče mafijaškog konja jahao Đukanović. Dakle, katastrofa, ali iz svake katastrofe ima izlaza, ako se izlaz hoće i želi. Ako narod izađe na ulice, eto i mene s njim, nego što!

Vratmo se na tajne službe. Da li su one imale utjecaja i na Narodnu stranku i Novaka Kilibardu ? Da li je Liberalni savez poražen korupcionaškom taktikom političkog protivnika ?

Jeste, korupcija je imala ogromnog uticaja i to je sramno. Eto, jedan Marko Vešović koji je bio proglašen za našeg počasnog predsjednika, prodao nas je da ne trepne i još pokušao da čin veleizdaje predstavi kao junački čin. Isto je to uradio jedan Radoš Rotković. Jevrem Brković nikada nije bio član LSCG, ali je udba pokrenula njegov “čuveni” Crnogorski književni list koji je suštinski bio fašističko glasilo u kojem se lagalo o svemu pa i o meni i LSCG i popularisalo antisrpstvo. Ni jedan književnik nije ustao protiv tog užasa! Naprotiv, u njemu je sarađivao i Mirko Kovač! Priči nema kraja. Prodali su se mnogi, ali je ogromna većina liberala ostala netaknuta. Policija je radila na lomljenju LSCG godinama i danonoćno.

Ali LSCG nije poražen, nego je u suštinskom smislu pobijedio, a o moralnom smislu da i ne govorim. Sama činjenica da se moj glas i dan-danas ne samo čuje, nego sluša, voli i poštuje kod ogromnog broja građana dovoljno gvori sam za sebe o toj velikoj našoj pobjedi. Kad se Kilibarde tiče danas sam spreman da tvrdim da je on u koaliciju sa nama ušao po naređenju udbe, jer se očekivalo da će članstvo LSCG i njegovi birači odbiti tu koaliciju i da će LSCG propasti. Desilo se suprotno. Mi smo doživjeli ovacije od članstva i birača naših, ali i Narodne stranke, a koalicija je pobijedila i bila brutalno pokradena na izborima 1996.g. Odmah nakon toga Kilibarda će se otvoreno prodati Đukanoviću, rasturiti koaliciju i postati zadnja rupa na Đukanovićevoj mafijaškoj svirali. Ono što me je zaprepastilo činjenica je da je BiH prihvatila ratnog huškača Novaka Kilibardu kao crnogorskog ambasadora u Sarajevu. To je stravično sramotan potez Sarajeva, a Kilibarda je tamo, u sred Sarajeva, proizvodio i pronosio najsramnije laži o meni lično i o LSCG.

Uostalom, dobar dio osoba iz nekadašnjeg vrha Liberala nije se proslavio zadnjih godina. Ispravite me ako griješim.

To je tačno. Nas je pokušao da proda i naš politički lider Miodrag Živković, kotorski advokat, ližući se za debele pare sa mafijom. Isključili smo ga iz stranke. Slično se postupalo i na nižim organizacionim nivoima stranke, Đukanovićeva policija bila je svuda, mi smo prošli i uspravno izašli iz pravog pakla. Bio je to užas, ali kažem i tvrdim: pobijedili smo i time se ponosimo, mi smo zastava, ponosna i visoko podignuta prava zastava prave Crne Gore!

Postoji li još uvijek opasnost od velikosrpskog hegemonizma u Crnoj Gori, ili gospodin Đukanović ostaje najzad bez unutrašnjeg neprijatelja i “pete kolone”. Naime, ako nema Liberala, a nema, a Crna Gora ima svoju državu, a pri tome se naslućuje napadna bliskost Milićevog SNP-a i DPS-a, DPS dolazi u situaciju da se nema protiv koga boriti. Osim da se potuku međusobno ?

Velikosrpstvo je doživjelo svoj vojni i politički poraz, uzalud mu je bila i SANU i Srpska pravoslavna crkva, uzalud mu je u Crnoj Gori bilo i sramotno i užasno djelovanje jednog ratnoh huškača i obožavaoca Slobodana Miloševića mitropolita Amfilohija Radovića. SNP će prodati Miloševića i otpremiti ga u Hag, ali nigdje i nikad ni SNP, ni srpski radikali u Crnoj Gori, nijesu osudili Miloševićevu poltiku, nikad tu politiku nijesu proglasili zlikovačkom, nikada se nijesu otvoreno distancirali od Slobodana Miloševića ili ukazali na naopako djelovanje Amfilohija Radovića, nikad se nijesu izvinili, da ne kažem pokajali zbog savezništva sa njim, to ne postoji.

Ono što postoji to je od strane Đukanovića i Marovića od srpskih stranaka naručeno i zatraženo djelovanje protiv crnogorske države, njenog postojanja i tome slično. Sve to je velika naručena i prljava igra koja je bila neophodna potreba za što duži opstanak Đukanovića na vlasti. Ono što se mora desiti je sljedeće: da se srpski parlament javno, ne nikako izvini, nego javno, deklaracijom pokaje za užasnu izdaju koju je srpska politika uradila Crnoj Gori u Prvom svjetskom ratu i za njene užasne posljedice kao i za politiku Slobodana Miloševića prema Crnoj Gori, to je, to pokajanje, to je neminovnost. Inače, po svoj prilici, DPS puca unutar sebe, tu može biti i krvi, jer se mafijaši neće kao lutke pustit u ruke glavnog mafijaša od Mila Đukanovića.

Kako danas izgleda crnogorska opozicija ? Kakva je njena uloga, koje su joj šanse da zauzme vlast ?

Nje nema, ona je glumi, ona je nasamerena ili osjedlana od strane Đukanović-Marovića i oni su je jahali kako su željeli. Ona nema program, naravno namjerno, ona nema ideje, opet namjerno, ona nema pravi pristup mafiji, opet namjerno, ona u parlamentu koristi teške riječi i napada Đukanovića, ali nema nikakve namjere ni želje da i jednu jedinu riječ sprovede u život, ona neće na ulice, ona ne buni narod, ona je sluganska. Đukanovićev plan je novo ujedinjenje sa SNP-om i tako bi se Crna Gora ponovo vratila na 1989-tu kad ih je Milošević, kao potpuno nepoznate mladiće postavio na svete crnogorske fotelje. To je plan na kojem se radi. Sukob u DPS-u treba da zaštiti Đukanovića, a sve druge da isporuči prslom i sramotnom crnogorskom pravosuđu koje nije ništa drugo nego puka zvečka u njegovim rukama. Ono što je fenomenalno to je činjenica da mi gledamo iste ljude, krivce, kriminalce, mafijaše, lažove, lopove, kako već dvadeset godina, pazite, punih dvadeset godina staraju na vlasti i nadaju se da će to tako ostati zauvijek, a ja im poručujem – neće! Gotovi su! Sloboda dolazi!

Da li su Crnogorci ljubitelji kultova, mitova i mrtvih i živih legendi ? Da li Crnom Gorom baš uvijek mora vladati Veliki Vođa, ili je to promašeno pitanje ?

Tu imamo na djelu jednu veliku i tešku zabludu, Crnogorci nijesu ljubitelji ničega. Tri teške diktature, prva Aleksandra Karađorđevića, druga Titova i treća Đukanovićeva napravili su od njih podatno tijesto za miješenje i pravljenje od njih što god hoćete, koji god sadržaj poželite. Crnogorci su već dvadeset godina robovi i oni to ropstvo prihvataju, ne trpe ga, nego ga prihvataju. U suprotnom: dana jednog ne bi bilo da nijesu svi na ulici i da se na svaki način bore protiv svog ropskog položaja. Živjeli su u velikoj zabludi da oni znaju sve o sebi i svojoj prošlosti, a oni o tome, do pojave LSCG, pojma nijesu imali, što je sve rezultat minimalno stogodišnjeg kulturnog genocida koji je beogradska politika sprovodila nad njima lažući ih, ta laž je osnova vekosrpskog plana, a sve još uz falsifikatorsko čitanje Njegoša, da su Crnogorci najveći i jedini pravi Srbi, i sve tako redom.

Mi smo Crnogorcima oči otvorili što se prošlosti tiče, mi smo im otvorili dinastiju Vojislavljevića, dinastiju Balšića, dinastiju Crnojevića i u cjelini dinastiju Petrovića, mi smo im, ja lično, obnovili autokefalnost Crnogorske pravoslavne crkve, nazvali jezik crnogorskim, iznijeli na svjetlost dana slavne crnogorke zastave i autentični crnogorski grb i još uradili mnogo, mnogo toga. Najviše se ponosim što smo otvorili sve crnogorske tabu teme koje su Karađorđevići, i kasnije komunisti, krili od Crnogoraca kao zmija noge, mi zmo razobličili izdaju Crne Gore od strane Pašića i Aleksandra u Prvom svjetskom ratu, mi smo, jednostavno rečeno, uradili čudo i to na fenomenalan način. Inače, Crnogorci na vlasti ne traže veličinu, ko kođ im dođe, ako ostanu ovakvi kakvi danas jesu, oni će pred vlašću držati pognutu glavu i tražiti bilo koji način da joj se dodvore, da joj priđu, ili u nju uđu, sve pod raznoraznim izgovorima.

Najveći lažni mit je onaj koji Crnogorcima laže da su se Srbi nakon Kosovskog poraza 1389-te naselili u Crnoj Gori i da su Crnogorci porijeklom Srbi, što je čista, besramna laž. Što mislite koliko Crnogoraca zna da Crnogorci uopšte nijesu učestvovali na Kosovskom boju, ali jesu Hrvati, jesu Bošnjaci, jesu Albanci! Ma skoro niko!

Kad već govorimo o mitovima, ima i onaj kako su Crnogorci zaljubljeni u čojstvo i junaštvo. Osobno, meni to danas zvuči tragikomično, i to u fatalnom obliku, ali moguće da je vaša percepcija drugačija- uostalom, moguće da je ona u povijesti i bila kakvom se spominje, po čojstvu i junaštvu ?

Nekad su Crnogorci bili junaci, imamo obilje dokaza sa raznih bojnih polja, čuvenih bitaka iz kojih su izlazili kao pobjednici. Činjenica je da je i čojstvo bilo njegovano i poštovano i pored toga što je u stvarnom životu bilo prava rijetkost. Činjenica je da su Crnogorci imali jednog Marka Miljanova koji je izrekao onu čudesnu misao da je čovjek onaj koji drugoga brani od zla u sebi samom, ali je činjenica da je sve to vremenom nestajalo, jer Crnogorci o tome nijesu niđe učili, njihova prošlost je bila zabranjena za proučavanje, istraživanje. Koliko Crnogoraca zna da je Nemanja okupirao slobodnu Duklju i fizički srušio sve njene gradove osim grada Kotora? Skoro niko. Koliko Crnogoraca zna da istrage poturica o kojoj pjeva Njegoš u “Gorskom vijencu” u Crnoj Gori nije bilo, nemate ni jednog jedinog dokumenta koji bi istorijski potvrdio istinitost tog događaja. On je Njegoševa pjesnička fikcija.

Nemaju Crnogorci o tome pojma. Zašto?

Vidite, oni su dobili univerzitet tek 1974.g. posljednji u onoj Jugoslaviji, a dobili su ga bez filozofskog fakulteta kao matičnog, o Crnoj Gori se na takvom “univerzitetu” ništa nije učilo. A kad je filozofski fakultet otvoren, umjesto na svetom Cetinju, otvoren je u Nikšiću. Zna li se da je Cetinje namjerno i planski razarano punih stotinu godina da bi tako zauvijek bila ugašena zublja, iskra, plamen, vatra crnogorske Slobode? Znate li da niko više ne posjećuje Lovćen niti se klanja svetim Njegoševim ostacima u veličanstvenom Meštrovićevom mauzoleju! Ali su zato Kilibarda i Jevrem Brković napisali da je Njegoš genocidni pjesnik! Znate li ko je na tu njihovu sramotnu, ogavnu laž reagovao?

Samo ja.

Na primjer, jedan Mirko Kovač ćutao je kao riba, jedan Rotković, jedan Marko Vešović, jedan Vojo Stanić, jedan… stavite ovdje koga god hoćete i njihovo podlo ćutanje biće istinit odgovor. Kakve veze to ćutanje može imati sa čojstvom i junaštvom? Nikakve! Ali sa teškim nesojstvom ima svake!

Ja mislim, vrlo ukratko ću to, da su stanovnici Crne Gore plašljivi ljudi, navikli na pokoravanje, navikli da drugi misle umjesto njih, većina su lako potkupljivi i jako skloni indoktrinacijama jer su neinformirani, neškolovani i politički nepismeni. Griješim li?

Ne, ne griješite, u njima caruje najsitniji interes i ogromni kukavičluk, uglavnom izmišljen kako bi se opravdavale i “prodavale” nesojske stvari. Biti rob i pristati na ulogu roba je nesojluk i nečojstvo i kukavičluk. Ja znam zašto je to tako, ali se ne slažem da su bili neinformisani. Molim vas, Crnogorci su imali direktne televizijske prenose rada crnogorskog parlamenta. Znate li ko je u tim parlamentarnim raspravama dominirao? Liberalni savez, mi smo ih svaki put argumentima i istinom rasturali, njih: Momira Bulatovića, Mila Đukanovića, Svetozara Marovića, i kompletan DPS. Ali, Crnogorci većinom bježe od istine kao đavo od krsta, istina im ne treba ili im treba onoliko koliko Amfilohiju Radoviću koji na svetom krstu ne vidi raspetog Isusa, nego izmišljenog Miloša Obilića. Obilić nije istorijska, nego pjesnički izmišljena lišnost, Bajazit, a ne Obilić, ubio je Murata na Kosovu! I to se krije, i sve tako redom! Crnogorci jesu potkupljivi, tu nema priče. Njihov ropski položaj je rezultat korupcije koju je mafija prema njima plasirala i oni kao takvi postaju mašine za sprovodjenje mafijaških laži i radnji, u tome je sva istina.

Svugdje su se događale velike promjene. U Češkoj, Slovačkoj, Sloveniji, Istočnoj Njemačkoj (bivšoj), Mađarskoj, Srbiji, Hrvatskoj, Ukrajini, Bugarskoj, Albaniji…Ukratko, Crna Gora još od 1945. godine, po meni, ima istu ideološku i političko-tehnološku matricu. To je fenomen. Slažete li se?

Potpuno. Đukanović vlada Crnom Gorom na isti način kao što je vladao Blažo Jovanović i njegovi kasniji nasljednici ili kao što je Tito držao sve u diktatorskoj šaci na nivou Jugoslavije. A što je, svuda na svijet bila i ostala bilo koja komunistička vlast? Odgovor je jasan, ona je bila mafijaška vlast. Da nije onu veliku zemlju nad kojom plačem od žalosti za njom, zemlju koja se mogla bezbolno transformisati i ostati velika i moćna u novim uslovima, da nije tu zemlju, Jugoslaviju, vodila vlada, skupština, da mediji nijesu bili slobodni, da… Ne, nju je vodila policija, tajne njene službe, u prvom redu i iznad svih udba, a takođe vojska, odnosno njene tajne službe. Na isti način Crnom Gorom dvadeset godina vlada Đukanović. Ali su se ideološke obrazine sručile u nepovrat, nema više srpa i čekića na političkim genitalijama, nego mi dvadeset godina ispred sebe vidimo golu golcatu ružnu i krvavu mafiju. Na isti je način Srbijom vladao Slobodan Milošević.

Kakva je ovo verzija kapitalizma u kojem trenutno uživa ili životari prosječni Crnogorac ?

To nije kapitalizam, to je robovlasništvo, i otvorena, i sramotna diktatura i masa je ljudi hoće. Đukanović je sve popljačkao, sve preveo u svoje privatno vlasništvo, svoje i svoje porodične i partijske klike, sve crnogorsko je rasprodao, obogatio se na švercu droge, ljudi, oružja, svega i svačega, Crna Gora je zemlja tragedije koju će teško ispaštati mnoge buduće generacije. To je zemlja nadziranih, praćenih, prisluškivanih, šikaniranih i maltretiranih ljudi. Pljačka i mafija su javni crnogorski čin, glavno crnogorsko obilježje, totalna propast koju Zapad podržava zdušno, što je užas nad užasima i totalni zapadni blam do kosti!

Kako iskorijeniti korupciju i kriminal u Crnoj Gori, kako eliminirati utjecaj veza i vezica, presudni značaj komšija, kumova i familije. To je tako mali prostor, svatko svakoga zna, i regionalno svatko je svakome neki rod barem u trećem koljenu. Tako dolazimo u situaciju da osoba A sa dva telefonska poziva riješava sva životna pitanja, a osoba B se upućuje na “pravnu državu”? Pojasnite našoj publici da li je i koliko Crna Gora građanska država, da li je i koliko socijalna, odnosno pravna država?

Ne, Crna Gora je jedno ogromno mafijaško Potemkinovo selo. To je zemlja u kojoj Ustav i zakoni imaju vrijednosni odblijesak u mafijaškom toaletnom papiru, zemlja u kojoj niko ne vodi računa o zakonima, pa ni pravosuđe. Sve važne stvari, sve kapitalne stvari sprovode se mimo Ustava i Zakona, a kad mafija hoće da vas slomi, onda se tek poseže za zakonom ili pucnjem u noći. Crna Gora je zemlja ogromne, velike, neviđene javne sprdnje, to je zemlja koja teškim milionima plaća, na primjer, dolazak Madone i Rolingstounsa, dok su joj građani, njih ogromna većina, na samoj ivici gladi, to je zemlja teške Đukanovićeve javne prevare, o toj prevari se sve zna. Kako izaći iz toga?

Samo iskrenom političkom akcijom i voljom, a to može da uradi samo pobuna naroda, ista stvar, isti puč kojim su ove krvopije narodne uzjahale narod one 1989-te. Nakon toga obavezno treba zakonski ukinuti i rasturiti DPS i SDP, zabraniti ih, k tome rasturiti i tajne policijske, a zapravo mafijaške službe, rasturiti mafiju, oteti joj imovinu i vratiti je narodu, izvesti ih pred sud i poslati tamo đe im je mjesto: iza teških, doživotnih rešetaka. Drugog izlaza nema, sve drugo je teški blef, akcija kako se ništa ne bi promijenilo, kako bi sve ostalo isto. Ono što znam je sljedeče: mogu mafijaši da kidnu đe gođ hoće, ali čitava Planeta je njihov novi zatvor iz kojeg nema bježanja, bilo đe da se sklone biće pronađeni, to je sigurno!

Kad smo već kod toga, koliko je ona samostalna i nezavisna, kakvom se proklamira?

Naravno, ona nije ni samostalna ni nezavisna, ona je privatno vlasništvo klana Đukanović, u njihovim je rukama i njena sudbina zavisi najdirektnije od njih, tako je to već dvadeset godina, ali je najveći broj ljudi u Crnoj Gori konačno to shvatio. Ovako ona neće preživjeti, jedino može opstati kao slobodna i demokratska, druge šanse nema. Da bude demokratska i slobodna Đukanović joj je uništio skoro svaku šansu, on je ne samo opljačkao nego ubio svaki politički proces, a to je problem kojeg većina tek treba da podstane svjesna i da zna kako se s njim uhvatiti u koštac.

Recimo, da Crna Gora uđe u NATO. Vi bi bili ushićeni. Trenutno su Crnogorci prisutni u Afganistanu. Ja to shvaćam kao novu okupaciju Crne Gore, jednom na Dubrovnik, drugi put na Kabul, a sve pod tuđim zastavama, onako kukavički .

Ja se slažem. Uloga NATO snaga nije ništa drugo nego da se američki i britanski vojnici zaštite, a drugi gurnu u pogibije, to je očigledno. Zašto? Naopaka američka politika koja je od jedne najpopularnije zemlje na Planeti napravila najomraženiju, posebno svjedoči o tome, strašno, ali istinito. S druge strane NATO se ne može zaobići, ali NATO neće zaobići ni Crnu Goru. A podsjetimo se da nije bilo ni oca ni majke, ni brata, ni sestre koji su se javno obratili Đukanoviću i rekli mu: huškaču kukavički, ti ih posla na Dubrovnik, izginuše, a ti sad pričaš ono protiv čega si ti onda bio. Kako te nije sramota, odlazi, podnosi ostavku, gubi se! Ista će stvar biti i kad Crnogorci počnu da ginu u nekim planetarnim zabitima po naredbi generala NATO-a, rekao bih – ništa novo!

Kako danas gledate na odnose u trokutu Crna Gora- Srbija- Hrvatska ?

Naravno, raduje me poboljšanje odnosa i vidi se da su predsjednici Josipović i Tadić političari koji minuciozno i ozbiljno rade na tome. Bruka je i sramota međunarodne pravde kad se, na primjer, onako smanji kazna zločincu Šljivančaninu, bruka je i sramota da jedan Veljko Kadijević ili general Adžić, ili Života Panić i mnogi drugi “vojnici”, a zapravo zločinci, nijesu završili u Hagu, ali ohrabruje da Hrvatska i Srbija sve to uviđaju, ali žele ići dalje. Ono što je ispod hrvatske časti jeste bio pokušaj da se između Sanadera i Đukanovića razvije prijateljstvo, ili između Mesića i Filipa Vujanovića, to su bruke teške i nepravednost prema brojnim hrvatskim žrtvama, to se ne smoje nikako raditi, pogotovo ne što je sve to crnogorska mafija koristila za svoju promidžbu.

Ili, molim vas, da hrvatski političari kao megafoni ponavljaju mafijašku laž kako je Crna Gora bila uvučena prevarom u rat, što je, ponavljam, laž. Da je drugačije, trojka Bulatović, Đukanović i Marović bi se drugačije ponašala, na kraju nestali bi, ili podnijeli ostavke, a oni su bili ratne perjanice Slobodana Miloševića, ogromni, do suludnosti, hrvatomrsci. Iskreno, od srca želim najbolje odnose između Hrvatske i Srbije, ali, jedna BiH ovako krivo, namjerno krivo projektovana dejtonskim sporazumom, biće veliki teret, pri ovome mislim na republiku Srpsku izrazlu na krvi jezivog genocidnog zločina, to su strašne stvari!

Kakve i kolike šanse ima Igor Lukšić da bude zapamćen po produktivnom i demokratskom premijerskom mandatu ?

Nikakve, Lukšić je najobičniji, netalentovani pion Mila Đukanovića. On će nastaviti Milovim putem, ili će ga zapad uhvatiti za uši i usmjeriti u drugom smjeru, ali, to će biti teško izvodljivo, zna Lukšić s kim ima posla i pri ovome mislim na Đukanovića. Niko častan i nikad ne bi po bilo kojoj cijeni prihvatio da bude ministar u očigledno mafijaškoj vladi, a Lukšić to vidi kao svoj veliki životni uspjeh. Sprdnja! Naravno, Đukanović se makao pod pritiskom Zapada, ali mu je ostavljeno nedirnuto široko polje političkog i mafijaškog djelovananja od čega on nikad neće odustati znajući i pokušavajući da odbrani napljačkano, to je jedini njegov životni cilj.

Stanje stvari je takvo da prosječno (ne) upućen čovjek može maksimalno navesti tri imena živućih crnogorskih pisaca : Novaka Kilibardu, Jevrema Brkovića i Mirka Kovača. Imam filing da na tu temu nešto seriozno možete odgovoriti

Ja ih svu trojicu prezirem, sva trojica su mafijine sluge. O Brkovićevom listu sam već rekao, on se u njemu služio raznim pseudonimima, a vjerujete li da postoji jedan broj tog glasila u kojem je lično Brković napisao SEDAMNAEST tekstova punih laži protiv mene i portiv LSCG! To je bez premca čak i u boljševizmu. Kovač je pao na najniže moguće grane, dokazao je da je bježanje u Hrvatsku bio dio njegovog lukrativnog plana da iz Hrvatske piše protiv Tuđmana i njegove politike, ali ta osoba nikad ni jednu jedinu riječ nije napisala protiv diktatora Mila Đukanovića, nikad i niđe, a protiv nas je privatno lagala svašta.

Eto, primio je dvije mafijaške nagrade, onu čuvenu trinaestojulsku koju nose i Kilibarda i Brković, a primio je i Njegoševu, nazdravlje mrtvom Njegošu. Kilibarda je bio teški ratni huškač, očigledni udbaš i najgora mafijaška sluga, ogavno, za njega nemam nikakve riječi, jer ni jednu jedinu riječ ne zaslužuje. Uništio je Narodnu slogu, to o njemu gvori više nego sve. Sva trojica su, Brković, Kilibarda i Kovač predstavnici najmračnijeg u crnogorskoj mentalnosti, mraka protiv kojeg se borim od kad znam za sebe.

Nevjerovatan je broj tzv. “nevladinih organizacija” u Crnoj Gori, bore se za prava tuljana, sibirskih tigrova, vjeverica, homoseksualaca, za čiste plaže, orlove i sokolove, trudnice, slijepce i osobe sa ravnim tabanima. To je znak da Crna Gora postaje moderna i civilizirana država ?

Ne nikako, to je samo znak da svi pokušavaju da dođu do određenih donacija. Listom su, sve takozvane nevladine organizacije u Crnoj Gori u službi mafije, to su njeni pipci i to je tako. Nevladine organizacije su samo još jedna od brojnih opni kojima je mafija zaokružila, obuhvatila, zahvatila, svezala Crnu Goru. Tragično, ali istinito.

Recite nam kakva će Crna Gora biti 2011.godine i kakva je Vaša novogodišnja čestitka Crnogorcima ?

Što se tiče čestitke, jednostavna je kao i svaka istina,moja poruka glasi: dolje mafija Crnogorci, živjela Sloboda! A što se tiče izgleda Crne Gore, da ako Gospod hoće da se DPS raspane, da se polome između sebe, da ako se polomljeni sruče na zemlju i prospu u hiljade i hiljade krhotina, to bi bila najveća nagrada Crnoj Gori i stvorena njena nova šansa, to bi bila prava gospodnja blagodet.

Znali ste biti krajnje žestoki u polemikama na temu Crnogorske pravoslavne crkve i njenog identiteta ?

Da, Crnogorska crkva je uništena od strane Aleksandra Karađorđevića i ućerana u Srpsku pravoslavnu crkvu. Činjenica je da je njeno uništenje dio veikosrpskog projekta kada se tiče njegovog uticaja na Crnu Goru. Zbog toga je 1918-te, pod okupacijom srpskih trupa i zabranjeno kralju Nikoli da se vrati u Crnu Goru, Crnogorcima je uništena država, uništena autokefalna crkva, uništena dinastija Petrović-Njegoš, uništena kultura, uništena vojska, zabranjena crnogorska kapa i još mnogo čega drugog. Kulminacija je bila definitivno rušenje originalne Njegoševe kapelice na vrhu Lovćena koju je podigao 1845-te i posvetio Svetom Petru Cetinjskom sam Njegoš, i u njoj je Njegoš bio sahranjen. Aleksandar je kapelicu Njegoševu srušio i na njneo mjesto podigao njenu nešto veću kopiju koju je posvetio svom sinu Petru II Karađorđeviću.

Ta Aleksandrova kapelica bila je velikosrpski simbol velikosrpskog uništenja Crne Gore. Jednog dana, mislim 1974-te, na njenom mjestu i poslije njenog uklanjanja tamo je postavljen veličanstveni Meštrovićev mauzolej, nenadmašna Meštrovićeva himna i Njegošu i majci njegovoj Crnoj Gori. Ja lično sam obnovio Crnogorsku autokefalnu crkvu na Lučin dan, na pred hiljadama ljudi okupljenih na Cetinju 31-og oktobra 1993-će godine. Mitropolit njen je bio pokojni vladika Antonije Abramović. Dnašnja CPC je udbina filijala, na tragediju, pod vođstvom jednog nedoraslog sveštenika Miraša Dedaića poznatog kao vladika Mihailo.

Čujem da ste se ponudili Ministarstvu kulture Crne Gore, da za pravičnu nadoknadu uradite prijevod Gorskog vijenca sa srpskog na crnogorski jezik – provokaciju na stranu: da li je taj projekt potreban, taj prijevod? U širem kontekstu, postoji li crnogorski jezik, odnosno postoji li srpski ili hrvatski, bošnjački jezik, ili je to jedan isti jezični bunar sa tek blagim finesama različitosti ?

Naravno, Njegoš je, kao i svi drugi, pisao i govorio crnogorski. Taj jezik tadašnji Crnogorci su zvali “našim” jezikom. Takođe je činjenica da su Srbi, prvi put, Bibliju dobili na crnogorskom jeziku, jer je Vuk Karadžić, sasvim ne radeći, Bibliju preveo na crnogorski jezik koji je on proglasio srpskim narodnim jezikom! Taj Vukov srpski jezik, a radi se o crnogorskom, Srbija nikad nije prihvatila kao svoj. Kad se Njegoš čita u Beogradu uvijek im je pri ruci i riječnik od oko 3000 crnogorskih riječi koje Srbi, naravno, ne razumiju. Dakle, prevod Biblije na crnogorski nije potreban, samo uz male dorade, na primjer umjesto gdje, da se napiše đe i tome slično, Biblija pjeva na crnogorskom. Važno je, kapitalno je važno da se Hrvati, Srbi, Bošnjaci i Crnogorci bez problema međusobno razumiju jezicima kojim govore i to odlično, a nije nikakav problem i ako njihovi lingvističari smatraju da se radi o četiri različita jezika, kako hoće. Bitno je da se razumiju!

Često podvlačite kako su novinari izuzetno važna društvena kategorija i profesija. Ja sam rekao da svi nezavisni novinari Crne Gore mogu stati u jedan kombi, a svi nezavisni urednici i na jedva dvije bicikle. No, ja sam tu nebitan, kakvo je vaše mišljenje o sveukupnoj medijskoj sceni Crne Gore? U postocima, komparativno, Crna Gora je svjetski prvak u broju medija po glavi stanovnika?

Ja tvrdim da u Crnoj Gori nema nezavisnog urednika ni nezavisnog novinara kao ni nezavisnog medija. Oni su svi pod kontrolom udbe, a što se tiče broja medija, u pravu ste, to je stvarno naveći postotak po glavi stanovnika. Ja sam, kao i liberali, bio pod medijskim embargom sve do dana današnjega, ili izložen medijskim lagarijama, to su činjenice. Mafija, čim je došla do prvog novca uložila ga je u medije i tako poklopila, okupirala medijski prostor Crne Gore.

Ono sa čim se ponosim, ja sam osnovao u vrijeme komunizma prvi nezavisni omladinski list koji se zvao “MI”, pa sam osnovao radio Cetinje, pa sam osnovao časopis za kulturu, nauku i umjetnost koji se zvao “ARS” i bio član njegove redakcije, a u Đukanovićevoj okupaciji u januaru devedesete osnovao sam list “Liberal”, pa list “Respekt”, pa slobodni radio “Free Montenegro”, pa prvu slobodnu novinarsku agenciju “Montenafax”, pa nezavisni radio “M”, pa nezvisnu tv “Montenu”. Na žalost, ove posljednje tri institucije uz punu podršku i mešetarenje Miodraga Perovića Profitera preuzela je mafija, tako vam je to u Crnoj Gori. Crnogorski mediji i novinari snose ogromnu odgovornost za stanje u kojem se Crna Gora nalazi evo punih dvadeset godina, oni su bili i ostali najgore sluge režima, odnosno mafije.

Ovih dana su me neki upitali da im dopustim upotrebu mog autorskog slogana Padaj Milo i Nepravdo za nekakvi “političko- koalicijski prevrat” u skorom futuru. Ja se bojim da opet to ne bude neka nova Narodna sloga, a onda i ne znam da li, iz humanističkih razloga, i treba da tražim lovu za to. Mislim da ću apstinirati od svega na tu temu. Ali, imate zgodnih slogana i vi, jel da ? Uvijek ste bili dobar retoričar i polemičar.

Da, bilo ih je masa, a najdraži mi je “nego što”, on je narodna himna Liberalnom savezu. Sjećam se i čuvenog: “tačku na pljačku”, ali i onog koji se orio trgovima crnogorskih gradova na našim veličanstvenim mitinzima: “Milo lopove!” Takođe i : “Crnoj Gori nema mira, dok je Mila i Momira”, a među najveličanstvenijim je i onaj “Sa Lovćena vila kliče, oprosti nam Dubrovniče!”

Kada, ne ako, nego kada personalno politički padne Milo Đukanović, realno i totalno, kako izvršiti demontažu cijelokupnog njegovog režima, cijelog sistema, cijele piramide ljudi ? To je mučan, bolan i dugotrajan proces, takav je (bio) i u Hrvatskoj, pa (dijelom) i u Srbiji…

To nije posao, to je misija u koju se mora ući, inače se, u suprotnom, radi o novoj prevari. Kompletna ova vlast mora da bude zbrisana, ponavljam: ne nikako sklonjena, nego zbrisana. Na njeno mjesto mora doći nova kojoj će demokratija, Ustav i zakoni biti na prvom mjestu, a naravno i crnogroski ekonomski prosperitet. I crnogorski patriotizam, nego što!

I za kraj : Ako se, u smislu lidera političke partije, ne mislite (nikad više) vratiti u oficijelnu politiku, da li bi, u nekoj drugoj konstalaciji politilkih snaga, prihvatili neku visoku državnu (ministarsku) funkciju u Crnoj Gori?

Ministarsku sigurno ne, premijersku ili predsjedničku sigurno da, o drugome govora nema, jer bi sebe doveo u opasnost da postanem novo i traženo pokriće za neke nove mafijaške igre. Kada sam ušao u politiku rekao sam sebi: nećeš nikad dozvoliti da ti politika izmijeni ljudski lik, nikada! I neću!

Zahvaljujem Vam na razgovoru. Možda bi nešto dodali, nešto što nisam pitao, a trebao sam?

Ne, sve je u redu, srdačno pozdravljam sve čitaoce vašeg cijenjenog sajta i želim vam još puno i još više uspjeha! Živjeli!

Comments

  1. grupa Crnogoraca iz Istre says:

    Sretna ti nova godina Slavko Perovicu i da ti se ostvare sve tvoje zelje.
    grupa Crnogoraca iz Istre

  2. Hvala Vam,Slavko,za ISTINU i na ISTINI,za svaku razotkrivenu prevaru i laž,za najjače govore,za ONE godine kad čestiti i pošteni ljudi nisu bili manjina kao MI sada!A ove 2011.jedino što treba zajednički slaviti i čestitati je BOJKOT

  3. Milovan Vukov Jankovic says:

    Dok jedan od nas,
    crta CRNOGORSKU STVARNOST,
    realno i istinito,
    postojat ce nada, za pravdu , istinu, chast, poshtenje, chojstvo i junashtvo,
    i za BUDUCNOST ovog napacenog naroda,
    koji se sapleo kao pile u mafijashki KATRAN&KUCHINE,
    A PEROVIC I ZBORI I TVORI,
    a Crna Gora,
    kod ochi slijepa a prirodno ZGODNA I LIJEPA, kod uva GLUVA da nas Bog sachuva i kod USTI NIJEMA otvara usta ka`krap zetski, ali ne pushta GLASA DA SE CGa ZATALASA.

    Zvoni zvono Ivanovo,
    na glavi se dlake dizu,
    hvata jeza mafijashe,
    crni dani vama stizu.
    Sa daljine glas SLOBODE,
    crnogoski crni RODE,
    kod toliko pitke vode,
    zashto birash ti IZRODE,
    shtu vas vode u fukare,
    u sluganstvo i poroke,
    dhje ostashe vashe toke,
    dhje su mOOda od,
    CHETIRI OKE.????????????

  4. Ovdje bi se osvrnuo samo na jedan dio intervjua a to je eventualni sukob Djukanezija i Miska Perovica.

    Postoji vise razloga zasto je MP odustao od sukba djonom:
    1. Precijenio je svoje snage (nije ovo 97.ma da se moze ukrivati iza velikoga postenja itd).
    2. Slavkovi tekstovi na blogu i razna desavanja su ga razbila odnosno dobrim dijelom rascistila maglu velikog postenja njega, brata mu, sestre mu, Zeljka I, Moma G. i drugih antiratnih profitera. Tako da je od cipan cijele antiratne opozicije nekadasnje jedva zgarabudzio F2010.
    3. Doslo je do sukoba unutar kruga pa je jedan dio “ljudi” na pomen djona zaprijetio napustanjem broda koji tone. Dakle, cak ni u najludjim snovima ni antiratno profitersko novinarski lobi nije mogao da stane preko 50% iza svoga gurua vec su sada vec bivsi sef u vijestima Scekic i Mitrovic zaprijetili da ce dici sidro ili pocijepati novine (jbg nije njima Veso Vukotic kolumnista a Sveto marovic najcesce intervjuisani politikus).

    //////////////

    Inace zaprepastio sam se da pobjeda ne more da objavi tekstove o recimo poljoprivredi a da to ne odobri lice za vezu u tom resoru, i slicno za prakticno sve ostale resore. Zato im ponekad treba 2-3dana da nesto objave.

    • ujedinjena Hipokrizija i Javašluk says:

      To je dobar znak da uskoro niko ništa neće moći da pokrene i ugovara a da sekretarijat za interese lokalnih samouprava ne bude obavješten.
      Meni se to svidja. Uvjek imam dobar izgovor zašto ne kupujem Pobjedu, ne ulažem u nju…ne doprinosim i slično. Nezavisni medij kojeg ne smije država da dira, je prvi novi znak da udruženi građani mogu nešto gradjanski da mijenjaju. Udruživanje zanatlija ili kreacija stranki na osnovama zajedničkog interesa već ima nekog smisla. Internetom taj proces može biti ubrzan. Danas je tako lako napraviti jedan nezavisan crnogorski internet radio.
      Povezati ga sa par ključnih portala i pokrenuti s mrtve tačke živu riječ, običnih anonimnih ljudi. To je korištenje ljudskih prava i istovremeno borba za jednaka prava. Čekajući da se država sjeti što valja gradjanima pružiti je naslijedje komunista i zato nam se zbiva stajanje u mijestu. Dok se narod uljuljkuje da iščekuje pomoć države dotle će nam vladati oligarsi.

  5. Milovan Vukov Jankovic says:

    ustanite suznji kleti,
    cio narod izaveti,
    od ovakve crne vlade,
    turbo folka i extrade,
    za sinove i unuke,
    …nema nade,
    sa farmama i pichkama,
    podignutim na machugu,
    i sa milom i momirom,
    da nam grade
    BRZU PRUGU.

  6. Sonja Radosevic says:

    Slavko Perovic je kazao tesku ali suvu istinu o stanju u crnogorskom drustvu.

  7. ujedinjena Hipokrizija i Javašluk says:

    Arhaične riječi svakog jezika, tako i arhaizmi u srpskom jeziku nisu po defaultu drevne crnogorske riječi. Današnji argument poklonika crnogorskog jezika se bazira upravo na tim arhaizmima…koje je srpski jezik davno kod sebe definisao, a crnogorski jezik danas krade te arhaizme i proglašava ih osnovama autentičnosti svojeg jezika, a gdje ne može tu izmišlja riječi da”zvuče” arhaično. Arhaizam je crnogorski brend. Odvajkada višestruko iskorišten u presipanju iz šupljeg u prazno, GLAVNI CRNOGORSKI IZVOZNI RESURS.

    • grupa Crnogoraca iz Istre says:

      mozete li navesti arhaicne crnogorske rijeci da bi ih znali i mi koji jos govorimo “nasim” jezikom, a Crnogorci smo.

      • ujedinjena Hipokrizija i Javašluk says:

        Nije mi preokupacija da skupljam arhaizme da bi ih pokazivao kao kontraagrument Crnogorcima iz Crne Gore i dijeljem svijeta. U mom je interesu da Crnogorci teže dopru do tog saznanja i shvatanja da to nijesu njihove originalne riječi već tudje koje su oni tako i toliko prisvojili da se više i ne sijećaju kada i kao su njihove postale. Jer jedino takvim pronalascima, poslije takvog truda bih mogao da dam priznanje i uvažavanje samobitnosti odnosno autohtoniteta. A lako ili lahko je preuzeti srpsku riječ iz staroslavlja, pa se njome služiti vijekovima a onda kada se populistički kreiraju novi jezici, iste označavati autohtonim, nije ni pošteno ni istorijski dozvoljen lingvistički argument.
        U crnogorskom ijekavskom govoru srpskoga jezika prije bi se reklo”našijem” nego “našim” ekavskim srpskim šumadijskog podneblja kako ste vi Crnogorci iz Istre napisali.

      • grupa Crnogoraca iz Istre says:

        Nije nam bila namjera provokacija, sasvim smo ozbiljno postavili pitanje, jer vidite i sami da nam se hrvastina uvukla i u jezik, jer mi u Istri govorimo “nasim”, a nijesmo Sumadijci, a ni nasi stari to nijesu, ali nebitno je ako se razumijemo. I sretna vam Nova godina, ma kojim jezikom govorili.

      • ujedinjena Hipokrizija i Javašluk says:

        Zahvaljujem na lijepim željama ali ja još neću u 2011, bar jedno dva mjeseca:)
        Crnogorski jezik kako ga ja mogu uvažiti je isto ( meni je isto ) što i hrvatski izgovor srpskog jezika. Bar više liči hrvatskom nego li ekavskom srpskom. Ili možemo oi tako…Crnogorski izgovor srpskih i hrvatskih riječi ( tu računam i arhaizme i tuđice ) postoji ali jezik, to ne prihvatam. Naravno ne sporim nikome da ga takvim smatra, jezikom crnogorskim, ali to je za mene ponavljam samo izgovor i ništa više.
        I u redu ako nije bila provokacija s vaše strane – ja svejedno ne bih ovdje raspravljao o jeziku. Naveo jesam samo detalj iz Slavkove analize s kojom se ne slažem. Sve ostalo može da prodje. Jezik koji se na silu sprovodi bez odluke širokog narodnog vijeća sa uvaženim stručnjacima lingvistike koje će narod prihvatiti stručnim licima, ne priznajem zvaničnim jezikom niti tako priznati zvaničan jezik zvan crnogorski pristajem da znam da govorim. Ne znam. I niko me neće obeležavati Crnogorcem ako po njima znam da govorim ijekavskim. Za mene će to zauvijek biti srpski jezik. Draže mi je da znate šta mislim o tome nego da se pretvaram i aminujem sve što će bilo ko reći o Crnoj Gori i crnogorskim aktuelnostima.

      • grupa Crnogoraca iz Istre says:

        Postujemo ljude sa stavom, samo ako ne tjeraju mak na konac, a ovo da mozete birati kad cete u 2011-u, pa to je stvar za Guinness world records, ili za promatranje…u svakom slucaju, veoma ste interesantni cak i kad pretjerujete…

      • ujedinjena Hipokrizija i Javašluk says:

        Sad da li je za promatranje to kada ću ja prihvaititi da je meni počela nova godina ili ne, nije baš na mjestu posebno ako se aludira na ne navodjenje maka na konac po svaku cijenu. Drugim riječima, upadate sami sebi usta odnosno poričete izrečeno.

        Kad i kako ja doživljavam novu godinu započetom je isključivo moj lični odabir. Ako vama to ne pije vodu ili drugim riječima vam nije jasno to ne znači da ja nisam u pravu odnosno da nemam pravo da tako izaberem.

      • grupa Crnogoraca iz Istre says:

        E, pa sad vi sami sebi skociste u usta i pretjeraste sa osjetljivoscu, ili je u pitanju to, sto govorimo razlicitim jezicima pa se ne razumijemo.

      • ujedinjena Hipokrizija i Javašluk says:

        Zar sam ja bilo gdje, time što ne priznajem crnogorski jezik, jezikom, vas definisao spremnim za promatranje?!
        Nijesam. Ja ga ne priznajem i to navodim i dajem svoje argumente zašto on za mene( ponavljam: za mene ) nije jezik.
        To ne bi trebalo nikako da znači da ja vama sugerišem da vi trebate nešto mijenjati. Naprotiv – ponavljam, meni jeste u interesu da se minimum 50 godina Crnogorci koji vele da govore crnogorski, zlopate verujući da je to sigurno crnogorski a onda u samo jednoj godini promjene mišljenje i ustvrde da su i 50 goidna zborali srpskim ali su eto bili u zabludi. Meni će biti uživanje ako tako bude. Biće mi drago da primjetim da su Crnogorci sami krenuli u otkrivanje jeli to istina zaseban jezik ili nije a ne prihvatam da postane posebnim jezikom dok sam sobom ne dokaže razliku. Primjetim li usput da ga ne razumijem, zbog toga se nikako neću potresti.
        Ali i tada ne zaslužujem da sam spreman za promatranje, čime ste me posredno uvrijedili aludirajući na moje psihičko stanje, što s temom ne bi trebalo da ima nikakve veze! Ali vi ste povezali a ja ništa ne opraštam, nikome. I to ne potpada pod osjetljivost – samo ne dopuštam nikome da mi suflira što ću ja da mislim i kako ću ja to drugoga da razumijem. I o tome ja odlučujem, ne vi, makar tvrdili da ste me sasvim razumjeli. Ja vas jesam a vi se možete tisuću puta braniti da nijesam i na ime toga se vadili da me nijeste vrijedjali sugerišući mi da sam “spreman za promatranje”. Onda ću ići sigurno mak na konac, ali nikome ne dozvoljavam da mi se ruga vjerujući da ću mu preko toga preći. Kao što vidimo nijesam i nemam namjeru. Nastavite li u tom duhu – opet ću vam uzvratiti. Čak više ne samo “mak na konac” no cepidlaka nevidjena! A vi izvolite rugajte se opet…l kad vi budete odreagovali nekontrolisano iliti osjetljvo ja ću stvarno posumnjati da je neko definitivno spreman za promatranje i da je preosjetljiv.

      • ujedinjena Hipokrizija i Javašluk says:

      • grupa Crnogoraca iz Istre says:

        Ostadosmo bez teksta, ali ne i bez odgovora: “Hemos Pasado”!

      • ujedinjena Hipokrizija i Javašluk says:

        Qui nimium probat, nihil probat.
        Stoga je suvišno da se ponavljam.

      • grupa Crnogoraca iz Istre says:

        Ako ste primjetili, mi smo grupa Crnogoraca iz Istre, pa Vam sada odgovara jedan iz grupe nakon sto pomno procitah vasu zacudjujuce, neprijateljsku reakciju na ocito vasu pogresnu interpretaciju rijeci, a iz samo vama poznatog razloga. Po mom misljenju, vi ocito ne volite ni Crnu Goru, ni Crnogorce, ni bilo sto crnogorsko, jer u protivnom ne bi reagirali sa toliko srdjbe na jednu najbenigniju rijec”promatranje”, koju smo mozda trebali napisati “posmatranje”, da bi manje zasmetalo vasoj sujeti , obzirom da je po vama i Adam srpskim jezikom govorio.
        Non sequitur!

      • ujedinjena Hipokrizija i Javašluk says:

        Postoji Crnogorski narod koji je to odlučio da bude pošto je poslije predugog služenja i lijevo i desno shvatio da bi mogao i sam da proba da bude zasebnom nacijom. Ako bude sposoban da istraje u tom naumu možda i uvjeri ostatak svijeta da nije samo sličan već i različit od srpskog, albanskog i hrvatskog etnosa, ali svakako je puno bliži italijanskom nego Srbi iz Srbije. Pošto je to proces koji će se teško završiti za našeg života nego ima da potraje, to ne mogu nikako da kažem da je unapred osudjen na neuspjeh. Na isti način postoji austrijski narod ali Austrijanci govore njemačkim jezikom, a ne obratno Nijemci austrijskim, jer su Nijemci veća skupina koje su Austrijanci jedan dio, poput jednog plemena. Samim tim, kad tehnički posmatramo stvari Crnogorci su poput Austrijanaca. Amerikanci ne govore američkim jezikom nego američkim izgovorom engleskog jezika.
        Stoga ako ja Crnogorcima ne priznajem jezik tako nazvan a priznajem im etnos i državu, otkud ste izvukli vidjenje da je meni mrska Crna Gora vice versa da je ja ne volim? Zato što ne priznajem crnogorski jezik ja po vama ne volim ništa crnogorsko? Znači ako Austrijancima ne priznajem postojanje austrijskog jezika nego ga zovem njemačkim, ja mrzim Austrijance? Izvinite ali za mene tu nema logike. Posmatrali ili Promatrali, sasvim svejedno, nema logike. To je čista zamena teza a time se ne postiže kompromis koji ima za cilj da riješi neke nedoumice u konverzaciji. Zato ne pristajem na kompromis s osobama koje mi nameću svoje mišljenje jedinim ispravnim. Kad ga odbijem postajem “slučaj za promatranje”?
        Ovdje završavam sa vama prepucavanje tj. neću vam više replicirati štagod da napišete.

      • grupa Crnogoraca iz Istre says:

        Odgovorili ili ne, bice nam svejedno, ali vas necemo ostaviti bez odgovora nas Crnogoraca iz Istre, ciji su preci u Istru dosli kao Crnogorci i ostali to vijekovima do dana danasnjeg. Ostalo je zapisano u svim drzavnim knjigama, bilo austrijskim, talijanskim ili hrvatskim, da su Crnogorci u Istri govorili i da govore, crnogorskim jezikom i da su im taj jezik priznavali, nikada im ga ne osporavajuci, svi oni sto su Istrom vladali. Bogatstvo Crnogoraca koji zive u Istri je njihova hiljadugodisnja proslost na koju su ponosni i koje se nikada odrekli nijesu. Kako oni stari, tako i ovi mladi koji, svidjalo se to vama, ili ne, govore u kuci crnogorskim jezikom, cak i ako im je maternji hrvatski. Iz toga i proizilazi nasa reakcija na vase palamudjenje o crnogorskom narodu i vase negiranje crnogorskog jezika,koje je dovelo do naseg zakljucka, da ste vi covjek koji jednostavno ne podnosi sve sto je crnogorsko i nemojte vise ni pokusati da kazete da nije tako.

      • ujedinjena Hipokrizija i Javašluk says:

        Morao bih se prethodno po*rat ocu na glavu, kad bih prezirao tj. ne volio bilo šta crnogorsko. Ako vi tvrdite da bih ili sam to učinio, onda ste me dvostruko uvrijedili. Imaću to u vidu ako vas ikada sretnem uživo.

  8. Odlican intervju. Nadamo se povratku Slavka..jer to bi napokon uvelo nekakav red na politicku scenu CG.

  9. perfect stranger says:

    Катастрофа од интервјуа. Нажалост, примјећујем да се из блога у блог, из интервјуа у интервју, експоненцијално појачава екстремна анти-српска реторика Славка Перовића. То је велика штета, јер су ови задњи текстови удаљени свјетлосним годинама од његових писанија од прије годину, двије, које су уливале наду у могућност успостављања некаквог наднационалног, грађанског, опозиционог амбијента (или бар у могућност сарадње хетерогених опозиционих чинилаца).

    Ове посљедње његове писаније, које ја дуго нијесам коментарисао из поштовања према многим Перовићевим поштоваоцима (које јако цијеним) су превршиле сваку мјеру у анти-српској реторици; ово је већ ниво Новака Аџића, Кривокапића, Килибарде, и сл. Удара се, неким лажним и безочним тврдњама, у нешто што је Србима најсветије, у њихово достојанство, итд. Нећу сада отварати те теме, о којима сам и раније с Перовићем дискутовао.

    Нажалост, остаје примјећивање да се додатно сужавају могућности неке заједничке опозиционе сарадње, бар како ствари за сада стоје.

    Срећна Нова година свим читаоцима и коментаторима овог медија, а посебно грациозним дамама.

    • Konkretno?

    • Slazem se sa perfect strangerom da je retorika (o nacionalnim pitanjima) preostra, ali nisam siguran da je to mnogo drugacije od Perovicevih nastupa pocetkom devedesetih. To je, uostalom, i razlog sto meni, iako tada djetetu, nikad nije do kraja ‘legao’ Perovicev nacin. I problem nije toliko u Perovicu (on po meni predstavlja kamen temeljac moderne crnogorske politicke misli) koliko u cinjenici da on nije do kraja svjestan da njegov auditorijum cine zivkonikolicevski likovi, koji cuju sto zele da cuju i koji sa ovakvom njegovom retorikom izrastaju u fasiste na Analitici.
      Perovic od naroda trazi da se pogleda u ogledalo, a on sam to nije spreman da napravi, vec ostaje nepogrjesiv. Takodje, skoro po standardnoj matrici, za stanje crnogorskog duha trazi se razlog u eksternim faktorima – srpskim diktaturama, komunizmu (kao da su nam ga Marsovci donijeli), podrsci Zapada, itd. Ja bih prije isao Jergovicevim rezonom – ne kolektivna krivica, ali definitivno kolektivna odgovornost za sve sto nam se desavalo.

      Sa druge strane, uvijek sam za to da se u pitanje dovede zvanicna istorija, i siguran sam da su mnoge pomenute stvari tacne (ja o tome malo znam iz razloga koje Perovic pominje, i drugih). Ali na ovaj nacin to ostaje u domenu spekulacija (no treba priznati doprinos i za samo otvaranje tih pitanja), dok bi trebalo da se o tome pisu ozbiljne naucne studije, pa da se zacne diskusija i debata. Ja bih, ustvari, najvise volio da neki stranci uzmu ozbiljno da se bave crnogorskom istorijom, da ne moramo uvijek slusati navijacke teorije. Pa da nesto konacno naucimo o sebi iz objektivnih izvora.

      • ujedinjena Hipokrizija i Javašluk says:

        Slažem se da nije ništa drukčija retorika. Meni je ta retorika površna i nema efekta. Da Slavko zadobije povjerenje većine i bude izabran za predsjednika Crne Gore ili premijera, vjerujem da bi on jedini uspio da se dogovori sa prosrpski orjentisanim Crnogorcima. Za razliku od njega, to niko ne uspjeva svo vrijeme. Nego naprotiv na izazivanju i provokaciji se svo vrijeme održava postojeći režim. Ne griješim kad kažem da Milo Djukanović održava Milonegro isplaćujući opoziciju da rovari protiv DPS SDP-a i tako stalno bude motivacija postojećoj vladajućoj stranci da se neprestano konsoliduje i mijenja u svojem sastavu. Dok Milo ima takvu opoziciju ostaje na vlasti. Održava ga Opozicija a ne postojeća krvožedna pozicija njegovih režimlija.

  10. perfect stranger says:

    Па, конкретно Антонели, Биљани, Алки, Соњи, итд, итд. Мени су даме особито драге.

  11. Perović i promjene su oksimoron u punom smislu te riječi. Meni se jedino srce cijepa zbog propasti ove zajedničke opozicione saradnje sa ‘perfektnim'… pfff… taman je to taj kalibar. Što bi Skilači rekao ‘đe ovo živi, šta radi, čime se hrani…’ jooooj…

  12. perfect stranger says:

    Знао сам на шта сте мислили, али нијесам био вољан да одговарам, па сам се нашалио, тј. направио се да Вас нијесам разумио. Укратко, уколико сами не уочавате анти-српску реторику, узалудна је било каква моја интервенција.

    Ипак ћу се ограничити на само један примјер, од мноштва ствари које се могу издвојити у овом интервјуу и посљедњим блоговима С. Перовића.

    Која је сврха упорног инсистирања ново-дукљанских “историчара” да је Милош Обилић измишљена личност? Шта је сврха тога, осим да се код претежног дијела српске популације произведе негативно осјећање, одбојност, горак укус у устима, итд., док се на другој страни вјероватно рачуна на политичку употребљивост такве квази-научне тврдње код оних који према Србима имају негативна осјећања. Сви народи имају националне јунаке, зна се да је Милош први међу првима у српском народу, примјер бесмртног јунаштва. Зар оспоравање Милоша (у овом случају квази-научно) није вријеђање народа? И кад би постојала научна утемељеност за такво оспоравање, а не постоји, оно би од стране политичара било неукусно. Дакле, умјесто насушне нам потребе грађења мостова које би водило ка свеобухватној акцији чији је циљ пад диктаторског режима и демократизација друштва, таквим стварима се продубљују подјеле, неповјерење, нетрпељивост. Чему то? А то је само један примјер.

    Уосталом, зна се да је основни култ у ЦГ онај Милоша Обилића. Заступањем горе поменуте тезе омаловажава се и сам Његош (који се од истог човјека истовремено, гле чуда, подиже у олимпске висине), који само у Горском вијенцу помиње Обилића више него било коју другу личност, практично на свакој страници.

    Зашто то радити? Ја разумијем да има доста појединаца који не гледају са симпатијама на било шта што је митско, традиционално, итд. и ја за такав став имам поштовања, али ипак треба водити рачуна да се не вријеђају народи, то су деликатне ствари.

    Уосталом, сви малобројни али релевантни историјски извори потврђују да је турског султана убио српски витез, док ниједан, колико ми је познато, не наводи да је Мурата убио његов син. О овим стварима сам већ дискутовао с Перовићем на његовом блогу:

    “A sada da pojasnim da se s određenim stvarima koje ste predstavili u vašoj kompilaciji ne slažem (a sa kojima, jasno se može vidjeti iz mog ironičnog komentara), tj. oni su pogrešni. Neću ih sve navoditi već ću se ograničiti na jedan primjer. Radi se o tezi koju najradije prezentiraju ostrašćeni novo-dukljanski “akademici” – da je Miloš Obilić izmišljena ličnost (a zna se s kojom namjerom). O ovome je istoriografija dovoljno rekla, tako da je bilo kakvo vođenje polemike u vezi ovoga besmisleno. Toliki je broj prije svega stranih nezavisnih izvora koji kazuju da je Murat u toku bitke ubijen od strane srpskog viteza, da bi svako osporavanje ove činjenice dovelo u pitanje kompetenciju i objektivnost lica koje osporava.

    Da pojasnim, za ovo istorijsko pitanje nije od suštinske važnosti da li se taj vitez zvao zaista Miloš, ili Janko ili Slavko, da li se prezivao Obilić ili Kobilić ili nekako drugo, da li je bio u rođačkim vezama sa knezom Lazarom, na koji način je predstavljen u narodnoj poeziji, itd. – koliko istorijska činjenica da je srpski junak u toku Kosovske bitke ubio turskog sultana. To je Miloš Obilić. Mislim da samo potezanje ovog pitanja nije u vašem interesu gospodine, jer može govoriti o vašoj kompetenciji i objektivnosti. A sada neću prepisivati podatke iz knjiga, već ću da citiram nešto što se lako može naći na Internetu:

    “Coluccio Salutati (died 1406), Chancellor of Florence, in his letter to King Tvrtko I of Bosnia (r. 1353-1391), dated 20 October 1389, on behalf of the Florentine Senate.[1][2] The killer is not named but he is described as one of twelve Serbian noblemen who managed to break through the Ottoman ranks:

    “Fortunate, most fortunate are those hands of the twelve loyal lords who, having opened their way with the sword and having penetrated the enemy lines and the circle of chained camels, heroically reached the tent of Amurat [Murad] himself. Fortunate above all is that one who so forcefully killed such a strong vojvoda by stabbing him with a sword in the throat and belly. And blessed are all those who gave their lives and blood through the glorious manner of martyrdom as victims of the dead leader over his ugly corpse.”[2][3]
    The assassin’s first appearance in Serbian sources is in the biography of Stefan Lazarević, Lazar’s son, by Constantine the Philosopher, written in the 1440s. The hero, still anonymous, is described as a man of noble birth whom envious tongues had sought to defame before the prince. To prove his loyalty and courage, he left the front line on the pretext of being a deserter, seized the opportunity to stab the sultan to death and was killed himself shortly afterwards.[1] The initial phase of ignominy and its redemption by a courageous plot of slaying the sultan are narrative ingredients which would become essential to the Serbian legend as it evolved in later times.

    Ottoman and Greek sources
    The loss of the sultan also made an impression on the earliest Ottoman sources. They usually describe how Murad was unaccompanied on the battlefield and an anonymous Christian who had been lying among the corpses stabbed him to death. In the early 15th century, for instance, the poet Ahmedi writes that “[s]uddenly one of the Christians, who was covered in blood and apparently hidden among the enemy dead, got up, rushed to Murad and stabbed him with a dagger.”[1][4] One historian from Edirne, Oruc or Uruc, explains the lack of protection by saying that the army was preoccupied with pursuing the enemy in rear flight and introduces an element of deception: the Christian “had promised himself as a sacrifice and approached Murad, who was sitting alone on his horse. Pretending he wished to kiss the sultan’s hand, he stabbed the sultan with a sharp dagger.”[1][2][5]

    Since about the late 15th century, Greek sources also begin to record the event. The Athenian scholar Laonicus Chalcondyles (d. c. 1490) claims to draw on Greek traditions when he refers to Murad’s killer as Miloes, “a man of noble birth [… who] voluntarily decided to accomplish the heroic act of assassination. He requested what he needed from Prince Lazar, and then rode off to Murad’s camp with the intention of presenting himself as a deserter. Murad, who was standing in the midst of his troops before the battle, was eager to receive the deserter. Miloes reached the sultan and his bodyguards, turned his spear against Murad, and killed him.”[1] Writing in the second half of the same century, John Ducas regarded the story as worthy of inclusion in his Historia Byzantina. He relates how the young nobleman pretended to desert the battle, was captured by the Turks and professing to know the key to victory, managed to gain access to Murad and kill him.”

    • nejasno mi je da uporedjujes Perovica sa Adzicem i Kilibardom, kad je Peroviceva stranka branila srpski jezik u CG ALI i cuvala sve crnogorsko. Dakle, tebi smeta ocigledno taj liberalni duh koji promovise ISTINU, a istina cesto zna da boli – pa tako i u slucaju Milosa Obilica. Ovo nema veze sa vrijednjem srpskog naroda, kako možeš pričati takve stvari?? To je isto kao kad bih ja rekao da svako ko mi kaže da je Njegoš bio Srbin VRIJEĐA crnogorski narod. To su samo naše razlicite interpetacije i tvrdnje… jeste Srbin- nije Srbin / jeste postojao – nije postojao.. Uvrijeđen?

      Zivjela SLOBODA !

      • perfect stranger says:

        Не прави се да нијеси разумио, и не покушавај неким неодговарајућим поређењима да браниш неодбрањиво. Мислим да сам био довољно јасан у свом коментару. Овдје се не ради о либералном промовисању истине и о различитим интерпретацијама. Понављам, постоји више историјских докумената различите географске провенијенције који потврђују да је 1389. турски султан настрадао од руке српског витеза, а не постоји ниједан који тврди да је настрадао од стране сина или да је извршио харакири. Дакле, ко тврди ово друго – не промовише истину, већ ЛАЖ, бар што се историографије тиче. А у претходном коментару сам изнио да би у било којем случају инсистирање на измишљеном Милошу од стране политичара било неукусно, ружно.

        Зашто би то вријеђало читав народ, правиш се да не разумијеш? Ко је Милош, шта је Милош? Он је, у његовом народу, прије свега његов гест, који је примјер “како треба с бесмртношћу зборит”. Он је идеја, он је онај твој поклич с краја коментара – “Живјела Слобода”, он је сјећање народа на времена када је био слободан. Дакле, јасно је да је идеја о Милошу саставни дио идеје о достојанству читавог народа; довођење у питање те идеје (неосновано) ЈЕСТЕ ВРИЈЕЂАЊЕ НАРОДА. Свако ко то не види, или је слијеп или недобронамјеран. Ево како наш Владика пише о тој “измишљеној личности”:

        “О Милоше, ко ти не завиди?
        Ти си жертва благородног чувства,
        воинствени гениј свемогући,
        гром стравични те круне раздраба!
        Величаство витешке ти душе
        надмашује бесмртне подвиге
        дивне Спарте и великог Рима;
        сва витештва њина блистателна
        твоја горда мишца помрачује.
        Шта Леонид оће и Сцевола
        кад Обилић стане на поприште?
        Ова мишца једнијем ударом
        престол сруши а тартар уздрма.”

        На крају крајева, зашто деградирати Његоша заступањем те научно неутемељене тезе?

        И када питате те људе на чему заснивају ту тезу, и због чега – шта одговарају: “Па знате, ехм… то сам ја нешто размишљао… некако ми било логично… а има још људи који мисле исто, попут мене…”

      • ujedinjena Hipokrizija i Javašluk says:

        Perfekt, ti znaš da Istorijska arhiva Istanbula još uvjek nije data na uvid istoričarima? Dio jeste ali dio vezan za Kosovsku bitku, nije. Zašto turska vlada ne dozvoljava da se izvrši uvid ostaje nepoznato. Srbi u Srbiji bi imali legitimno pravo da zatraže reviziju istorijskih zbivanja na Kosovu 1389-e ali oni to još nijesu zatražili. Valjalo bi to uraditi.

      • ujedinjena Hipokrizija i Javašluk says:

        Njegoš je bio crnogorski Vladika i samim tim je bio Crnogorac ali ja kažem da ja vjerujem da je on govorio srpskim a ne crnogorskim jezikom koji je tek sada dobio zvanično priznanje kao poseban jezik.

    • ujedinjena Hipokrizija i Javašluk says:

      Ne vjerujem da kod Slavka Perovića postoji antisrpstvo ali siguran sam da postoji Anti Velikosrpstvo. A kako sam i ja protiv Velikosrpstva tu se negdje i mogu složiti sa Slavkovim zapažanjima i insinuacijama.

  13. Perović je u ovom očajnom ntervjuu potvrdio da s njegovom psihom nešto očigledno nije u redu. Ovo je već poodmakla faza šizofrene paranoje.

  14. Pero udbasu, to sam ja davno, a i mnogi drugi, zakljucio. U toj fazi su i mnogi komentatori onog sto perovic bljuje.

  15. Boze sabrani, ja sam mislila da se g-din Perovic oporavio, ali ocigledno je da su godine uzele maha i da mu je psiha poremecena!!!!!! 68 puta je pomenuo Djukanovica, pa stvarno Slavko vi i u krevet idete sa njegovim imenom i budite se sa istim…….ali najsmjesniji dio intervjua je ‘ja sam najpopularniji politicar u CG….’ hahahahahahahahahahahahahaha…..

    SRECNA NOVA 2011

    • Kako Ana divno zapoce komentar:
      “Boze sabrani…”, pa onda hihihi, hahaha sva u smijeh zakljuci da je gospodinu Perovicu psiha poremecena, pa prebroji 68 puta ime i prezime Mila Djukanovica ali nidje ne rece je li ili nije gospodin Perovic u pravu.
      “Boze sabrani” pored koga li se ovakva pamet budi.

    • ana, ranko i pero, prosvjetitelji!

      bolijest ostavite nama, uzecemo ga, ovizi narod iste da im muku uzmemo, ostavicemo mu jedino 666 000 puta spomenuti auto put.

      • Nisam shvatio ovo oko autoputa ali “bolijest” je defintivno samo vaša. Sa Slavkom i Milom, podrazumijeva se.

      • Hvala Pero, i sam sam rekao da ostavis bolijest meni, pa mi ne moras jos na muku stajat’ kad to potenciras.
        Što se autoputa tiče možda ti sada bude jasnije:
        https://javniservis.me/2010/12/28/sada-je-puno-jasnije-da-ce-kinezi-graditi-autoput/
        Stavljati Mila i Slavka u isti koš, nekoga ko je na vlasti 20 godina i Slavka koji ako ti nije donio dobroga svojim djelovanjem, a ono nije ni sa birackim tijelom od avg: 10% u opoziciji mogao odmoći. Fakti su takvi, sve ostalo jeste pituranje mozga.
        E sad ako si ti taj normalni udbaš, koji jesi u pravu i na nebu i u sluzbi i na zemlji,prosvijetli nas neznavene i bolijesne, Mila, Slavka i Krlezu.

      • Prosvijetliću te, poštujući udbašku etiku.

        Slavko je liberalnu ideologiju počeo da promoviše u Crnoj Gori pozivajući na jedan od prvih mitinga svoje stranke Jova Kapu, idola komunističke udbaške omladine.
        Ideju otvorenog društva zastupao je promovisanjem fašistodidnog katunskog crnogorstva, zbog čega mu je prvi saradnik prilikom formiranja stranke i bio Stevo Vučinić, a najveći obožavalac Novak Adžić.
        Kad je Slavko doživio katarzu, i Milo je, preuzimajući od njega kadrove. To je anamneza tvoje bolijesti Krleža.
        Slavko odlazi sa scene sa onima koji su ga na njoj održavali – Milom i Svetom. Inficiranim njegovom “harizmom”, to je teško objasniti. Posebno ako stanuju na “svetom Cetinju”, kako Slavko nazva svoj gradić.

      • Pero,
        prije svega pozdravicu konstruktivniji prilazak bolijesti i ne samo zbog koriscenja med. termina anamneza. Primjecujem da imamo slicnoga rezona, Novak Adzic i Stevo Vucinic jesu likovi koje bih i ja na slican nacin citao. Iz kojega razloga su se izlijepili takvim etiketama, iz ubjedjenja ili profita ili mijesano meso, to je druga prica. Oni jesu duvali i puvali u jedra vlastodrscima kroz CKL i sovinistickim pisanijama protivu Srba i Slavka i tadasnjeg malog kabineta, koji je opet imao svega 7.9%. Ko je digao glas protivu toga? Ko je postavi pitanje odakle se sponzorisao CKL?
        Dalje, ne vidim dje to Milo odlazi sa scene, milo je danas prvo “bankar”, a slavko bloger. To su fakti, o tome ja pricam, a stvari se mogu posmatrati kroz razne naocare.
        Ostavljam mogucnost da nisam u pravu. U tome je velicina bolesnih.

      • Tačno, Milo je bankar a Slavko bloger. Zašto? Zato što je Slavko u jednom trenutku dozvolio da bude u istom kolu sa Stevom i Novakom, dok ih je Milo platio da glume strašila za njegov interes. Postavlja se dakle pitanje – zašto je Slavko krenuo u promociju ideologije liberalizma i grašansku politiku sa ljudima koji su sve osim liberali? I kako smo to, kroz Slavkovu promociju liberalizma u Crnoj Gori došli do toga da se između liberala i Crnogorca koji ne prihvata da je dio srpskog etničkog korpusa stavljen znak jednakosti.
        Na tom tragu treba tražiti razloge zbog kojih Slavko nikada nije dobio veću podršku od onih 7,9 odsto, i zbog čega je završio kao bloger i bivši lider stranke u čijem su rukovodstvu, po njegovim tvrdnjama, sjedeli sve sam udbaš do udbaša. Klinički znaci paranoje kod Slavka Perovića vidljivi su i bez dvogleda. Naročito kada priča o svojoj popularnosti. Treba samo zamisliti u kakav bi pokret prersla LSCG da Slavko nije otvorio kampanju svojim as-crnogorskim istorijskim tezama. Možda bi i istorija Crne Gore u poslednjoj deceniji 20. vijeka, odnosno prvoj 21. bila drugačija. Bez obzira što je završio kao bloger koji cenzuriše svaku kritiku pod svojim sve besmislenijim pričama, on snosi odgovornost što je vs eispalo ovako grozno. Koliko god se skrivao iza antriratnih pokliča, odapetih inače iz grada iz kojeg se i razbuktala epidemija novocrnogorskog šovinzima.

      • Krleza,

        na tvoja objasnjenja dodala bih da je spoj liberalnog i nacionalnog u LSCG vrlo jasan i konzistentan, i kroz Program stranke (Osnovna nacela; slobodan pojedinac, slobodan narod, liberalna demokratija, privatna svojina, nezavisna crnogorska drzava, slobodno trziste, otvoreno crnogorsko drustvo) i kroz djelovanje stranke. Pogledajte redoslijed Nacela, sto je dokazano kroz djelovanje stranke.

        Moze se “zahvaliti” rezimu (UDBI) sto je od prvog dana osnivanja LSCG radila na stvaranju percepcije LSCG kao nacionalne stranke i gurala LSCG u ekstremno nacionalne vode, od cega se rukovodstvo stranke ne samo ogradjivalo vec su i clanovi napustali stranku kad im ekstremno nacionalno nije moglo proci. Sa druge strane rezim je osnovao Narodnu stranku, projektovanu da bude kontra nacionalna prica LSCGu. Narodna sloga je stoga predstavljala problem za rezim, ali samo do momenta kada je Kilibarda odigrao ulogu za koju je bio pripreman – razbio Narodnu slogu. Tako je nacionalna linija podjele nastavila da bude primarni homogenizujuci princip, pogodan za odrzavanje rezima (koju god nacionalnu opciju da rezim podrzi, cemu ide u prilog i SNP kao druga polovina iste jabuke).

        Otklon od prevashodno nacionalnog je kostao LSCG ogromnog clanstva, ali je zato taj dio uletio u skute projektanta (DPSa, rezima), sto je najociglednije na primjeru LPa. Sto je jos gore, DPS se predstavlja kao gradjanska stranka socijalisticke profilacije, dok se za odrzavanje na vlasti koristi upravo vulgarnim nacionalizmom, a od socijalne drzave nema ni S, a CG predstavlja privatnu drzavu ciste tiranije nezakonito obogacenih najvisih drzavnih poslanika, njihovih kumova, prijatelja i rodbine.

        Kome ova istina ne odgovara vadice se na poremecenu psihu ili zute carape. Biti prihvacen po sada uobicajenim mjerilima u CG, to je daleko od normalnog. Tako, slazem se, Krleza, neka ostave “bolijest” nama, a drugi neka broje koliko je puta Djukanovic pomenut. Samo neka ne zaborave da njegovo ime stave ispred svakog njegovog nezakonito stecenog eura. Glava bi im se zavrcela.

    • Ovaj Anin komentar nije ni malo smješan,nije čak ni zabrinjavajući:)nego skroz površan i glup.Ovo može napisati samo neko ko ne živi ovdje,ili ako živi,izvinjavam se:),onda spava na oblacima i druži se s likovima iz bajki(što je predivno:))ili ako je,ipak,na zemlji može biti samo prijatelj prve ili druge familije.Jer,koga to Slavko drugo da pominje,kritikuje i osuđuje,ne 68 nego 10000068puta,ako ne kriminalca na vlasti?!I ko je taj,ako ne on,toliko do kraja iskren,koji to još političar ide otvoreno protiv ove najstrašnije vlasti i njene opozicije?I,za mene,nije Slavko istoričar,iako su mu bile dostupne sve moguće knjige,i njegovu istoriju,i ničiju,ne čitam do kraja,a čitam je sa svih strana.I neću je ni proučavati sada,neću ni ovaj “novi” crnogorski jezik prihvatiti do kraja jer po meni i nisu,ili nijesu ga pisali kfalifikovani ljudi.I,naravno,da treba da polemišemo oko svega,nama bitnog,ovdje ili bilo gdje,da iznosimo svoje viđenje svega pa i ovoga,kao što(po meni)to perfektno radi”perfect”sa svojim argumentima,ili “Ujedinjena..”,svako na svoj način.I ne mogu vratiti godine unazad,ali iz najgoreg ću izvući pouku i saznavati istinu do kraja(polako i strpljivo,nažalost,jer voljela bih da sam našu istoriju mogla čitati u školama),doći će red i na cjelokupnu istoriju,istinu.Ja,jednostavno i razumljivo:),želim da živim SADA i SJUTRA.Želim da promjenimo ovu vlast,poslati ih na zasluženi odmor u Spuž,želim živjeti u svojoj zemlji a ne njihovoj.E za to ne treba imati strpljenja,nema čekanja!I po meni je svako ko želi slobodu i pravdu a cijeni istinu i poštenje,svako ko voli ovu grudu,kamen,zemlju kao svoju,svako ko želi istu pravdu za svakoga..po meni su to pravi Crnogorci,pošteni i vrijedni pažnje.Pa zar je nešto važnije od naše SLOBODE i PRAVDE?!Zar se mjerimo po tome da li pišemo starim crnogorskim jezikom ili ne,da li pišemo više ili manje ispravno?!Zar ne treba SAMO da govorimo istinu,napisanu bilo kojim jezikom?!Zar treba nekog nazivati bolesnim,ako taj neko govori istinu od srca..ali sa “malo”više jada zbog nepravdi i zarad pravde?!i ne znam zašto ovo pišem Ani..ili..oni me ionako ne mogu razumijeti,a govorimo istim jezikom:))I,eto napisah sve ovo za sve dobre i poštene ljude koji žele dobro našoj zemlji,za sve koji me razumiju:)I dobro došla “grupa Crnogoraca iz Istre”,svako dobro vam želim!I meni niko nije poželio dobrodošlicu ali znala sam da mi to misle.Ma,odlično se osjećam ovdje:)

  16. Milovan Vukov Jankovic says:

    Poshtovanje za Perfekta,

    argumentima na argumente,
    Perfekt perfektno chuva svoje i tudhje dostojanstvo, polemishe sa sushtinom ne sa autorom, ne daje dijagnoze, kvalifikacije ne ide na igracha nego na loptu.

    Ova druga Gospoda struchnjaka za psihichko i psiholoshko stanje autora i komentatora, ide DHJONOM na autora i komentatore, u nedostatku argumenata i podizanja magle i prashine, i shto dalje od istine i sushtine koju nam autor servira bez filtera, ali oni ne vole da pushe bez DPSDP filtere, pochnu da kashlju i da se gushe u shljam koji se nakupio u proteklih dvije decenije, dio tog shljama serviraju na portalu da prochiste grlo, najvishe na autora a ostatak na komentatore.

    Iste zamjerke mogu da uputim autoru, jer nije problem u pojedincima, nego u SISTEMU ili BARI iz koje se izlezu malarijom zarazeni komarci, koji po cijeni zivota zive i nastavljaju razmnozavanje KOMARACA, borba za tu BARU se nastavlja, novi LIDERI zele da naslijede sve te privilegije koje danas imaju ovi iznad na koje pljuju, da oni dijele stanove, standbene kredite, trinajeste plate, kola sa shoferom, mjesta u bordu direktora, MARATONCI trche josh jedan pochasni krug, od gljiba se ne vidi, ko je Gospodin a ko Drug.

  17. biljana koprivica says:

    HALO,grupa Crnogoraca iz ISTRE,posolite malo!Prije hiljadu godina bila je 1011 godina.Prelistajte malo historijske citanke.Mislite da ovdje zalaze elementarno neobrazovani ljudi?!Venecija je naseljavala Crnogorce po dijelovima Dalmacije i Hercegovine,navodno,da im se “oduzi”za pomoc u ratovima protiv otomanske imperije.Bilo je i onih koji su sami bjezali od gladi i rata.Hiljadu godina da se raseljavao domicilni crnogorski narod i sa sobom nosio i cuvao crnogorski jezik zvuci…ma dajte,uozbiljite se!

    • grupa Crnogoraca iz Istre says:

      halo gospodjo, mi Crnogorci iz Istre ne moramo da prelistavamo istoriju koju znamo u mali prst od nasih prapredaka sto nam tu istoriju ostavise u amanet da je cuvamo i da je ne mijenjamo. Pa kako ta istorija crnogorska traje od 900-te, jos od Petra- Predimira, pa preko Vojisavljevica, Balsica, Crnojevica i Petrovica, svaku smo godinu i datum napamet naucili, ali i zapisali, tako da nas niko ne moze laznoj istoriji uciti, jer Crnogorci u Istri, Crnu Goru i njenu istoriju u krvi nose i cuvaju .

  18. Milovan Vukov Jankovic says:

    Ja bih ipak zahvaio pretcima i potomcima Crnogoraca iz Istre koji su odrzali vatru na ognjishtu u svojim domovima,
    od kojih bi mogao neshto nauchit,
    ovi mjoji potomci traze Brskut na Googlu, i prevode danski na crnogorski,
    kapa dolje za sunarodnike, i srdachna dobrodoshlica na ovaj portal OAZU SLOBODE u CGi, iz kojeg nema TAJKUNA&BOGATUNA, materijalno siromashni a DUHOM I SLUHOM BOGATI.

    Srcna VAM nova ISTRIJANI,
    pa da za nas i VAS i voljenu nam CRNU GORU,
    SVANU BOLJI DANI,
    DA SE DOSELJAVAMO U NJU;
    I NE LUTAMO TRBUOM ZA KRUOM PO TUDJIM VRLETIMA.

    • grupa Crnogoraca iz Istre says:

      Ziv i zdrav i ti nama bio Jankovicu Milovane, jer evo jedini nam ti pozeli dobrodoslicu na ovaj portal, kao sto bi i mi tebi pozeljeli dobrodoslicu i docekali da u Istru dodjes, onako kako se i docekuje u domacinskoj, duhom i cojstvom, bogatoj kuci. Sretno ti i veselo, bilo Milovane i sve ti se ostvarilo sto si pozelio u ovom novom ljetu Gospodnjem, jer vidi se brate da si dobar i posten covjek i da isto tako dobro zelis tvojoj i nasoj voljenoj Crnoj Gori.Mi imamo nase novine u Peroju i pisacemo o tebi, jer jedino sto vrijedi procitati na ovom portalu su tvoji poeticni, originalni komentari iz kojih prsti na sve strane, iskrenost i jednostavnost tvoje velike duse.
      Pozdrav od grupe Crnogoraca iz Istre.

      • Milovan Vukov Jankovic says:

        Dragi moji ISTRIJANI,
        nije CGa tamo dhje je ucrtashe velike sile,
        dhje se Glavari i Mocnici utrkuju da je rasprodaju i podijele titule, stanove i luxuzna auta potomcima, kumovima i rodhjacima, niti odhje dhje ochi povadismo ko je pametniji i kome pamet izvire na nos i ushi.

        Vishe je CGe i Crnogorstva tamo daleko od matice, dhje se chuvala kultura, tradicija, jezik i zajednishtvo stotinama godina, jer se CGa mnogo voshe voli na rastojanju,
        oni shto je KRCHME, njiho Crnogorstvo je u ZALOSNOM STANJU, a svoj PUPAK & SHUPAK prvi prioritet.

        Vi ste SVETIONIK I SPOMENIK Crnogorskom narodu, dokaz da kad se poshtuje CHOJSTVO I JUNASHTVO, tradicija, obichaji, moral i etika, da se moze prezivjet i daleko od matice.

        Hvala vam na komplimentima,
        za koga je mnogo je,
        ali dok postoji taj svetionik u Istri,
        nada da matica moze upalit svijetlo i rastjerati mrak, nece umrijet.

        Srdachan pozdrav,
        sa zeljom da vjekovima sluzite za primjer matici,
        kako se moze graditi suzivot i na ljutom krshu u tudjini.

  19. Milovan Vukov Jankovic says:

    Nemoj se shjekirat Perfektni,

    ja ti JEMAC,
    Milosh je MURATA KURATA,
    rasporio od UCHKURA DO GRLA BIJELA,
    a Bajazita je boljela kita,
    shto ubishe TATU,
    popeo se na sledecem KATU,
    sa LIFTOM.

  20. biljana koprivica says:

    Vladimire,
    prije 40 godina bila sam ucenica prvog razreda gimnazije(sarajevska Prva gimnazija,zvali su je jos i klasicna).I tada je bilo profesora koji nisu voljeli rezim ,a ni balkanske “istorijske” istine,pa su znali,talentovanom teletu,dosapnuti neki naslov.Meni je,izmedju ostalog,dosapnuto:FRANC BABINGER,njemacki istoricar.Zasto spominjem bas ovog autora?Zato sto sam,kao curica,citajuci to stivo shvatila da je otomanska imperija bila kao i svaka druga,i da zbog toga nemam razloga mrziti Turke i Muslimane,generalno gledajuci(ovo sve,gore napisano,uzimam samo kao primjer koji mi je prvi pao na pamet)Ima o svakom istorijskom periodu na Balkanu stranih respektabilnih,autora koliko hoces(najblizi izvor:Dubrovacki arhiv),ali znas i ti da to ovdje nikoga ne zanima!Sve ostalo u tvom komentaru je veoma zrelo razmisljanje.U principu se slazem!

    • Hvala, gospodjo.

      Sto se tice istorije, ne sumnjam da ima dovoljno izvora, ali je upravo problem sto “to ovdje nikoga ne zanima”. A ja jedan zivot imam, i nemam vremena sam da sastavljam svoju istoriju, vec se nadam nekom postenom istoricaru koji bi sve sakupio i obradio na adekvatan nacin.

  21. Kad smo kod Milosa postoji teorija da je Albanac boze moj kako su svi poznati balkanci zapravo albanci sto bi rekla objektivna albanska istoriografija.

    Pored toga postoji mnogo utemeljenija teorija da je Madjar. Posto postoje dokazi da su se madjari okusali i u Kosovski boj I epozodi a ne samo u KB II a po nekim istorijskim opisima izgleda junacine koja je Murata skarabudzila jedan engkleski istoricar je zakljucio da je to bio neki predak sibinjanin janka jelte. A sto se tice Bajazita – Yildirima njega i nije boljela bas kita no je on brzo zaprosio ozenio sto god hoces Oliveru lazarevic. Bajazita i njegove srpske saveznike je nesto kasnije pobijedio Timur/Tamerlan u bici kod Ankare. na celu moglosko/turkmenske horde. No to su dobre stare istorijske pricanjcije.

  22. Perfekt, dozvolices da malo pojasnimo ovaj citat, koji je u kontesktu tvog gornjeg komentara malo tendeciozan, a bitan je , jer je to pismo jedno od najranijih izvora koji se tice same smrti Murata.

    ““Coluccio Salutati (died 1406), Chancellor of Florence, in his letter to King Tvrtko I of Bosnia (r. 1353-1391), dated 20 October 1389, on behalf of the Florentine Senate.[1][2] The killer is not named but he is described as one of twelve Serbian noblemen who managed to break through the Ottoman ranks:”

    Dakle ovo pismo iz Firence, u kojem se spominje ubistvo Murata od strane herojskog proboja srpskog plemica, nije nicim izazvano, vec je odgovor na prehodno poslato pismo u kojem Kralj Tvrtko I obavjestava senat u Firenci da su “pobijedili tursku vojsku” , i “porazili nevjernike” . Dakle uzmimo u obzir kontekst ove price, Kralj Tvrtko koji je uz Lazara i Brankovica bio jedan od vodja hriscanskih snaga kao direktni ocevidac prica o bitci iz svog ugla, i za svoj interes. Ako uzmemo taj izvor za validan ne samo da je postojao heroj Obilic vec su i turci porazeni.
    U svakom slucaju slazemo se da je ova terija potkrijepljena sa mnogo ubjedljivijim dokazima od one Slavkove o izdajstvu Bajazita, ali ipak ne dovoljno potrkijepljena da bi je uzeli kao istorijsku cinjenicu.

    Cudi me da nisi nasao za shodno da polemises sa jos jednom tezom koju Slavko iznosi , da Crnogorci nisu ucestvovali u bitci na KOsovu, za razliku od Hrvata.. :)

    • perfect stranger says:

      У реду, ја сам навео неколико извора које је могуће пронаћи и на Интернету. Овај који помињете је нарочито интересантан, јер се ради о периоду од свега неколико мјесеци након Косовског боја. Познато ми је да тај извор претпоставља српску побједу на Косову, што и иначе није риједак случај за разне изворе. Е сад, шта се може узети као историјска чињеница, а шта не, тешко је докучити. Желио сам укратко да покажем да постоји одређен број докумената који заступају Муратову погибију од стране српског витеза, док не постоји ниједан (колико ми је познато) који заступа Бајазитово убиство султана.

      Постоји још један интересантан документ турског историчара Идриса Битлисија из петнаестог вијека (превод оригиналног рукописа објавио је оријенталиста Салих Трако у Сарајеву 1969. године ):

      “… султан Гази је стајао у главнини исламске војске и проматрао гомиле убијених и заробљених невјерника… Један од велможа и невјерничких краљева у то вријеме бијаше познат под именом Милош Никола, сам себе је жртвовао и осудио на погибију. Он се упутио под царски барјак и говорио: `имам да кажем једну тајну Султану`…”

      Да, има ту доста ствари из интервјуа о којима би се могло полемисати, али ја заиста немам воље; ја сам Милоша поменуо само као примјер онога што сам изнио у свом првом коментару овдје.

      • Na južnoslovenskoj književnosti u Sarajevu su do poznih šezdesetih godina učili da Musa Kesedžija ore carske drumove a Marko Kraljević, sluga sultanov mu brani. I Markovo i Musino oranje je izmišljeno, ali je problem u tome što su Musino oranje izmislili da bi ugasili Markovu epsku slavu.
        O ovom bizarluku, inače, niko u SFRJ nije smio da diskutuje, da ne bi remetio bratsvo-jedinstvo.
        Tri decenije kasnije na djelu imamo slične kulturološke bizarluke u Crnoj Gori, i u onoj institucionalnoj, i u onoj koju simbolizuje Slavko Perović.
        U oba slučaja očigledan je nedostatak zdrave pameti i višak kompleksa.

  23. Vladimir Nedović, on 2. Januar 2011. at 2:06 pm said:

    “…koji sa ovakvom njegovom retorikom izrastaju u fasiste na Analitici.”

    Ovo je već klasika. Način izražavanja i stavovi novocrnogorske mlade salonerije i njihovi gerilski ispadi. Nije bitno slažete li se ili ne već su u pitanju principi. Ako bi se služio njihovim mjerilima rekao bi da su ovo u suštini fašistički stavovi u povoju koji ne daju pravo na mišljenje nikome do sebi tj. njima i koji nema niti snage, niti argumenata za polemiku već ima snage samo za vrijeđanje i tlapnju već svima poznatu. Najsmješnije je što na drugim stranama ne vide nečega što navodno kritikuju a čega ima u izobilju. Dok na jednoj strani kritikuju komentatore!? na ‘spornim’ portalima na drugoj strani im ne smetaju sami tekstovi na drugim portalima. Uz to traže razumijevanje i saradnju sa nekima koji su trebovali naoružanja devedesetih radi… ccc…
    Užasno, smiješno i nedostojno…

  24. Lado vs Vlado 392. dio

    Lado postize gol iz kontranapada, Vlado je pokusao sa ofsajd zamkom ali nije uspio.

    Krece novo poluvrijeme.

    • Vlado je odavno napustio teren, Lado nastavlja da igra viktorije.

      • Tačnije Vlado je ‘zamrznuo’ svoj rad u svakom smislu te riječi. Koliko drugi vjeruju u to, i on sam, govori koliko me često pominje, tek pusto opravdanje za njegove poraze. Nego šta misliti o onome koji vas pozove u kuću tj. na ovaj blog da vam kaže da ste špijun jer je na drugom mjestu bilo čak i za njega degutantno.

        Prijatno Nedoviću, jel’ postalu zagušljivo u salonu. Ja navijam da se vi perfektni i zipp sretnete i onako pošteno zadimite o vama omiljenim temama. Eto primjera nacizma i fašizma spremnih za izdavanje. Samo se nama ostalima ne podmeću leđa za tu rabotu a i taj zipp više ne pali.

        Nego đe je Zipp? On i perfektni together! E to bi bila sloga. Samo ne znam treba li se prije toga perfektni izvinjavati? Imao bi i rašta. Zna on kad o nacizmu govori o čemu priča?

  25. Ja lično sam obnovio Crnogorsku autokefalnu crkvu na Lučin dan, na pred hiljadama ljudi okupljenih na Cetinju 31-og oktobra 1993-će godine.=
    =================

    Da li se ovo moze prihvatiti kao arugment?
    Da li autokefalna crkva koju je Slavko sa pristalicama obnovio a kasnije mu je preotela UDBA,
    polaze pravo
    na svetilista koja su gradili Nemanjici?

    • To je najveća fora u čitavoj priči. Autokefalni oće da raspolažu Manastirom Morača sa sve ikonom žitija Svetog Save koji je donio autokefalnost Zetskoj arhiepiskopiji :) A argument za to im je: manastir su gradii Crnogorci (za pare Nemanji-a – Srba okupatora).
      Treba samo postaviti sve kockice na pravo mjesto, da bi se razumjelo građanski politički profil Slavka Perovića.
      Naravno, ja sam udbaš pa samo podmećem…

  26. zalosno na koju se retoriku vratio perovic, covjek koji je mnogima obecavao da moze da izraste u stvarnog, ne titularnog liberalnog politicara i ucestvuje u nekom buducem, sve daljem preporodu crne gore, ne kao lider, ali makar kao savjetnik sa dobrim kreditom. odlican primjer kako balkanski autokratizam i egocentrizam (kako licni, tako i cetinjsko-starocrnogorski) ne da lopti u igru, (da bi se moglo igrati na loptu, a ne na igraca, sto je jos jedna, vrlo rasirena prevara na crnogorskoj politicko-feudalnoj pozornici), nego se sve svodi na igraca.
    agresivno mijenjati jedne mitove drugima i o tome pricati kao o spaseniju pokazuje sve paradokse i lazi koju su slavko i slavkovci forsirali zadnjih dvije decenije, ljudi koji su slika i prilika svega onoga protiv cega su se borili petrovici, koji su ujedinili plemena iz divljastva u kakav-takav put prema civilizaciji, te direktno protiv poslanica svetoga petra i njegosa svjesno poceli (kao liberali) i zavrsili (kao sdps) razbijenje jednoga naroda u dva i time se ponosili i ponose. biznis je biznis, a nema boljih biznismena od bivsih liberala, na celu sa slavkom, naopako za njihovu glavu.
    zalosno!

  27. blažo, nemo zamjerit živ ti ja, no mi se nešto ovaj intervju ne sviđa u smislu da je preblag, ono ka promotivni intervju za slavka. po meni bi to trebalo više da liči na internet polemike, dakle da rešeta javne ličnosti i da im u tome i kroz to pruži priliku da pokažu najbolje što umiju ako mogu.
    npr, ja bi postavio neka ovakva pitanja, a vjerovatno bi to profesionalci bolje uradili:

    -zašto vi slavko peroviću mislite da ste najpopularniji političar u cg? na osnovu kojih pokazatelja vi se to prisnilo? kad narod imenujete stokom, ili nemoralnim, i slično, zar ne govorite tiime da ste popularni među nemoralnima? i toliko ste popularni da vas većina ne bi ni u kuću puštila zbog svega izgovorenog, eventualno ono bi reda radi, ja ne bi sigurno.

    -je li tačna informacija da ste tokom devedesetih, godinama u kontinuitetu, bili finansirani od strane mafije (vi kao partija, lscg)? ne naravno direktno nego preko trećih lica? da li shvatate kakve sve posljedice to može da ima? da li razumijete da vi i svi iz rukovodstva lscg i koji su bili umiješani u to, ako je ovo tačno, trebate da jednog dana budete cimeri sa đukanovićem i kumpanijom u spuž radi pranja para, npr? to je samo jedna od optužbi koje se mogu izvuć na osnovu toga.
    dakle, da li je ovo tačno, i da li je to razlog da do dana današnjeg ne postoji transparentno objavljeno finansiranje liberalnog saveza? kako ste mislili mafijinim parama rušiti mafiju? zašto se bunite za oduzete antene, montene, i ostale stvari ako je mafija eto uzela njeno; kao što je rekao đukanović da ne traži od miška perovića vlasnički udio, da li ovo znači da je od vas tražio?

    -da li je vaša krilatica “oprosti NAM dubrovniče” za ponos ili je sramna pošto generališe i crnogorce proziva za namjere bombardovanja dubrovnika, što je čista laž jer narod nije bio za to (MiloMomoSveto su druga priča) nego je spinovan da gore gume jer su ih ustaše zapalile? da li se time i drugim potezima o$ećate odgovornim za dugoročne loše odnose hrvata i crnogoraca, jer to implicira crnogorce kao kolektivne krivce, regularnu jna kao nelegalnu i nelegitimnu, a hrvatske paramilitarne snage ustaše tuđmana kao regularne snage? da li na takav način pravite lažnu istoriju, zahvaljujući svojoj poziciji političkog lidera, i smjeru koji je isti zauzela sad i Cia izigravajući mirotvorce “jugosfere”, i antiratni profiteri, i cg mafija, i hrvatska zvanična istoriografija koja počiva na postulatima ustaške tuđmanove?

    -govorite da je monitor bio od početka mafijin. vaš bivši pre$ednik partije don podlac manuel je govorio i o milki, miškovoj sestri, kao kuriru za švercovane pare DO 1996.
    apsolutno nijedan dokaz o ovome nijeste iznijeli, a bilo bi dobro jer ovim se netačno percipira društvena scena. nedovljno promovisanje liberala u monitoru u odnosu na recimo sdp DO 1996 jeste fakat ali NIJE dokaz o saradnji monitora s mafijom u tom periodu. ako imate takav dokaz – izađite s njim, jer to apsolutno mijenja čitavu percepciju slike cg u ove 20 godina.

    -jesu li vaše bivše kolege koje ste razotkrili prije po godine, na neki način uticali na vaše stavove? pošto postoji mogućnost da su tokom više godina bili u sprezi s mafijom, da li postoji mogućnost da su vas na neki način spinovali u određenom smjeru? preispitujete li svoje stavove i poteze?

    -imate li potrebu il namjeru ikome da se izvinjavate za nešto tokom političke karijere, recimo kad ste napravili greške? vaša teza da nikad niste napravili nijednu grešku stoji samo kao kratkoročni blef za kontinuitet lscg-a kroz vas, tj da bi se spriječilo preuzimanje od strane udbe, a realno ne postoje ljudi koji ne griješe, znači ne govorite istinu.

    -smatrate li kao mudar potez crnogorce nazivat nemoralnima; ne ambijent, jer on može biti stvaran i od manje ličnosti, nego to generalizovat na većinu? na osnovu kojih egzaktnih podataka se frljate s ovakvim strateškim ciljevima?

    -smatrate li mudrim, logičnim, i sl, crnogorce nazivat stokom pa ih zatim zvat u bojkot? zašto mislite da bi vam se neko pridružio ako ga vrijeđate? normalna ljudska reakcija je da vas pošalju u tri lijepe nakon toga.

    -mislite li da je ispravno bojkot kojeg vi zagovarate (a kojeg su od gašenja lscg prvi pokrenuli komentatori na vašem blogu a ne vi, i izlazak iz skupštine koji sam ja prvi pomenuo na aleksićevom blogu), dakle da li smatrate da je mudro ćutati ako vi ništa ne činite na promociji bojkota nekoliko mjeseci odkad ste ga pomenuli, a dok se drugi obični ljudi trude da na netu naprave pseudomejnstrim od njega i time da postane opštepopularan i neophodan za sledeće korake, dakle, da li smatrate da je mudro ćutati i odbijati komunikaciju kad vaše stranačke kolege opstruiraju te poteze i sve rade da to ne uspije? stranačke kolege za koje se kasnije ispostavilo da su udbaši?

    da li se slavko o$ećate lijepo ako na svom blogu brišete komentare usred diskusije, a ostavljate one koji vama odgovaraju a u kojima su vrijeđenja i prijetnje pod udbinim rukopisom? jeste li presrećni zbog toga?

  28. wawy ti si stvarno masina,
    Svaka cast generalno,
    jer ovako treba da se postavljaju pitanja svim javnim akterima.
    Ovo je analiza i put u sustinu.

  29. biljana koprivica says:

    OHO-HO,WAWY!
    Ovo je bilo “bogohulno”!Respect!

  30. pa, ovo bi neki novinar sigurno bolje oblikovao, al kontam da ovako nekako treba da izgleda, da ide u suštinu.
    e sad, to bi bilo oprilike pitanja za opozicionog političara, zamislite samo kakva pitanja se trebaju postavljat dps-u, i našta bi to ličilo, pa prevrnuli bi se sa stolice pokušavajući da odgovore. ili pzp, ili nova, ili milić, nebitno.

    i onda, kad sve to znamo a vidimo da se ne dešava, vidimo i koliko su novinarski standardi daleko, daleko od onoga kako trebaju biti, i da su mafijaško-uslužni.

  31. Milovan Vukov Jankovic says:

    Ne znam za Musu I Marka,
    znam za E-mila i Mila, koji su orali gradove da biju gadove sa pjesnikom boliJesnikom,
    a Slavko je vika zaludu,
    more E-milo i Milo ne ORITE GRADOVE,
    jer ce nas smatrat za najvishe GADOVE,
    ali ga niko nije poslusha.

    Danas je Slavko kriv,
    za nash NESOJLUK, a E-milo i Milo nas vode u svijetlu buducnost.

  32. wawy je postavio odlicna pitanja. mislio sam da se više nikad neću baviti slavkom perovićem – čovjekom koji ima sve manje pameti, a sve više kompleksa, ali…
    Apsolutna je laž da je Slavko Perović lično osnovao Liberalni savez, Književnu opštinu Cetinje, Crnogorsku crkvu, Radio Free Montenegro itd. Kako je krenuo, on je osnovao Cetinje i Crnu Goru! Ne znam da li mu ko u to vjeruje, ali ima još podosta živih svjedoka koji se odlično sjećaju Perovićeve uloge u osnivanju crnogorskih insitucija. Postoje, naravno, i brojni dokumenti i svemu tome i ubrzo će biti objavljeni. Nevjerovatno kako taj čovjek može da izgovori tolike neistine, neću da se spuštam na njegov nivo i upotrijebim pravu riječ. On je definitivno prevazidjen političar, potrošen, živi u nekom epskom vremenu… I zanosi se da bi prihvatio da bude predsjednik CRne Gore ili premijer!? Kakva skromnost. Šteta šta je od sebe napravio.

  33. ne trazi mnogo, samo da mitove kojima su petrovici ujedinili narod zamijeni svojim mitovima sad kad je razjedinio narod i naravno da bude predjednik ili premijer. vala nije mnogo, pa kako god ocete.

  34. Slozice se mnogi da je istina u cg nekako zamukla, nekako je ucutala. Bez istine (znanja i mudrosti) zamrijece i narod (svaki za sebe i miksovano). Jedino istina dovodi do srecnog odredista, a posto isitna sama nema okidacc, nesto mora da bude trigger kako bi se pokrenula iz inercije. Bez okidaca, istina zamire, a prica nema srecan zavrsetak.

    Da bi se istina pomracila, ponavljaju se neistine, stalno i iznova. Sadasnje stanje stvari je bremenito lazima. Nije bilo davno, 1492, kada se tvrdilo da je Zemlja ravna ploca, da bi Kolumbo pokazao drugacije. A slicnih lazi danas ima beskrajno mnogo.

    Nebitno je sada da li autoriteti nisu znali ili nisu marili za istinu. Ili su totalne neznalice ili su odabrali da cute, iz njima znanih razloga (a za istoriju ti razlozi nisu vise nepoznati). Ali, ni jedna institucija koju su osnovali, a koja nije osnovana na istini, nema sanse da opstane. Propast je neminovna kada na mjesto isitne stane krivotvorena istina, a istina je apsolutna po svom kvalitetu, ona ne moze biti relativna. Isitna se ne moze izrazavati u procentima, ne moze se biti poluposten, poluistinit, poluodan.

    Takodje, poznato je da dobronamjerni ljudi dok ostvaruju kilogram dobroga, istovremeno cine na tone losega. Ako ovoga nismo svjesni, i sami doprinosimo zamagljivanju istine.

    Slavku Perovicu ljudi implicitno vjeruju, zbog dosljednosti u pridrzavanju najuzvisenijih principa, i ono sto on kaze moze da zapali vatru koja ce pokrenuti istinu i koja moze da dovede do necega sto ni on sam ne moze sada da predvidi. Ali, dobro se zna kome ta istina predstavlja opasnost i kome ne odgovara da taj trigger aktivira snagu istine. Toga su svjesni i Slavko Perovic i Djukanovic i djukanovici. Kada bi Perovic drugacije govorio, doprinosio bi razvodnjavanju istine, bio bi neodgovorna osoba, a to bi odgovaralo rezimu. Ovako, rezim nastoji da na svaki nacin ugasi taj okidac, sto Crnu Goru jednom nogom drzi u grobu, a drugom na kori od banane. Drugacije mogu da misle samo oni koji zmure ili koji nece da vide iako su im oci sirom otvorene.

    Dakle, ako se zeli bolje, mora se zaustaviti postojeci trend/kontinuitet vlasti u CG. Treba biti neznaven pa (u)misliti da se radi o izolovanom, lokalnom crnogorskom, problemu. Kontinuitet ove vlasti i Djukanovic samo su unutrasnja metastaza globalno vrijednosno posrnulog poretka. Stotine miliona ljudi danas nije zadovoljno uslovima zivota, a na sceni je univerzalni varvarizam.

    Za postojecu situaciju u CG primarno je odgovorno njeno “svjestenstvo”, odnosno “intelektualna elita”. Da je ona realisticna i konstruktivna, stla bi na prvu liniju, a perje bi letjelo na sve strane, a to je jedina spasonosna strategija. Zive kukavice i mrtvi heroji treba da zamijene mjesta. Sa istinom se ne moze ocijukati samo zbog toga sto ce ona zaboljeti nekoga koga vi poznajete ili volite.

    Crnogorsko “svjestenstvo”, duhovni saboteri, je sirenjem konfuzije, distancom i ocijukanjem sa istinom satjeralo narod u sumnju, ubilo samopouzdanje i interesovanje za sopstveni zivot. Kontinuitet konfuzije doveo je do apatije. Nasuprot “svjestenstvu”, za Perovica se tako nesto nikako ne moze reci i to je ono sto boli “poglavara” – istina u lice.

  35. Milovan Vukov Jankovic says:

    Cipancijeli vijek mi prodje u lazima do gushe, crvenim, crnim, mavenim, zelenim,
    a nijesam bio sam,
    komplet moja generacija je pristala na prodavanje mooda za bubrege,
    i umjesto uvoza lopti za igru,
    JNA je uvozila “banane” za Vuchurovica, kamiondziju iz Trebinja.

Odgovori na Pera Udbaš Poništi odgovor

Upišite vaše podatke ispod ili kliknite na jednu od ikona da se prijavite:

WordPress.com logo

You are commenting using your WordPress.com account. Odjava /  Promijeni )

Google photo

You are commenting using your Google account. Odjava /  Promijeni )

Twitter slika

You are commenting using your Twitter account. Odjava /  Promijeni )

Facebook fotografija

You are commenting using your Facebook account. Odjava /  Promijeni )

Povezivanje na %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.