Miško Đukić: Poslanik

„Načisto” sa Petrom Komnenićem – gost: Suljo Mustafić ,BS (RTV Vijesti 18 okt. 2012)

„Prioritet u pregovorima će imati Dps-Sdp koalicija“…

Izjavi – ne trepnuvši poslanik Bosnjačke stranke Suljo Mustafić.

Onda slijedi nevjerovatna rečenica : „Svi su jednaki ali … neki imaju prednost“

Džordž Orvel !

Ili ja sanjam … U svom romanu „ Životinjska farma “ – Orvel kaže : „ Svi su ravnopravni – samo su neki ravnopravniji “.

Rifat Vesković ( D.F ) reče da je Mustafić odavno dio aktuelnog režima i da izmišlja razloge da ne pregovara iskreno …

Mustafić odgovori „ … da je on( Vesković) marginalni pojedinac čiji je kredibilitet ozbiljno doveden u pitanje mjestom na listi D.F-a.“

Podsjećam čitaoce da je Mustafić bio na listi DPS-a iako im ništa nije trebao za formiranje vlasti .

( Novinar – Petar Komnenić – je ukazao na ovaj detalj . )

Bošnjačka stranka je potekla iz SDA a , gospodin Vesković je bio prvi zamjenik predsjednika SDA …

O kakvom (svom) kredibilitetu govori Suljo Mustafić ?

„ Svi su ravnopravni samo su neki ravnopravniji “ – „ Svi su jednaki ali … neki imaju prednost .“

Gospodin Mustafić je imao prednost u DPS-u – zato su neki ravnopravniji u pregovorima .

„Prioritet u pregovorima će imati Dps-Sdp koalicija“… reče Mustafić … i „ladno“ zaboravi LP ( Liberalna partija ). Istinski čelnik ove „stranke“ ( LP )  – Miodrag Živković – je izjavio :

„ Da DPS kandiduje magarca – magarac bi pobijedio na izborima.“

Možda zato Mustafić ne spominje LP … Jer , i  sa njima će u koaliciju …Valjda ?

Ili zato što je LP i Miodrag Žiković – začetnik protesta : „ NE U NATO “.

Citiraću ( 22.06 2007 ) : „Želimo poručiti javnosti da su liberali  ( LP ) u drugoj polovini maja uradili ispitivanje javnog mnjenja u 15 crnogorskih gradova na 2.320 ispitanika, vodeći paralelno kampanju u tim gradovima o crnogorskoj neutralnosti i njenoj budućnosti van NATO saveza, i sve ankete i interesovanje građana na info punktovima nedvosmisleno pokazuju da značajno raste snaga i podrška liberalima …”. Zato –  Ne u NATO .

A danas –( 2012god.  ) -:     Andrija Popović (lider Lp-a ) –   je kazao   : “ …na sjednici Glavnog odbora  je potvrđena puna posvećanost LP evropskoj budućnosti Crne Gore i ulasku u NATO.”

Ovo je izjava koju i ( pretpostavljam ) – Suljo Mustafić potpisuje . Principijelna , dosledna , proročka …Kao uostalom  i sam  gospodin Mustafić koji je bio i član LSCG-a … A danas kaže da to nije stranka nego pokret . Ali zašto tada Gospodin nije bio član VELIKE stranke – DPS-a. Pa i tada ,  i danas ,  su isti ljudi u vrhu  . To nije pokret – već interesna grupa . Danas je Mustafiću , čini mi se ,  opet proročki , svaka gradjanska stranka  – samo pokret … prema nacionalnoj stranki . U čijem vrhu je – interesna grupa ! Posrednici  do vlasti . Glasajte za nas – a vaš glas ide njima !

Gospodin Mustafić zapravo i jeste prorok .

On kaže : “ Bošnjačka stranka će –  rapidno – povećavati broj glasača – kako koji izbori dolaze. “

Za sebe Mustafić kaže da svakodnevno praktikuje Islam . Podsjetiću da riječ poslanik često znači – prorok .Kuran kaže : “ Svaki poslanik je prorok – ali svaki prorok nije poslanik .” Pa ni Bošnjačke stranke . Mustafić treba da se opredijeli : hoće li mjesto proroka ili , nečijeg poslanika.

Pored dvadeset pet spomenutih proroka u Kur'anu je spomenuto još nekoliko ličnosti koje pokazuju osobine proroka, no nigdje se  ne navodi ime –  Mustafić Suljo .

Pitam se : ako je Muhamed – poslednji Alahov poslanik – a Sulja ne spominje Kur'an kao proroka   … Čiji je onda gospod. Suljo  Mustafić ?

On kaže :” Ja ( Mi ) sam partner ove države od nezavisnosti do Nato integracija .”

Još kaže , ponavljam ,  : “ … svakodnevno praktikujem Islam .“

Koliko ja razumijem : gospod. Mustafić je nezavisni prorok i poslanik Nato integracija koji svakodnevno  praktkuje Islam .

Ali , baš Nato je izveo  intervencije  , čini mi se vojne ,  u nizu pretežno islamskih zemalja , ubijajući ogroman civilla, koji su svakodnevno praktikovali Islam … A onda –   marionetske vlade ili KOALICIJE .

Kad spomenuh koalicije red je da citiram : “Veoma teško ćete natjerati jednu Bošnjačku stranku da udje u kaolliciju sa nekim ko nije osudio genocid i agresiju  u Bosni i Hercegovini…”reče Suljo Mustafić ( u daljem tekstu samo S.M) a najavljuje koaliciju sa onima koji izglasaše i Srebrnicu i Slobodana Miloševića (  S.M ) .

Ne podržavate li sa ovom ( mogućom )  koalicijom ( S.M ) – ekonomski genocid nad gradjanima CG ?  Agresiju na različitost . Atak na sposobnost . Forca podobnosti …

Vaši ( naši )  zemljaci su  glasali i za Pozitivnu stranku ili Demokratski front  a Vi koji ste dobili , jedva trećinu  bošnjačko –muslimanskog korpusa  hoćete da govorite u ime svih . I u ime dijaspore …Gadjate se ciframa ,negdje 2 , negdje 5 miliona … Kao da su  ljudi cifre .

Govoreći o deportacijama i inspiratorima kao i naredbodavcima  iste S.M – poslanik bošnjačke stranke –   odgovara gospodinu Petru Komneniću : “…ali ako se napravi takva atmosfera …u toj atmosferi je svašta moguće…I tenzije su uslovile da bude sve dozvoljeno …”

25 minut i šesta sekunda emisije na Tv Vijesti …

Nevjerovatno !

Ja to čitam slobodnije  : treba procesuirati tenzije da bih Ja  ( S.M ) došao do penzije !!!

Podsjetiću :

izvor: Monitor, (Draško ĐURANOVIĆ, 20. jun 2005. ) : ” Mnogo državnih službenika bilo je, krvavog maja 1992. godine, direktno ili indirektno upleteno u sraman čin izručenja izbjeglica policiji Republike Srpske. Počev od važnih političara Momira Bulatovića, Mila Đukanovića, Zorana Žižića, Pavla Bulatovića, policijskih funkcionera Milisava Markovića, Boška Bojovića, Milorada Ivanovića, Damjana Turkovića, Milorada Šljivančanina sve na kraju do državnog tužioca Vladimira Šušovića…”

Ako ne vjerujete – da pitamo ,danas, Draška Đuranovića .

Neki su , od pobrojanih , direktno ili indirektno –  u D.F-u .

Demokratski front se njih mora osloboditi .

Ili – ako nijesu udbini spavači ,  neka oni oslobode , od sebe , demokratski front !

Valjda će S.M , čitajte – Mustafić Sulju –  biti lakše da sugeriše manjinama “odluku” .

Ali do tada – eto nama nove – stare vlasti.

P.s

U zapećku informacija živimo . Red je da se odupremo . Zemlja nije ravna ploča – kako nas DPS sa svojim kolicionim partnerima ubjedjuje .

Mehran Tavakoli Keshe i njegova Keshe Foundation?

Kesha fond tvrdi da su u posjedu  tenhologije  koja omogućava ljudima besplatnu energiju, delotvorniji prevoz (na zemlji i u svemiru), nove metode lečenja, anti-gravitaciju i brojne druge mogućnosti

M.T. Keshe je u naučnim  krugovima poznat kao nadareni iranski nuklearni fizičar koji se školovao u Londonu i koji već četrdeset godina proučava plazmu s električnim nabojem.

Puno više informacija možete doznati na službenoj stranici projekta (trenutno joj je teško pristupiti zbog preopterećenosti) – http://www.keshefoundation.org/ , kao i na youtube kanalu i video demonstracijama: http://www.youtube.com/user/keshefoundation

Advertisements

Comments

  1. jebi ga …
    Hvala za ime Mehran Tavakoli Keshe !
    Iran !

    • Imam veliko postovanje za iranskog predsednika i za iransku politiku, koja se hrabro suprostavlja svetskom cionizmu, ali mislim da je ovo o besplatnoj energiji i antigravitaciji jedna velika fantazija.
      Da Iranci tu tehniku posjeduju oni bi vladali svijetom.
      Posto se i sam profesionalno u Njemackoj bavim tehnikom i to bas sa regenerativnim energijama, znam kakvih sve nabuloza u svijetu tehnike postoji.
      Evo do sada sam cuo barem za petoricu “stucnjaka” koji su izmislili perpertomobil.

      A po zakonu fizike, energije se ne moze iz nicega dobiti, ona samo moze da mijenja oblik iz jednog oblika energije u drugi.
      I naravno da je Bog tvorac svega vidljivog i nevidljivog stvorio i energiju koje u kosmosu ima u neogranicenim kolicinama.
      Ali ta enegija se mora transformisati, kao sto se kineticka energija vode u hidrocentralama transformise u elektricnu a ova kasnije opet u kineticku ili toplotnu.

      Ta transformacija, na nacin da bude besplatna, odnosno da samo negdje ukljucite kabal i da on iz kosmosa sprovodi struju, je velika fantazija. Ako neko posjeduje takvu tehniku, ko im brani da je pokazu svijetu. Eto u Iranu cionisti nemaju moc, pa neka otvore tamo te centrale sa kosmickom energijom i neka naprave antigravitacione avione, pa neka bombarduju Amere sa mjeseca. Cini mi se da bi sa tim antigraviotacionim avionima prije stigli do mjeseca, nego mi sa autom do Niksica.

  2. Имам већ дуго једну теорију, чини ми се разумну. Ко се год деведесетих испрљао у ратовима и шверцу, 97-ме је стао на страну Ђукановића, што је и логично ако немате жељу да постанете глинени голуб. Оне ријетке, који су приступили опозицији, тумачим као “спаваче”, свјесне или несвјесне тога. Изузетак је господин Булатовић, кога и поред неких грешака, сматрам поштеним човјеком.

    Било како било, да ли би одрицање од Булатовићеве подршке, избацивање (мени антипатичних) Лабудовића и Жижића, Демократски фронт учинило примамљивијим Бошњацима, онима који годинама гласају за политичке опције Чека Дачевића, Милана Радовића и Новака Килибарде? Ја мислим да би Мустафић у интервјуима гутао више кнедли али да од подршке не би било ништа.

  3. Секула kaže:
    “Ја мислим да би Мустафић у интервјуима гутао више кнедли али да од подршке не би било ништа.”

    Mislim da je tačno Sekula .
    U prošlom tekstu Miško kaže da je u pitanju AUTORITET .
    Ili ambasador(ka).

    Hvala za ime Mehran Tavakoli Keshe ! Fantastično . Nastavljač Tesline priče. Iranac .

  4. Vukmane – onda bi Tesla bio fantazer .
    A nije …
    “21.9.2012 fond “Kesha” će, kako je već dogovoreno, u Belgiji predstaviti raznim ambasadorima zemalja, nove revolucionarne tehnologije, koje zvuče kao da izlaze iz SF-a. Kesha fond tvrdi da takve tenhologije omogućuju ljudima besplatnu energiju, učinkovitiji prijevoz (na zemlji i u svemiru), nove metode liječenja, anti-gravitaciju te brojne druge mogućnosti… Utemeljitelj Keshe fonda je Nuklearni Inžinjer Iranskog podrijetla, Mehran Keshe.”

    Iranski je naučnik Vukmane .
    U pitanju je Belgija !

    • Tesla nigdje nije patentirao nikakav uredjaj za besplatno dobijanje energije.
      To sto se o Tesli i teslinim pronalascima mnogo fantazira je druga prica.

      Nema zemlje u svijetu koja nema nekoliko udruzenja postovalaca Nikole Tesle.
      Bez ikakve sumnje Tesla je bio najveci naucnik svih vremena, ali on nije nikada pronasao niti patentirao bilo kakav uredjaj za besplatno dobijanje energije.

      Doduse jedan od veoma poznatih Teslinih pronalazaka je bila teslina parna turbina, koja je po njemu trebala da ima unutrasnji stepen iskoriscenja preko 90%.
      Ta turbina ima revolucionarnu konstrukciju i ne posjeduje lopatice nego veliki broj taknih plocica koje rotiraju velikom brzinom, pa je zbog te velike brzine okretanja tih ploca vijek trajanja turbine veoma mali.

      Na jednom njemackom univerzitetu su vrsena ispitivanja tesline turbine i tamo su dosli do zakljucaka da je najveci moguci unutrasnji stepen iskoriscenja te turbine oko 60%, sto je mnogo manje od Teslinih 90%.

      U praksi je nepravljeno nekoliko prototipova tesline turbine i ona nikada nije nasla svoju primjenu u energetici.

      To sto je gospodin Keshe nuklearni fizicar i sto je Iranac, kao i to sto radi u Londonu a hoce da demonstrira svijetu patent u Belgiji ne govori apsolutno nista.

      Po mojoj nekoj procjeni a vjerujte da imam veoma mnogo iskustva u ovoj oblasti, ovo je jedno najobicnije foliranje, cija je svrha sakupljanje novca iz raznih evropskih i svetskih fondova, gdje se milijarde eura ulazu u razvoj regenerativnih izvora energije.

      Tvrdim vam da je preko 90% svih inovativnih projekata iz oblasti regenerativne energije u svijetu napravljeno sa ciljem uzimanja para iz veoma bogatih fondova EU i USA.

      Evo gledam njihov sajt i vidim da oni hoce da rade na razvoju: novih izvora energije, novih materijala, novih ljekova, svemirskih letova, poljoprivrede. Eto jos im samo hvali da u svoj program ubace razvoj crnogorskog turizma.

      Ozbiljne stvari se tako ne rade, ovo svastarenje nikada ne vodi nekim rezuiltatima a kod nas bi rekli “od stotinu oceva kilava djeca”. Ljudi koji rade na ozbiljnim stvarima ne iznose svoje projekte u javnost nego to rade tajno ili polutajno.

      Cim se projekti iznose u javnost, daleko prije njihove realizacije uz opasnost da se covjek ili firma izblamiraju u slucaju neuspjeha projekta, onda je ocigledna svrha svega toga prikupljanje novca.

      Da bi se novac uspjesno prikupio treba naci neko bombasticno ime, sa nekom bombasticnom teorijom i jos nekim teorijama zavjere iza toga.

      Svijet je prepun bogatih “idiota” koji ne znaju sta ce sa novcem.

  5. Bilo bi ljepše da je Mehran Keshe bio gost kod Petra Komnenića na mjestu Mustafića .
    To nije ništa manja fantazija od mogućnosti koalicije sa Demokratskim frontom .
    Nato bi bio protiv gostovanja .
    Ali Vijesti su nezavisne .

    • hahahahahaha

    • мајстор рајо says:

      “svaka gradjanska stranka – samo pokret … prema nacionalnoj stranki .”
      Мишко, у Твојим текстовима је свака тачка и зарез на свом мјесту : честитам на перфекционизму. Ипак поткрала Ти се једна непрецизност која је постала уобичајена пак си је преузео здраво за готово: БС је етничка странка. Нација би требала да је грађанска категорија- скуп свих грађана – којима равноправност гарантује правна држава.

      Национална странка би , стога, строго узевши (а Ти си строг ) била contradictio in adiecto.(дрвено жељезо) Држава као мултиетничко друштво и сличне кваке је шарена лажа за разбијање банана државица које би морале бити прије свега државе (равноправних) грађана.

  6. jeste… tužno šta je tema koja okupira javnost i stvarnost… u koktelu sa kladionicom…

  7. Dragan Janjić says:

    Miško, ništa novo pod kapom nebeskom!

    1. Na javnoj sceni svi su glumci,i kao takvi, su veoma potrebni vlasti koja nije glumac nego ozbiljno vlada Diktaturom.
    2. Mustafić je mogao reći to što je rekao mnogo pametnije da izbjegne kritiku i ne pokaže glupost: predsjednik republike (mandator) obavi kosultacije sa svim strankama i koalicijama i, u principu, mandat za sastav vlade daje stranci (koaliciji) sa relativno najvećim brojem osvojenih glasova.
    3. Besplatnu energiju je nudio i Tesla ali Vestinghauz je nije htio finansirati da ne bi samo prodavao jeftine antene…

    U Đukanovićevoj Crnoj Gori svi koji se nalaze na odgovornim funkcijamane ne vode računa što će i kako reći prije nego otvore usta jer niko od njih nije imao bilo kakve posljedice svoje gluposti jer ni novinarai ni javno neizgrađeno mnijenje nje nikoga zbog gluposti izvrglo ruglu ili ga politički i stručno deklasiralo. Takvu olakost ponašanja i izjava prvi rasipa oko sebe po Crnoj Gori sam Gospodar, pa i epigoni moraju čak i kada su možda pametniji.

  8. Za vishe nemam vremena ali sam primijetio da su se Djukicu potkrale dvije greske, vjerovatno nenamjerno.

    BS nije NACIONALNA stranka nego tvrdi da zastupa interese Jednog NARODA, Bosnjaka/Muslimana. (pisem onako kako sam procitao negdje), i zato je NARODNA Stranka.

    Rijeci PROROK i POSLANIK ne znace jedno isto, a najmanje u kontekstu u kojem ih Djukic koristi. Poslanik je neko koje poslan da donese poruku, u ovom slucaju Boziji poslanik koji donosi Boziju poruku, objavu. Prorok je covjek koji predskazuje, gata, prorice i u ovom kontekstu je uvredljivo.

  9. Vukman Cejovic says:

    Gospodine Janjicu, nemoguce je nekom antenom dobijati struju.
    Pogotovo dobijati veliku energiju sa tamo nekim antenama.
    Ako bi velika kolicina elektriciteta bila u vazduhu, onda bi se ona mogla vatati antenama i dalje sprovoditi.
    Ali ako u vazduhu ili kosmosu ne postoji velika kolicina elektriciteta na malom prostoru, onda taj elektricitet treba proizvesti, odnosno transformisati iz neke druge energije, koja nam stoji na raspolaganju, naprimjer kineticke ili toplotne,
    To sa besplatnom energijom su fantazije koje nemaju nikakvu naucnu podlogu.
    Vestonghauz je napravio jedan prototip tesline parne turbine od 30kW koja se nije nesto dobro pokazala.
    Ako je Tesla imao nacin da besplatno prozvodi struju a NIJE TO IMAO, onda je to mogao Vestinghauz, Morgan ili neko treci da patentom zastiti ili da patent otkupi od Tesle, da tu struju, koju bi dzabe dobijali, po velikoj cijeni dalje prodaju.
    Tesla nije imao nikakav patent o toj besplatnoj energiji. Tako da Vestinghaus ili Morgan nisu imali sta da finansiraju.
    Imao je Tesla izvanredne ideje za slanje elektricne energije bez provodnika, imao je ideje koje sada koriste Amerikanci za mijenjanje klime, ideje za nova oruzja i to je trebalo tada finansirati.

  10. Proroci u islamu
    Skoči na: orijentacija, traži

    “Proroci u islamu (također, poslanici, pejgamberi;[1] ar. نبي – nebi, što znači “prorok”,[2] također i رسول – resul, što znači “poslanik”[3]) su ljudi koje je Bog, Alah, odabrao kako bi ljude uputili u vjeru i izveli ih na “pravi put” (siratun-mustekim), put vjerovanju u Jednog Boga. Muslimani su dužni poštovati sve proroke spomenute u Kur'anu i vjerovati u njihovo proroštvo, a Muhameda slijediti i uzeti ga za svoj životni uzor. Islam proroke smatra najboljim ljudima koji su hodili Zemljom”

    • da, Alah ih je odabrao, ali dao razlicite zadatke, o tome se radi. Nije to bas potpuno isto.

      suljo mustafic i bs su izdajnici sopstvenog “naroda”, ja ipak drzim da Muslimani Crne Gore imaju pravo da se politicki organizuju, ali oni nijesu nikakvi Bosnjaci pa nek me ubjedjuju koliko hoce. Stvaraju se odvratne podjele jednog naroda na 4, sve u korist CIA. Bosnjaci tu sada sluze za sve izrazenije sandzacke pretenzije na sjever crne gore, a srbi kao lokomotiva odavno primijenjene velikosrpske politike koja takodje igra za imperijalizam. Naravno, i danasnje “crnogorstvo” ima u svemu tome svoju ulogu, jadnu i bijednu.

      KO NECE BRATA ZA BRATA TAJ CE TUDJINA ZA GOSPODARA

    • vi'sh, ja nijesam neshto posebno upucen na religijske knjige. nego, iz razgovora sa nekim koji sebe smatraju vjernicima znam da je pogreshno Muhameda nazvati “prorokom” jer on nije proricao sudbine i dogadjaje nego je bijo “Boziji Poslanik”.
      ne znam znachenja rjechi iz Kurana, ne znam semitske jezike i sasvim mi je bespredmetno o tome raspravljati. u nashem jeziku, uvredljivo je “Bozjeg poslanika” nazvati “Prorokom”, u znachenju koja ta rijech nosi u nashem jeziku, Centralnom Juznosovenskom Neostokavskom.

  11. eto …

  12. Ништа симпатичније него кад крену да се шире либералне идеје са Сјатиног блога. Дакабој, а да вам дамо једну “прелазну” Владу на годину дана? Мислим да је то довољно дуг период да се обрачунате са том петом колоном. Доведите из Србије Пахомија и прогласите га за црногорског митрополита. Сјата је већ једном раних деведесетих довео педофила из САД и прогласио га за владику црногорског, не би му био први пут. Или нека Славко обуче мантију и нека обједини духовну и световну власт као владика Данило. Након тога главарски збор, сабље у руке и сви пут Рожаја. Србе овај пут прескочите јер су бројни. Сјата ће написати наставак Горског вијенца и окачити га у рубрику Сјатина поезија на свом блогу. Успут ће тврдити да је он написао и онај први дио.

    Е моји либерали… Што вријеме више пролази то ви више потврђујете ону народну “не лаје куца села ради него себе ради”. Пјевали сте оде Дубровнику али не због Дубровника, велика већина вас. “Осудили” сте “геноцид у Сребреници” али с друге стране “са Кураном се не може у Европу” и “на Цетињу није било џамија”. Није проблем ваш национал-шовинизам, проблем је либерални префикс.

  13. perfect stranger says:

    Odično Đukiću, prenio sam tekst i na grupu.

  14. ne znam sekula jesi li sekulic, ali za sekulice znam da su bili opasni cetnici u drugom svj. ratu.

    nijesam liberal, vec komunista.

    pominjes ostrenje nozeva i rozaje, a ja cu ti reci da smo mi komunisti spasavali Muslimane od cetnickih nozeva dje godj ste s pjesmom DOK JE MOGA NOZA I NJIHOVIJA KOZA isli u pohode.

    liberali su devedesetih bili brana velikosrbima da protjeraju Muslimane s ovih prostora, bili su im PODRSKA (Muslimanima), to svi znaju. bilo je Muslimana u LSCG, bar ih ja znam dosta iz Titograda.

    nijesam se slagao sa liberalnom ideologijom i nekim pogledima lscg na istoriju, kao i nekim njihovim programskim rjesenjima. nikad nijesam bio ni njihov clan ni glasac. cak mogu reci bio sam im protivnik u politickom smislu, kao i svim politickim subjektima koji su se javili od 89. na ovamo.

  15. Gospodine Sekulicu, “dekaboy” je u pravu, samo djelimicno.
    On kaze da je komunista. To je tacno, ali kao zagrigli komunista, on je satanista sto su paljenjem Crkava i jahanjem svestenika i pokazali. Glavni njihov neprijatelj im je bio Isus Hristos, protiv kojega su isli u pohode sve sa pjesmom “cizma noga nema Boga”.

    E poslije toga su ti jamari i pripadnici satanske religije, koja uci da je sve materija i da Boga nema, a pokazao sam gospodinu “dekaboy” snimak kako konj slavi Boga, sto znaci da su i zivotinje pametnije od komunista, dakle ti satanisti su poceli da stvaraju i svoje Crkve.

    Prvo su doveli srpskog patrijaha Germana na celo srpske Crkve, pa je onda maltene svaki vladika morao biti njihov kadar, kojega su brizljivo izabirali, neke od njih su kao djecu slali u bogoslovije, sa planom da ih kasnije postave za vladike. Pa su onda svjesno postavljali homoseksualce i pedofile na celo Crkve a vrhunac im je bio, kada je jedan dio opozicije doveo iz Amerike homoseksualca i pedofila Abramovica i izabrali ga za mitropolita “Crnogorske Crkve” stvorene u poluicijskoj stanici na Cetinju i blagoslovene iz Vatikana.

    Mislim da ce za narod u Crnoj Gori veoma vazno biti otvaranje dosijea tajne sluzbe
    i objelodavanje imena saradnika sluzbe iz Crkve. To ce narodu biti korisnije od smjene Djukanovica i DPS-a.

  16. Ovo pismo izaslanika papsko crkve govori dovoljno.
    Preko njega mozemo shvatiti zasto i za koga neki djelovi opozicije uporno pokusavaju da nametnu odredjene stvari.
    A sada procitajte pismo koje je davno Vatikan uputio crnogorskom mitropolitu Dajkovicu:

    „Vaše Preosveštenstvo,
    Molim da mi oprostite na greškama, ali trudiću se da ih bude što manje, jer sam po prvi put u povjerljivoj misiji ovdje. Molim da razumijete moje napore koje činim sam uz pripomoć veoma odanih i povjerljivih saučesnika, ali sve to da što bolje i savjesnije, da najbolje namjere Svete Stolice izvršim što razboritije uz veliku obazrivost, na što sam naročito upozoren.
    Nosim Vam specijalnu poruku Svetog Oca Pape i Njegovu poruku trebam lično da uručim, pa sam rado prihvatio ovaj naporni put da se uz njegov blagoslov ovjekoveči trud i obezbijedi Vaša saglasnost i saučešće što je izričita želja Sv. Oca Pape, pa sam pošao na ovaj istorijski put koji treba da ovjekoveči Vas.
    No, evo u Sarajevu sam pozvan u Nadbiskupiju i zadržan, hitno obaviješten sa napomenom da momentalno nije pogodan momenat – naime pala bi u oči moja prisutnost na Cetinju, pa bi mogle nastupiti nemile posljedice i mnoge neprijatnosti od nenamjernih zlih ljudi Vaše sredine, što bi omelo i mnogo naškodilo postignutim uspjesima u odvajanju Vaše Svete crkve od naturene separatističke jeresi.
    Mnogo se postiglo i Sv. Otac Papa je veoma zadovoljan i predložio je da bi bilo najbolje da se skine ona mala kapela i smjesti u muzej ili u Njeguše gdje bi odgovarala namjeni, gdje istorija toga vremena izumrlog starog naroda još jedino ne može da vidi.
    Svima je jasno da sadašnji narod nema više ništa zajedničko sa nekadašnjim narodom orijentisanim velikosrpskom ideologijom koja je zloupotrijebila ovaj narod, koji eto može se reći potpuno izumire. Novi narod sa novim navikama i novim životom jeste narod budućnosti i novih pregnuća, pa je voljan Sv. Otac Papa da ovaj narod svesrdno pomogne i da ga povrati u pravu Hristovu vjeru zašto je voljan i da uloži velika sredstva.
    Sv. Otac Papa je voljan da dade 500 miliona lira kao pomoć za izradu mauzoleja koji ti hrabri ljudi tako uporno traže i žele, pa će i Papina pomoć mnogo doprinijeti, pa će samo tražiti da u mauzolej budu smještene kosti Lucije – Crnogorke (Ozane Kotorske), koja je još ranije prešla u pravu Hristovu vjeru i do smrti bila izložena svim proganjanjima, ali nikad nije htjela da tu vjeru osramoti i ostavi. Zato će ona biti oglašena sveticom i želja bi bila da se njeni ostaci pohrane u mauzolej zašto će biti izgrađen veliki i divan sarkofag koji će krasiti unutrašnjost mauzoleja. Sv. Otac Papa cijeniće veoma Vaše napore i veliku duševnu i prosvjetnu vrijednost, cijeneći Vašu odanost Svetoj crkvi, a vjerujući da će u Vama naići na saradnika u borbi da se uspostavi u Crnoj Gori prava Hristova vjera i osamostali kao novorođenče Sv. Oca Pape, on je voljan da sve žrtve podnese i sva sredstva za to uloži, pa jedva čeka da se osveti Divni Hram u Titogradu i uspostavi biblioteka, dovedu misionari i otpočne pomaganje tog dobrog naroda u prevođenju pravoj Hristovoj vjeri.
    U tome Sv. Otac Papa računa na Vašu saradnju i voljan je da Vam ponudi položaj među svojim najbližim saradnicima, a da Vi rukovodite svim tim poslovima uz zagarantovanu diskreciju. To je bila moja misija i to bi bila poruka koju sam imao da uručim sa još mnogim drugim, pa kako sam spriječen i kako su sada zaoštrene mnoge nesigurnosti od pakosti ljudi, to sam obaviješten da prilikom posjete Predsjednika od strane Pačinelija i dodira istog sa izvjesnim hrabrim ljudima Titograda, da se ovo sada izbjegne i zatraži dodir ili sastanak u Zagrebu ili đakovu, kako bi se izbjeglo da se predaju novčana sredstva i nagrade hrabrim ljudima na mjestima koja bi bila podloga neprijatnosti kako tih hrabrih ljudi, tako i sveg dosadašnjeg uspjeha i rada.
    Iznoseći Vam ovo, molim Vas da razumijete veliko interesovanje Sv. Oca Pape za Vaša velika djela i ljubav prema svojoj pastvi koja treba da se prevede pravoj Hristovoj vjeri za što bi Vi bili najpogodnija ličnost.
    Vjerujem da Vam je poznat udio Sv. Oca Pape kod odvajanja makedonske crkve, no iz specijalnih razloga u današnjoj vjeri, što je bilo uslovljeno od tih hrabrih ljudi u Skoplju, koji su voljni da se u dogledno vrijeme i taj narod prevede u pravu Hristovu vjeru.
    Iz želje da se sve to najljepše sredi, molim da donesete Vašu odluku gdje bi željeli da se lično sastanemo i primite sve što Vam donosim, a Vi mi dadete Vašu saglasnost ili mogućnost, dostavite Nadbiskupiji Zagreb.
    Metkovići, 28. decembar 1969
    S osobitim poštovanjem, odani, pokorni Vam Palovineti

  17. Za srijedu je planirano objavljivanje presude za zločin Deportacije. Tim činom će se pokazati kuda je Crna Gora krenula, naprijed ili nazad. Bar do srijede Suljo ne bi trebao da se izjašnjava.

  18. sjajno pitanje Fantome !

  19. „Svi su jednaki ali … neki imaju prednost“ reče Suljo Mustafić .

    Danas je gostujući na Slobodnoj Evropi izjavio da ne dolaze u obzir vlade koje nudi D.F ili Pozitivna jer to nijesu stabilne vlade a Crnoj Gori treba stabilnost . Bez tenzija .

    Podsjetiću još jednom :
    Govoreći o deportacijama i inspiratorima kao i naredbodavcima Suljo Mustafić – poslanik bošnjačke stranke – odgovara gospodinu Petru Komneniću : “…ali ako se napravi takva atmosfera …u toj atmosferi je svašta moguće…I tenzije su uslovile da bude sve dozvoljeno …”

    Kao što vidimo stabilnost i tenzije povedoše Sulja do penzije !

    Bio je vatromet u Nato paktu. U Bijeloj kući se slavi .Čitav svijet o Mustafiću sa pažnjom govori .Samo Milo ćuti …

  20. мајстор рајо kaže:
    21. Oktobar 2012. – 10:40 u 10:40 am

    “svaka gradjanska stranka – samo pokret … prema nacionalnoj stranki .”
    Мишко, у Твојим текстовима је свака тачка и зарез на свом мјесту : честитам на перфекционизму. Ипак поткрала Ти се једна непрецизност која је постала уобичајена пак си је преузео здраво за готово: БС је етничка странка. Нација би требала да је грађанска категорија- скуп свих грађана – којима равноправност гарантује правна држава.

    Национална странка би , стога, строго узевши (а Ти си строг ) била contradictio in adiecto.(дрвено жељезо) Држава као мултиетничко друштво и сличне кваке је шарена лажа за разбијање банана државица које би морале бити прије свега државе (равноправних) грађана.”

    wikipedija :

    Nacija

    “Nacija je izraz koji označava grupu ljudi koji dijele ili smatraju da dijele zajednički identitet odnosno nacionalnu svijest temeljenu na nekim zajedničkim elementima kao što su jezik, religija, kultura i historija, odnosno zajedničko porijeklo.

    Nacije se vrlo često smatraju istovjetnim etničkim grupama, mada postoje slučajevi da pojedine nacije tvore pripadnici različitih etničkih grupa.

    Uz naciju se vezuje pojam nacionalne države, odnosno države kojoj je svrha okupiti i štititi interese pripadnika određene nacije. Pripadnici nacije koji žive van granica svoje nacionalne države se smatraju pripadnicima određene nacionalne manjine.

    Uz naciju se također vezuje ideologija nacionalizma.

    U mnogim jezicima je izraz nacija sinonim za državu, što je ponekad čest izvor nesporazuma.”

    • мајстор рајо says:

      “U mnogim jezicima je izraz nacija sinonim za državu, što je ponekad čest izvor nesporazuma.”

      Е, баш те државе ( које говоре тим језицима) “које су извор неспоразума” (нација =држава) су случајно најјаче, најбогатије и најдемократскије – према својим грађанима (нажалост не и према онима вани који гаје “заједнички идентитет” тј. етноцентричне, и мултиетничне па никако да се нагоде ко је етнички чистији и већи патриота чиме се још постиже блискост привилегијама) . Узгред, у битним стварима Википедија није најбољи ослонац што показује и овај случај

  21. “Држава као мултиетничко друштво и сличне кваке је шарена лажа за разбијање банана државица које би морале бити прије свега државе (равноправних) грађана.”

    • Fašizam je još uvijek oko nas,
      ponekad neugledno obučen. Bilo bi mnogo
      lakše za nas kada bi se na svjetskoj sceni
      pojavio neko i rekao: “Želim drugi Aušvic, želim da crne košulje ponovo pradiraju italijanskim
      trgovima”. Život nije tako jednostavan. Fašizam
      se može vratiti i pod najnevinijom maskom.
      Naša je dužnost da ga razotkrijemo i da
      upremo prstom na svaki od njegovih primjera
      svakog dana, na svakom mjestu na svijetu. Sloboda i oslobođenje zadaci su kojima nikada
      nema kraja.

      U. Eko

      • Komunizam je svuda oko nas,
        ponekad neugledno obucen. Biklo bi mnogo
        lakse za nas kada bi se na svetskoj sceni
        pojavio neko i rekao “zelim drugi gladomor, Gulag ili pasje groblje”, “Zelim da crvene kosulje i marame ponovo paradiraju ruskim, crnogorskim ili srbskim drumovima.”
        zivot nije tako jednostavan. Komunizam
        se moze vratiti i pod najnevinijom maskom.
        Nasa je duznost da ga razotkrijemo i da
        upremo prstom na svaki od njegovih primjera
        svakog dana, na svakom mjestu na svijetu. Sloboda i oslobodjenje zadaci su kojima
        nikada kraja.

        Cejo legenda

  22. Beleske o nacionalizmu

    Dzordz Orvel

    Pod nacionalizmom mislim pre svega na naviku da se uzima zdravo za gotovo da se ljudska bica mogu klasifikovati kao insekti i da se celi blokovi miliona ili desetina miliona ljudi mogu sasvim pouzdano etiketirati sa »dobri« ili »losi«. (O nacijama, pa cak i neodredjenim entitetima, kao sto su katolicka crkva ili proletarijat, obicno se razmislja kao o jedinkama i cesto se za njih koristi »she«.1 Ocito apsurdne tvrdnje, kao »Nemacka je podmukla po prirodi«, mogu se naci u svakim novinama koje otvorite, a gotovo svi izricu lakomislene generalizacije o nacionalnom karakteru [Spanac je aristokrata po prirodi« ili »Svaki Englez je licemer«]. S vremena na vreme se shvata da su ove generalizacije neosnovane, ali obicaj i dalje opstaje, a cesto ih koriste i ljudi koji su poznati po svojim internacionalnim vidicima (kao Tolstoj ili Bernard So). Pod dva – sto je mnogo vaznije – mislim na sklonost da se covek identifikuje sa jednom nacijom, ili nekom drugom celinom, postavljajuci je izvan dobra i zla, i ne priznavajuci nijednu drugu duznost sem zastupanja njenih interesa. Nacionalizam se ne sme brkati sa patriotizmom. Obe reci se obicno koriste u tako neodredjenom smislu da se svaka definicija moze osporiti, ali covek mora napraviti razliku izmedju njih posto su u pitanju dve razlicite i cak suprotstavljene ideje. Pod »patriotizmom« mislim na privrzenost odredjenom mestu i odredjenom nacinu zivota za koje covek veruje da su najbolji na svetu, ali kod njega ne postoji zelja da ih nametne drugim ljudima. Patriotizam je po svojoj prirodi defanzivan, i vojno i kulturoloski. Nacionalizam je, s druge strane, neodvojiv od zelje za vlascu. Trajni cilj svakog nacionaliste je da osigura sto vise moci i prestiza, ne za sebe nego za naciju ili za neku drugu celinu koju je odabrao da bi u nju utopio sopstvenu individualnost.
    Dokle god se to odnosi samo na ozloglasene i prepoznatljive nacionalisticke pokrete u Nemackoj, Japanu i drugim zemljama, sve je dovoljno ocigledno. Suoceni sa fenomenom kao sto je nacizam, koji mozemo posmatrati spolja, gotovo svi bismo o njemu rekli uglavnom iste stvari. No, ovde moram da ponovim ono sto sam vec rekao, to jest da koristim rec »nacionalizam« samo zato sto nemam bolju.
    Nacionalizam, u prosirenom smislu u kojem ovu rec koristim, ukljucuje takve pokrete i tendencije kao sto su komunizam, politicki katolicizam, cionizam, antisemitizam, trockizam i pacifizam. On nuzno ne znaci privrzenost vladi ili zemlji, jos manje sopstvenoj zemlji, i cak nije ni, strogo uzevsi, nuzno da celine kojima se bavi uopste postoje. Ako nabrojimo samo nekoliko ociglednih primera – jevrejstvo, islam, hriscanstvo, proletarijat i bela rasa – videcemo da su sve to objekti strasnog izrazavanja nacionalistickih osecanja, ali njihovo postojanje moze se ozbiljno staviti pod znak pitanja, a ni za jedno od njih ne postoji definicija koja bi bila opsteprihvacena.
    Takodje, treba jos jednom naglasiti da nacionalisticko osecanje moze da bude potpuno negativno. Postoje, na primer, trockisti koji su naprosto postali neprijatelji SSSR-a a da nisu razvili slicnu odanost ni prema jednoj drugoj celini. Kada se shvati sta to implicira, priroda onog sto podrazumevam pod nacionalizmom postaje mnogo jasnija.

    Nadmetanje i prestiz

    Nacionalista je onaj ko misli jedino, ili uglavnom, u terminima nadmetanja u prestizu. On moze da bude pozitivan ili negativan nacionalista – to jest, moze da svoju mentalnu energiju iskoristi ili za propagiranja ili za klevetanja – ali u svakom slucaju njegove misli su uvek okrenute pobedama, porazima, trijumfima i ponizenjima. On vidi istoriju, posebno savremenu istoriju, kao beskrajan uspon i pad velikih celina moci, a svaki dogadjaj koji se desi izgleda mu kao demonstracija da je njegova strana u usponu, a neki omrazeni rival u opadanju i slabljenju. No, na kraju, vazno je da se nacionalizam ne pobrka s obicnim idealizovanjem uspeha. Nacionalista ne deluje na principu prostog pristajanja uz najjacu stranu. Naprotiv, izabravsi svoju stranu, on ubedjuje sebe da je ona najjaca i u stanju je da se drzi svog ubedjenja cak i kada su cinjenice potpuno protiv njega. Nacionalizam je glad za vlascu ojacana samoobmanom. Svaki nacionalista sposoban je za najflagrantniju prevaru, ali je takodje – posto je svestan da sluzi necemu sto je vece od njega – nepokolebljivo siguran da je u pravu.
    Nacionalizam je glad za vlascu ojacana samoobmanom

    Sada, kada sam dao ovu poduzu definiciju, mislim da se moze priznati da je stanje svesti o kojem govorim rasprostranjeno medju engleskom inteligencijom vise nego medju narodom. Za one koji su duboko vezani za savremenu politiku, izvesne teme postale su toliko zatrovane razmisljanjima o prestizu da im je istinski racionalan pristup postao gotovo nemoguc. Od stotina primera koji se mogu izabrati, uzmimo ovo pitanje: koji je od tri velika saveznika, SSSR, Britanija i SAD, najvise doprineo porazu Nemacke? Teoretski bi bilo moguce dati razlozan i mozda cak konacan odgovor na ovo pitanje. U praksi se, medjutim, ne mogu napraviti nuzne procene, jer svako ko bi eventualno lupao glavu takvim pitanjem neizbezno bi ga video u terminima takmicarskog prestiza. On bi dakle krenuo odlucivsi se u korist Rusije, Britanije ili Amerike, zavisno od slucaja, a tek posle bi poceo da trazi argumente koji bi potvrdili njegov stav. A tu postoji i ceo niz srodnih pitanja na koja mozete dobiti posten odgovor samo od nekog ko je indiferentan prema celoj stvari o kojoj je rec i cije je misljenje o tome verovatno ionako beskorisno. Otuda, delom, u nase vreme, upadljivi promasaji u politickim i vojnim prognozama. Zanimljivo je ako se setimo kako se od svih »eksperata«, svih skola, nije nasao nijedan koji je bio u stanju da prognozira jedan tako verovatan dogadjaj kao sto je rusko-nemacki pakt 1939. (Prilican broj pisaca koji su naginjali konzervativizmu, kao Piter Druker, predvideli su sporazum izmedju Nemacke i Rusije, ali oni su ocekivali stvarni savez ili ujedinjenje koje bi bilo trajno. Nijedan marksist niti levicarski pisac, bez obzira na boju, nije bio ni blizu toga da predvidi ovaj pakt.) A kada je obelodanjena vest o paktu, davana su najfantasticnija i potpuno razlicita objasnjenja i cula se predvidjanja koja su se gotovo odmah pokazivala pogresnim posto su se zasnivala u gotovo svakom slucaju ne na proucavanju verovatnosti nego na zelji da se SSSR predstavi kao dobar ili los, jak ili slab. Politicki ili vojni komentatori, poput astrologa, mogu preziveti gotovo svaku pogresku, jer njihovi odaniji sledbenici ne traze od njih procenu cinjenica nego podsticanje nacionalisticke lojalnosti. (Vojni komentatori popularnih listova mogu se uglavnom klasifikovati kao orijentisani proruski ili antiruski, proreakcionarno ili antireakcionarno. Takve greske, kao sto je ubedjenje da je linija Mazino neprobojna ili predvidjanje da ce Rusija za tri meseca poraziti Nemacku, nisu uzdrmale njihov ugled, jer oni uvek govore ono sto njihova licna publika zeli da cuje. Dva vojna kriticara koji su najomiljeniji medju inteligencijom su kapetan Lidel Hart i general-major Fuler, od kojih prvi uci da je odbrana jaca od napada, a drugi da je napad jaci od odbrane. Ova kontradikcija nije sprecila tu istu publiku da obojicu prihvati kao autoritete. Skriveni razlog za njihovu popularnost u levicarskim krugovima je sto se obojica razilaze sa Ministarstvom rata.) Estetski sudovi, posebno literarni, cesto su iskrivljeni na isti nacin kao i politicki. Nekom indijskom nacionalisti bi bilo tesko da uziva u Kiplingu, isto kao i konzervativcu da vidi vrednost Majakovskog, a uvek postoji iskusenje da se svaka knjiga sa cijom se tezom neko ne slaze, proglasi za losu knjigu sa literarne tacke gledista. Osobe jakih nacionalistickih pogleda cesto izvode ovaj hokus-pokus a da nisu ni svesne svog nepostenja.
    U Engleskoj je, ako se jednostavno uzme u obzir broj ljudi koji ga ispoljavaju, verovatno dominantan oblik nacionalizma staromodni britanski militarizam. Sigurno je da je on jos uvek rasprostranjen i to daleko vise nego sto bi vecina posmatraca pre desetak godina to mogla i da predvidi. Medjutim, u ovom eseju bavim se uglavnom reakcijama inteligencije, medju kojom je militarizam, pa cak i patriotizam stare vrste, gotovo mrtav, iako izgleda da je sada oziveo medju njenim manjim delom. Nije ni potrebno reci da je medju inteligencijom dominantan oblik nacionalizma komunizam – pri cemu ovu rec koristim u veoma slobodnom smislu, tako da ona ne obuhvata samo clanove komunisticke partije nego i »simpatizere« i uopste rusofile.
    Komunist je, u smislu koji ovde koristim, onaj koji na SSSR gleda kao na svoju otadzbinu i oseca kao svoju duznost da opravda rusku politiku i po svaku cenu zagovara ruske interese. Ocigledno da je danasnja Engleska prepuna takvih ljudi, a njihov direktan i indirektan uticaj veoma je veliki. Ali, u zamahu su takodje i drugi oblici nacionalizma, pa se upravo zapazanjem dodirnih tacaka izmedju razlicitih i cak naizgled suprotnih struja misljenja moze o njima dobiti najbolja slika.
    Pre deset ili dvadeset godina, oblik nacionalizma koji je bio najblizi danasnjem komunizmu bio je politicki katolicizam. Njegov najizrazitiji predstavnik – iako je mozda pre bio ekstreman nego tipican slucaj – bio je G. K. Cesterton.2 Cesterton je bio pisac znacajnog talenta, koji je odabrao da ugusi i svoju osecajnost i svoje intelektualno postenje da bi ih stavio u sluzbu rimokatolicke propagande. Poslednjih dvadesetak godina zivota, njegovo celokupno stvaralastvo bilo je u stvari beskrajno ponavljanje iste stvari izvestacenom mudroscu tako jednostavnom i zamornom kao sto je: »Velika je Dijana Efeska«. Svaka knjiga koju je napisao, svaki paragraf, svaka recenica, svaki dogadjaj u svakoj prici, svaki delic dijaloga, morao je van svake moguce greske demonstrirati superiornost katolika nad protestantom ili nevernikom. Ali, Cesterton se nije zadovoljio da o ovoj superiornosti misli samo kao o intelektualnoj ili duhovnoj: ona se morala preobratiti u termine nacionalnog prestiza i vojne sile, koja je za sobom povlacila ignorantsku idealizaciju latinskih zemalja, posebno Francuske. Cesterton nije dugo ziveo u Francuskoj i njegova slika o njoj – kao zemlji katolickih seljaka koji neprekidno pevaju Marseljezu nad casom crnog vina – imala je otprilike toliko veze sa stvarnoscu koliko i Cu Cin Cou3 sa svakodnevnim zivotom u Bagdadu. A sa ovim je islo ne samo enormno precenjivanje francuske vojne sile (i pre i posle 1914–1918. smatrao je da je Francuska jaca od Nemacke), nego glupa i vulgarna glorifikacija pravog rata. Cestertonove ratne pesme, kao Lepanto ili Balada o Svetoj Barbari, cine da se Juris lake brigade4 cita kao pacifisticki traktat: one su mozda najdrecaviji bombasti stihovi koji se mogu naci u nasem jeziku. Interesantno je da bi, da je ove romanticne besmislice koje je stalno pisao o Francuskoj i francuskoj vojsci pisao neko drugi o Britaniji i britanskoj vojsci, on bi bio prvi koji bi to izvrgao ruglu. U domacoj politici bio je malo-Englez5, istinski mrzeci militarizam i imperijalizam i, prema svom shvatanju, iskren prijatelj demokratije. Pa ipak, kad je pogled upirao van zemlje, na medjunarodnu ravan, zaboravljao je na svoje principe a da to cak nije ni primecivao. Tako ga njegovo gotovo misticno verovanje u vrline demokratije nije sprecilo da se divi Musoliniju. Musolini je unistio ustavnu vladu i slobodu stampe za koju se Cesterton tako zestoko borio kod kuce, ali je Musolini bio Italijan i napravio je Italiju jakom, a to je bilo presudno. Cesterton nije nikada rekao nijednu rec protiv imperijalizma i osvajanja obojenih rasa kada su to praktikovali Italijani i Francuzi. Njegovo shvatanje stvarnosti, njegov literarni ukus, pa cak u izvesnom stepenu njegovo moralno osecanje, poremetili bi se onog casa kada bi se umesala njegova nacionalisticka lojalnost.

    Karakteristike

    Ocigledno da postoje znatne slicnosti izmedju politickog katolicizma, kako ga je tumacio Cesterton, i komunizma. One ne samo da postoje izmedju njih nego i izmedju njih i, na primer, skotskog nacionalizma, cionizma, antisemitizma ili trockizma. Bilo bi suvise pojednostavljeno kada bismo rekli da su svi oblici nacionalizma isti, cak i po njihovoj mentalnoj atmosferi, ali postoje izvesne dodirne tacke koje su prisutne u svim slucajevima. Sledece karakteristike cine osnovu nacionalisticke misli:
    Opsesija. Svaki nacionalista, gotovo uvek, misli, govori ili pise o superiornosti njegove sopstvene celine moci. Za svakog nacionalistu je tesko, ako ne i nemoguce, da ne otkrije svoju privrzenost stvari. I najmanja kleveta te njegove strane, ili bilo kakav nagovestaj pohvale rivalskoj organizaciji, ispunjava ga nemirom kojeg se moze osloboditi samo ako uzvrati ostrom merom. Ako je odabrana strana stvarna zemlja, kao Irska ili Indija, on ce uglavnom tvrditi da je ona superiorna ne samo po vojnoj snazi i politickoj moralnosti, nego i u umetnosti, knjizevnosti, sportu, po strukturi jezika, fizickoj lepoti stanovnika, a mozda cak i klimi, pejzazu i kuhinji. On ce pokazati veliku osetljivost kada se radi o stvarima kao sto su propisno vesanje zastave, velicina oznake drzave i red navodjenja imena zemalja. (Neki Amerikanci su izrazili nezadovoljstvo jer je »anglo-americki« kombinacija ove dve reci. Predlozena je zamena »americko-britanski«.) Nomenklatura igra vrlo vaznu ulogu u razmisljanju nacionaliste. Zemlje koje su se izborile za svoju nezavisnost ili prosle kroz nacionalnu revoluciju obicno promene svoje ime, a svaka zemlja ili druga celina koja izaziva snazna osecanja verovatno ce imati nekoliko imena, svako sa razlicitom implikacijom. Dve strane u spanskom gradjanskom ratu imale su devet do deset naziva, kojima se izrazavao razlicit stepen ljubavi i mrznje. Neki od ovih naziva (npr. »patriote« za pristalice Franka ili »lojalisti« za vladine pristalice) otvoreno su ukazivali na odgovor, a nije postojalo nijedno ime oko kojeg bi se dve rivalske frakcije mogle saglasiti da ga zajednicki koriste. Svi nacionalisti smatraju za svoju duznost da sire sopstveni jezik na ustrb rivalskih jezika, a na engleskom govornom podrucju ova se borba ponovo pojavila u suprotnim oblicima, kao borba izmedju dijalekata. Anglofobicni Amerikanci odbice da koriste frazu na slengu ako znaju da je britanskog porekla, a iza sukoba izmedju latinizacije i germanizacije cesto se kriju nacionalisticki motivi.
    Skotski nacionalisti insistiraju na superiornosti Skotske nizije, a socijalisti ciji se nacionalizam iskazuje u obliku klasne mrznje drze tirade protiv akcenta BBC-ja. Moguce je nabrojati niz primera. Razmisljanje nacionaliste cesto daje utisak da je obojeno verom u simpaticnu magiju – verom koja verovatno proizlazi iz rasprostranjenog obicaja spaljivanja politickih neprijatelja u liku lutki ili koriscenju njihovih slika kao meta u streljanama.
    Nepostojanost. Intenzitet nacionalisticke lojalnosti ne sprecava da se ona prenosi. Za pocetak se, kao sto sam vec istakao, ona moze i cesto se vezuje za neku drugu zemlju. Veoma cesto se pokaze da velike nacionalne vodje ili osnivaci nacionalnih pokreta nisu pripadali zemlji koju su glorifikovali. Ponekad su potpuni stranci, a cesce dolaze iz perifernih podrucja gde je nacionalnost pod znakom sumnje. Primeri su Staljin, Hitler, Napoleon, De Valera, Dizraeli, Poenkare, Biverbruk. Pangermanski pokret bio je delom tvorevina jednog Engleza, Hjustona Cemberlena. Poslednjih pedeset do sto godina, preneti nacionalizam bio je uobicajen fenomen medju knjizevnim intelektualcima. Kod Lafkadija Herna6 on se preneo na Japan, kod Karlajla i mnogih njegovih savremenika na Nemacku, a u nasem vremenu to je obicno Rusija. Medjutim, posebno je interesantna cinjenica da je isto tako moguce i re-prenosenje. Zemlja ili neka druga celina koja je godinama bila predmet divljenja moze se iznenada omrznuti, a neki drugi objekat ljubavi moze gotovo odmah zauzeti njeno mesto. U prvoj verziji Osnova istorije H. G. Velsa,7 kao i u drugim njegovim delima iz tog vremena, nalazimo pohvale Sjedinjenim Drzavama koje su gotovo isto tako preterane kao sto su to danas komunisticke pohvale Rusiji; pa ipak, za nekoliko godina, ovo nekriticno divljenje pretvorilo se u neprijateljstvo. Tvrdokorni komunista koji se za nekoliko nedelja, ili cak nekoliko dana, pretvara u isto tako tvrdokornog trockistu nije nista neobicno. U kontinentalnoj Evropi fasisticki pokreti uglavnom se regrutuju iz redova komunista, a u roku od nekoliko godina moglo bi isto tako doci do obrnutog procesa. Ono sto ostaje nepromenljivo kod nacionaliste to je njegovo sopstveno stanje svesti: objekat njegovih osecanja je promenljiv i moze biti imaginaran. Ali za intelektualca prenosenje ima znacajnu funkciju koju sam vec kratko pomenuo kod Cestertona. Ono mu omogucuje da bude mnogo nacionalistickiji – vulgarniji, gluplji, zlobniji, neposteniji – nego sto bi ikada mogao biti u ime svoje domovine ili bilo koje strane o kojoj poseduje istinsko znanje. Kada covek vidi kakve su ulizivacke ili razmetljive kojestarije o Staljinu, Crvenoj armiji itd. napisali sasvim inteligentni i razboriti ljudi, shvati da je to jedino bilo moguce zato sto je doslo do neke vrste iscasenja. U drustvima kao sto je nase nije obicaj da neko ko se moze nazvati intelektualcem oseca duboku vezanost za sopstvenu zemlju. Javno mnenje – to jest onaj deo javnog mnenja kojeg je on kao intelektualac svestan – nece mu dozvoliti da je ispolji. Vecina ljudi koja ga okruzuje je skepticna i nije tome sklona, pa on moze zauzeti isti stav bilo imitiranjem ili iz cistog kukavicluka: u tom slucaju odbacice oblik nacionalizma koji mu je najblizi, a da se nece nimalo pribliziti istinskom internacionalistickom stavu. On jos uvek oseca potrebu za Otadzbinom i prirodno je da je potrazi negde napolju. Kada je nadje, moze se neograniceno valjati u potpuno istim osecanjima za koja je verovao da ih se oslobodio. Bog, Kralj, Imperija, Junion Dzek – svi zbaceni idoli mogu se ponovo pojaviti pod razlicitim imenima i, posto se formalno ne priznaju za takve, mogu se obozavati mirne savesti. Preneti nacionalizam je, poput zrtvenog jarca, nacin da se postigne spasenje a da se ne promeni ponasanje.
    Bilo bi suvise pojednostavljeno kada bismo rekli da su svi oblici nacionalizma isti, cak i po njihovoj mentalnoj atmosferi, ali postoje izvesne dodirne tacke koje su prisutne u svim slucajevima

    Ravnodusnost prema stvarnosti. Svi nacionalisti imaju moc da ne vide slicnost izmedju istovrsnih cinjenica. Britanski torijevac branice samoopredeljenje u Evropi a protivice mu se u Indiji i u tome nece videti nedoslednost. Postupci se smatraju dobrim ili losim ne prema njihovim sopstvenim osobinama, nego prema onom ko ih radi, a gotovo da nema vrste nasilja – mucenja, uzimanja talaca, prisilnog rada, masovnih deportacija, zatvaranja bez sudjenja, falsifikovanja, ubistava, bombardovanja civila – koji ne menjaju svoju moralnu boju kada ih vrsi »nasa« strana. Liberalni News Chronicle je objavio, kao primer necuvenog varvarstva, fotografije Rusa koje su obesili Nemci, a posle godinu ili dve objavio je sa primetnim odobravanjem gotovo potpuno iste fotografije Nemaca koje su obesili Rusi. (Njuz hronikl je savetovao svojim citaocima da pogledaju filmske novosti u kojima se prikazuje cela egzekucija, sa snimcima u gro-planu. Star je s ocitim odobravanjem objavio fotografije gotovo nagih kolaboristkinja na koje je nahuskana pariska svetina. Ove fotografije upadljivo su slicne nacistickim fotografijama Jevreja na koje je nahuskana berlinska svetina.) Isto je s istorijskim dogadjajima. Istorija se uci vecinom u nacionalistickim terminima, a stvari kao inkvizicija, mucenja u Zvezdanoj sobi,8 poduhvati engleskih gusara (ser Frensis Drejk je, na primer, bio sklon da dere kozu sa zivih spanskih zarobljenika), Vladavina terora, heroji Pobune9 koji su iz pusaka poubijali na stotine indijanaca ili Kromvelovi vojnici koji su sekli lica irskih zena brijacima, postaju moralno neutralne pa cak i vredne hvale, kada se smatra da su uradjene za »pravu« stvar. Ako se osvrnemo na poslednju cetvrt ovog veka otkricemo da gotovo da nije bilo godine kada iz nekog dela sveta nisu stizale vesti o zlocinima; pa ipak, ne postoji ni jedan jedini slucaj da je engleska inteligencija u celini poverovala i osudila takve zlocine – ni u Spaniji, ni u Rusiji, Kini, Madjarskoj, Meksiku, Amritsaru, Ismiru. Da li takva dela zasluzuju osudu, pa cak i da li su se dogodila, uvek se odlucivalo prema politickom stavu.
    Nacionalista ne samo da ne osudjuje zlocine koje je pocinila njegova strana, nego ima izvanrednu sposobnost da za njih cak ni ne cuje. Gotovo sest godina engleski obozavaoci Hitlera uspevali su da ne cuju za postojanje Dahaua i Buhenwalda. A oni koji su bili najglasniji u osudi nemackih koncentracionih logora cesto uopste nisu bili svesni, ili samo vrlo neodredjeno svesni, da koncentracioni logori postoje takodje i u Rusiji. Ogromne katastrofe, kao glad u Ukrajini 1933. koja je odnela na milione zivota, u stvari su prosle nezapazeno kod vecine engleskih rusofila. Mnogi Englezi nisu nista culi o ubijanju nemackih i poljskih Jevreja tokom rata. Njihov sopstveni antisemitizam ucinio je da se ovaj ogroman zlocin odbije od njihove svesti. U nacionalistickoj filozofiji postoje cinjenice koje su istovremeno istinite i neistinite, poznate i nepoznate. Moze se dogoditi da je poznata cinjenica toliko nepodnosljiva da se obicno gurne u stranu i ne dozvoljava joj se da udje u logicki proces razmisljanja ili, s druge strane, ona moze uci u svaku kalkulaciju a da se ipak ne prizna kao cinjenica, cak ni u sopstvenoj svesti.
    Svakog nacionalistu proganja ubedjenje da se proslost moze izmeniti. On provodi deo svog vremena u svetu maste gde se stvari desavaju onako kako je trebalo da se dese – u kojoj je, na primer, spanska armada bila uspesna a ruska revolucija ugusena 1918. – i prenece delice ovog sveta u istorijske udzbenike kad god je to moguce. Veliki deo propagandistickog pisanja u nase vreme svodi se na ciste izmisljotine. Materijalne cinjenice se zataskavaju, datumi menjaju, citati izvlace iz konteksta i krivotvore tako da im se menja znacenje. Izostavljaju se primeri koji, kako se smatra, nisu smeli da se dogode i na kraju se negiraju. (Primer je rusko-nemacki pakt koji je sto je brze moguce izbrisan iz secanja javnosti. Ruski dopisnik mi je rekao da se pakt vec ne pominje u ruskim godisnjacima u kojima se daju pregledi nedavnih politickih dogadjaja.) Godine 1927. Cang Kaj Sek je skuvao na stotine zivih komunista, pa ipak je za deset godina postao jedan od heroja levice. Prestrojavanje svetske politike dovelo ga je u antifasisticki blok, pa se smatralo da se kuvanje komunista »ne racuna« ili se, mozda, nije ni dogodilo. Primarni cilj propagande je, naravno, da utice na javno mnenje, ali oni koji prepravljaju istoriju verovatno delicem svoje svesti veruju da u stvari potiskuju cinjenice u proslost. Kada covek razmotri detaljno razradjene falsifikate uradjene da bi se pokazalo da Trocki nije odigrao znacajnu ulogu u ruskom gradjanskom ratu, tesko je verovati da su ljudi koji su za to odgovorni samo lagali. Verovatnije je da su mislili da je njihova verzija ono sto se dogodilo u Bozjim ocima i da je opravdano da se u skladu s tim prerade istorijski zapisi.
    Ravnodusnost prema objektivnoj istini podstice zatvaranje jednog dela sveta od drugog, sto cini da je sve teze i teze otkriti sta se u stvari dogadja. Cesto moze postojati istinska sumnja u najstrasnija desavanja. Na primer, nemoguce je izracunati u granicama miliona, mozda cak i desetina miliona, broj smrti uzrokovanih ratom. Nesrece o kojima se stalno izvestavalo – bitke, masakri, glad, revolucije – teze da kod prosecnog coveka izazovu osecanje nerealnosti. Covek nema nacina da proveri cinjenice, niti cak moze biti potpuno siguran da su se one dogodile, a uvek dobija potpuno drugacije interpretacije iz razlicitih izvora. Sta je bilo tacno a sta pogresno u varsavskom ustanku u avgustu 1944? Da li su zaista postojale nemacke gasne peci u Poljskoj? Ko je pravi krivac za glad u Bengalu? Verovatno je istinu nemoguce otkriti, ali cinjenice ce biti tako neposteno prikazane u gotovo svim listovima da se obicnom citaocu moze oprostiti sto ili proguta lazi ili ne moze da formira misljenje. Opsta neizvesnost oko toga sta se stvarno dogadja dovodi do toga da sumanuta verovanja lakse hvataju koren. Posto se nista ne moze sasvim dokazati ili opovrgnuti, bezocno se moze negirati i najociglednija cinjenica. Stavise, iako beskonacno mozga o moci, pobedi, porazu, odmazdi, nacionalista je cesto na neki nacin nezainteresovan za ono sto se dogadja u stvarnom svetu. Ono sto on zeli je da oseca da njegovoj sopstvenoj strani ide bolje nego nekoj drugoj grupi, a to moze lakse uraditi ako se sa protivnikom obracuna, nego da ispituje cinjenice da bi video da li ga one podrzavaju. Sva nacionalisticka kontroverza je na nivou debatnog drustva. Ona je gotovo potpuno bez snage dokaza, posto svaki ucesnik apsolutno veruje da je on izvojevao pobedu. Neki nacionalisti nisu daleko od sizofrenije i zive sasvim srecno u snovima o moci i pobedi, koji nemaju nikakve veze sa fizickim svetom. […]

    Tendencije

    U klasifikaciji koju sam gore pokusao da napravim izgledace da sam cesto preterivao, pojednostavljivao, pravio neumesne pretpostavke i iz svog razmatranja izostavljao postojanje obicnih casnih motiva. To je bilo neizbezno, jer u ovom eseju pokusavam da izolujem i identifikujem tendencije koje postoje u nasoj svesti i iskrivljuju nasa razmisljanja, a da se nuzno ne pojave u cistom obliku ili su stalne. Sada je vazno da ispravim i suvise pojednostavljenu sliku koju sam morao da napravim. Za pocetak, covek ima prava da pretpostavi da je svaka osoba, ili cak svaki intelektualac, zarazen nacionalizmom. Drugo, nacionalizam moze biti povremen i ogranicen. Inteligentna osoba moze da delimicno podlegne ubedjenju koje ga privlaci a za koje zna da je apsurdno, i moze da ga drzi i dalje iz svoje svesti dugo vremena, da bi mu se ono vratilo u trenucima gneva ili sentimentalnosti, ili kada je sigurna da se ne radi o nekom vaznom pitanju. Trece, nacionalisticki kredo moze se prihvatiti u dobroj veri iz nenacionalistickih motiva. Cetvrto, nekoliko vrsta nacionalizama, cak i vrste koje se medjusobno iskljucuju, mogu istovremeno postojati u jednoj te istoj osobi. Sve vreme govorim »nacionalista radi ovo« ili »nacionalista radi ono« koristeci za ilustraciju ekstremne primere, ocito jedva normalan tip nacionaliste koji nema neutralnih zona u svojoj svesti i interesa za bilo sta sem borbe za vlast. U stvari, takvi ljudi su prilicno cesta pojava, ali nisu vredni da se njima covek bavi. U stvarnom zivotu, lord Elton, D. N. Prit, ledi Hjuston, Ezra Paund, lord Vansitart, otac Kolin i svi ostali iz njihove zalosne klike, ljudi su protiv kojih se mora boriti, ali gotovo da nije potrebno ukazivati na njihove intelektualne nedostatke. Monomanija nije interesantna, a cinjenica da nijedan iz redova uskogrudih nacionalista ne moze da napise knjigu, koja bi bila vredna citanja posle nekoliko godina, ima izvestan dezodorirajuci efekat. Ali, kada covek i prizna da nacionalizam nije svugde trijumfovao, da jos uvek postoje ljudi cije rasudjivanje ne podleze njihovim zeljama, ostaje cinjenica da je nacionalisticki nacin misljenja opsterasiren, cak toliko da razni veliki i akutni problemi – Indija, Poljska, Palestina, spanski gradjanski rat, moskovska sudjenja, americki Crnci, rusko-nemacki pakt i sta jos ne – ne mogu biti, ili barem nikada nisu bili, razmatrani na razumnom nivou. Razni Eltonsi, Pritsi i Kolinsi, svako od njih samo ogromna usta koja uvek iznova trube istu laz, ocigledno su ekstremni slucajevi, ali se zavaravamo ako ne shvatimo da im svi mi, u nekim nepromisljenim trenucima, mozemo biti nalik. Neka se dirne u nerv, stane na jedan ili drugi zulj – a to moze da bude zulj za koji se do tada nije slutilo da postoji – i najsirokogrudnija i najprijatnija osoba iznenada moze da se pretvori u zestokog stranackog sledbenika, spremnog da se »obracuna« sa svojim protivnikom i da mu pri tom bude svejedno koliko ce lazi izreci ili koliko ce logickih gresaka napraviti. Kada je Lojd Dzordz, koji je bio protivnik Burskog rata, u Donjem domu izneo podatak da se u britanskim kominikeima, ako se uzmu svi zajedno, tvrdi da je ubijeno vise Bura nego sto ih ima cela burska nacija, zabelezeno je da je Artur Balfur ustao na noge i doviknuo: »Nitkove!« Malo je ljudi koji su otporni na greske ovakve vrste. Crnac na kojeg se otrese belkinja, Englez koji cuje kako neki Amerikanac ignorantski kritikuje Englesku, katolicki apologeta kome se pomene spanska armada, reagovace svi na uglavnom isti nacin. Samo jedan dodir u nerv nacionalizma i intelektualna suzdrzanost moze u trenu da iscezne, proslost se promeni, a najocitije cinjenice negiraju.
    Nacionalista ne samo da ne osudjuje zlocine koje je pocinila njegova strana, nego ima izvanrednu sposobnost da za njih cak ni ne cuje

    Ako se u necijoj svesti krije bilo kakva nacionalisticka privrzenost ili mrznja, izvesne cinjenice se ne mogu prihvatiti, iako se na neki nacin zna da su one istinite. Navodim samo nekoliko primera. Poredjacu pet tipova nacionalista i uz svakog staviti cinjenicu za koju je tom tipu nacionaliste nemoguce da je prihvati, cak ni u njegovim najiskrivljenijim mislima.
    Britanski torijevac: Britanija je izasla iz rata sa smanjenom moci i prestizom.
    Komunista: Da nije bilo pomoci Britanije i Amerike, Nemacka bi pobedila Rusiju.
    Irski nacionalista: Irska moze da ostane nezavisna samo zbog britanske zastite.
    Trockist: Ruske narodne mase prihvatile su Staljinov rezim.
    Pacifist: Oni koji se »odricu« nasilja mogu to raditi zato sto drugi vrse nasilje umesto njih.
    Sve su ovo cinjenice potpuno ocigledne ako se posmatraju bez emocija, ali vrsti osobe koja se navodi uz svaki od ovih primera one su toliko nepodnosljive da se moraju negirati, a kada se negiraju umesto njih se moraju konstruisati lazne teorije. Vracam se na zapanjujuci promasaj vojne prognoze u ratu. Mislim da se moze reci da je inteligencija vise gresila u prognozi tokom rata od obicnih ljudi i da je gresila upravo zato sto je bila poneta osecanjima stranackog pripadnistva. Prosecan intelektualac levice, na primer, verovao je 1940. da je rat izgubljen, 1942. da ce Nemci sigurno pregaziti Egipat, da Japanci nikada nece biti proterani iz zemalja koje su osvojili i da anglo-americko bombardovanje nema nikakvo dejstvo na Nemacku. On je mogao da u ovo veruje jer mu je njegova mrznja prema britanskoj vladajucoj klasi zabranjivala da prizna da britanski planovi mogu uspeti. Ne postoji granica za budalastine koje se mogu progutati ako je neko pod uticajem osecanja ovakve vrste. Cuo sam, na primer, kako se u poverenju tvrdi da su americke trupe dosle u Evropu ne da bi se borile protiv Nemaca, nego da bi ugusile englesku revoluciju. Covek mora da pripada inteligenciji da bi poverovao u ovakve stvari: nijedan obican covek ne bi mogao da bude tolika budala. Kada je Hitler napao Rusiju, zvanicnici Ministarstva informacija izdali su »kao smernicu« upozorenje da se moze ocekivati da ce Rusija pasti za sest nedelja. S druge strane, komunisti su svaku fazu rata dozivljavali kao rusku pobedu, cak i kada su Rusi bili odbaceni gotovo do Kaspijskog mora i kada ih je zarobljeno nekoliko miliona. Nema potrebe da se nabrajaju primeri. Poenta je u tome da se osecanje za realnost iskrivljuje cim su u pitanju strah, mrznja, surevnjivost i obozavanje moci. I, kako sam vec istakao, takodje se iskrivljuje osecanje za dobro i zlo. Ne postoji zlocin, apsolutno ni jedan jedini, koji se ne moze oprostiti kada ga pocini »nasa« strana. Cak i kad se ne negira da se zlocin dogodio, cak i kada se zna da je to upravo isti zlocin kakav je osudjen u nekom drugom slucaju, cak i kada se prizna da je on, u intelektualnom smislu, bez opravdanja – jos uvek se ne oseca da je nepravedan. Radi se o lojalnosti, a samilost tada prestaje da funkcionise.
    Razlog za rast i sirenje nacionalizma i suvise je veliko pitanje da bih ga ovde pokrenuo. Dovoljno je reci da je nacionalizam, u formama u kojima se pojavljuje medju engleskim intelektualcima, iskrivljen odraz uzasnih bitki koje se zaista vode u spoljnom svetu i da su njegove najporazavajuce gluposti postale moguce nestankom patriotizma i religiozne vere. Ako covek nastavi da sledi ovaj tok misli pada u opasnost da se nadje u klasi konzervativizma ili politickog kvijetizma. Na primer, moze se naizgled prihvatljivo tvrditi – a cak je verovatno i tacno – da je patriotizam cepivo protiv nacionalizma, da je monarhija odbrana od diktature, a da je organizovana religija zastita od praznoverja. Ili se moze tvrditi da nema nepristrasnog stava, da sva kreda i zastupanja neke stvari ukljucuju iste lazi, budalastine i varvarstva; i to se cesto istice kao razlog za potpuno iskljucenje iz politike. Ne prihvatam ovaj argument, ako ni zbog cega drugog a ono zato sto, u savremenom svetu, niko ko se moze nazvati intelektualcem ne moze ostati van politike u smislu da ga ona ne interesuje. Mislim da se covek mora angazovati u politici – koristim rec u sirem smislu – i da covek mora necemu da daje prvenstvo: to jest, mora da prepozna da je zastupanje neke stvari objektivno bolje od zastupanja neke druge, cak i ako se one propagiraju na jednako los nacin. Sto se tice nacionalistickih ljubavi i mrznje o kojima sam govorio, one su sastavni deo vecine nas, voleli mi to ili ne. Da li je moguce osloboditi ih se ili ne, ne znam, ali verujem da je moguce boriti se protiv njih i da je to u sustini moralni napor. To je pre svega pitanje toga da covek otkrije ono sto stvarno jeste, kakva su njegova stvarna osecanja i da tada uzme u obzir i da kod njega postoji neizbezna pristrasnost. Ako mrzite Rusiju i strahujete od nje, ako zavidite Americi na bogatstvu i moci, ako prezirete Jevreje, ako imate osecanje inferiornosti u odnosu na britansku vladajucu klasu, ne mozete se svih tih osecanja osloboditi tako sto cete jednostavno misliti o tome. Ali, barem mozete priznati da ih imate i spreciti da one zagade vase mentalne procese. Emotivne potrebe koje se ne mogu izbeci i koje su mozda cak i potrebne za politicku akciju, morale bi postojati istovremeno sa prihvatanjem stvarnosti. Ali to, ponavljam, zahteva moralni napor, a savremena engleska literatura, onoliko koliko je uopste svesna glavnih pitanja naseg vremena, pokazuje koliko malo nas je spremno da ga napravi.

    http://www.yurope.com/zines/republika/arhiva/2000/238-239/238_14.html

  23. Dzordz Orvel
    Nacionalizam je glad za vlascu ojacana samoobmanom !!!

    • мајстор рајо says:

      Погрешно: нацизам је глад за влашћу ојачана самообманом (и обманом тим више). Национализам може бити – него су сви појмови во времја Тите побркани- позитиван ако се брине (као штоби требало) интересом свихграђана (нације) . Прецизнији појмови су (умјесто национализма) : етнофилетизам, етноцентризам, трибализам, нацизам, (крв, тло, раса, контролисано подријетло – као код коња али функционише)

  24. Dzordz Orvel

    “…zahteva moralni napor, a savremena … literatura, onoliko koliko je uopste svesna glavnih pitanja naseg vremena, pokazuje koliko malo nas je spremno da ga napravi….”

  25. Kakav bre Orvel, imamo mi Srbi mnogo vecih intelektualnih kapaciteta od njega.
    Pijte ljudi vode sa svoga izvora, pustite judejsko masonske izvore.
    Mi imamo svoj put, koji mogu da kopiraju mnogi drugi narodi u Evropi i svijetu.
    Srpski narod ima misiju!
    Evo sta ljudi iz nasega roda kazu o naciji:

    • мајстор рајо says:

      Морам признати да сам ове ауторитете одмах заобишао. За првога сам чуо за другога нијесам. Бранимир Марковић од живућих Срба понајбоље познаје ову материју пак се код њега ваља и обавијестити.

  26. Darko Bulatovic says:

    Sve je to zivotna skola nedje, dok je tu pak vjekovna. Nema svako kapacitet da u jednom zivotu uvidi stvari, nekima trebaju generacije.

    A znamo isto da ima i dosta onih naroda koji su nestali…. A kad bi ljudi poceli da se prebrojavaju vidjeli bi koliko su stvarni nihovi nacionalni postulati.

  27. Darko Bulatovic says:

    Meni su ovi pokusaji nestvarni da se silom obali DPS uz pomoc politickih kerefeka. Prvo stalno se ignorishe cinjenica da su Srbi i njihova politicka aktivnost glavni razlog opstanka DPS-a ovoliko vremena. Glumeci laznu opoziciju bez stvarnih ciljeva usmjerenih na razvoj svoje drzave, vec konstantnom pokusavanju da se ona rasturi i uspori, oni su bili glavni strah koje je ljude cerao u toj vjecitoj djavoljoj igri “od dva zla”.

    Prvo je da su vecina toga naroda srpskog (kako sebe nazivaju i dozivljavaju) neobrazovano, siromasno i pogresno usmjereno(kako vole tamo da kazu zadojeno).
    Drugo je da su vecina naroda u ove 23 godine(a vjerovatno je tako bilo i prije, samo sam ja mlad pa nisam bio svjedok toga) svoju sudbinu vezalo za DPS. Oni su ih zaposlili oni ih hrane, oni su im dali stanove, kredite, djecu zaposlili itd…

    Oni su ti koji odredjuju buducnost, i ignorisanje ovih podjela i razloga od vecine u CG, govori mi da su tu ljudi upali u tesku samoobmanu, jer su ti ljudi svudje oko njih, to su im rodjaci to su im prijatelji pa i porodica…

    Sve to ljudima savija percepcije i njihove “istine”, i na kraju ih onemogucava da iznadju sebi solidno stanoviste koje im moze uroditi plodom (ovo govorim za one koji se bune).

    Dnevno politicka pitanja i trosenje svog (trebalo bi dragocenog) vremena nece uroditi plodom, vec otreznjavanja sebe sa cashom realnosti i posvecivanju edukaciji moralnih i ljudskih pitanja, koja su zapravo pitanja svih pitanja.

    Jer su sve ove zablude kojima su dostini i odje i svudje po foruma i sajtova puni, zapravo plod neznanja.

  28. Војин Николајевич says:

    Darko Bulatovic kaže: Prvo je da su vecina toga naroda srpskog (kako sebe nazivaju i dozivljavaju) neobrazovano, siromasno i pogresno usmjereno(kako vole tamo da kazu zadojeno).

    Имате ли резултaте Монстата да потврдите да су Срби необразовани, или сте то рекли своју пројекцију засновану на страстима а не на реалним параметрима?

  29. Darko Bulatovic says:

    Ja imam oci.

    • Војин Николајевич says:

      Многи имају очи. Него, да ли имате податке, јер је то предуслов да будете озбиљан саговорник?

      • Darko Bulatovic says:

        Jes mnogi imaju, ali mnogi i zazmure kad im se sto ne svidi.

        Nismo sigurno mi za ozbiljnu diskusiju, kad vam pored oba oka treba moje izvlacenje nekakve statistike.

      • Војин Николајевич says:

        Господине Булатовићу,
        онај ко има очи наћи ће у вашим коментарима бројне граматичке грешке. Скоро да нема реченице која не врви од граматичких грешака, те нисте компетентни да говорите о писмености било кога појединца, а не било ког народа.
        Или немате очи да погледате балван у свом оку?

  30. Војин Николајевич says:

    Ако желите да се спорите по питању степена образованости народа у Црној Гори, господине Булатовићу, али чињенично, изволите поставити исти коментар на портал http://www.epoha.me. Портал који ми није интересантан.
    Прозовите по том питању господина Игора Јарамаза, који се својевремено бавио статистикама по Монстату, између осталог и по степену образовања народа, па ћете добити информације о образованости народа, те линкове гдје ћете то моћи провјерити.
    Дакле, Ви нисте писмени, очигледно, али имате могућност да добијете исцрпне податке које можете провјерити.

    • Darko Bulatovic says:

      Ja vama ostavljam te informacije da na njima bazirate vase stavove.

      Jer ste pismeni.

      A ja sam gramaticki pogreshan, Ali pravo pishem. Ja sam pravopis bukvalno shvatio. Vashe poteskoce, gospodine, citanja mojeg pisanja nije u gramatici, sigurno! Nemojte se pretvarati!

      Nisam ocekivao od vas posle svega sto pishete odje nista bolje da izvucete kao argument u diskusiji. I time ste dokazali da ono sto sam rekao je ocigledna cinjenica.

      • Војин Николајевич says:

        Схватам Вас, тужни господине PWS!

      • Darko Bulatovic says:

        Znam ja da me shvatate. Samo se ja odje potpisujem pravim imenom i prezimenom uvijek.
        Nemam ja razloga da se krijem iza nikakvih pseudonima.

      • Војин Николајевич says:

        Ви такође немате потребу да поткријепите своје мисли чињеницама, тако да је мала вјероватноћа да нисте овај пут блефирали.
        Имате ли Фејсбук профил, као ја, напримјер, или како?

      • Darko Bulatovic says:

        Gospodine,
        Nemojte razvodnjavati temu. Ja sam iznio vrlo jasne cinjenice, koje vi nemozete da prihvatite. Nemozete jer imate razlog sto nemozete.

        ja da vi dokazujem da je bijela bijela boja, ne pada mi na pamet.

      • Војин Николајевич says:

        Господине PWS,

        ваше претпоставке су форма параноје, а Ваш недостатак Фејсбук профила, а тврдите да имате двадесет три године, су форма неписмености коју спочитавате другима.
        Драго мије да сам Вас упознао под новим ником, који потврђује моју тезу да би Ви највише жељели да се деси мало међунационалних сукоба у Црној Гори, ха, ха, ха, …

      • Darko Bulatovic says:

        Gospodine,

        to sto stavljate prsti u ushi i zmurite, i preko toga ste licemjerni u pokusaju da me diskreditujete nadajuci se da ja imam neki kompleks od zareza i tacaka su impresivni pokazatelji tacnosti onoga sto sam rekao.

  31. Darko Bulatovic
    “Prvo je da su vecina toga naroda srpskog (kako sebe nazivaju i dozivljavaju) neobrazovano, siromasno i pogresno usmjereno(kako vole tamo da kazu zadojeno).”

    Gospodin Djukanovic i vladajuca DPS partija ne vladaju pomocu srpskih glasova, jer Srbi u vecini ne glasaju za tu lopovsko diletantsku kriminalnu organizaciju.
    Cinjenica da neki drugi, a ne “neobrazovani, siromasni i pogresno usmjereni” Srbi, preko dvadeset godina glasaju za jednu kriminalnu organizaciju, najvise govori o obrazovanju i pravom usmjerenju onih koji Srbima prebacuju neobrazovanje, pogresno usmjerenje ili “zadojenost”..

    • Nemojte zamjeriti šta, stvarno neki pritisak pravite sa tom pričom o Srbima i čudima.
      Stalno govorite u ime naroda tog, gađete se tim procjenama – pola, svi…
      Onda partizani, komunisti, trocki ko sve ne. Meni kao čitaocu mladom to sve je udar na mozak.
      Nije mi jasno šta se dešava.

    • Darko Bulatovic says:

      Nije mi jasno bash jeste li meni uputili vash odgovor.

      gospodine u uzadnjih 23 godine je KONSTANTNO igra izmedju Srba i DPS-a. prakticno ni jedna druga teme nije mogla doci do izrazaja od tih gluposti.

  32. Војин Николајевич says:

    Miško Đukić:Rifat Vesković ( D.F ) reče da je Mustafić odavno dio aktuelnog režima i da izmišlja razloge da ne pregovara iskreno …
    Mustafić odgovori „ … da je on ( Vesković) marginalni pojedinac čiji je kredibilitet ozbiljno doveden u pitanje mjestom na listi D.F-a.“

    Изборна листа Демократског фронта

    31. Авдо Горчевић, дипл.ел.инг.
    37. Мерсудин Међедовић, дипл.инг. машинства
    48. Рифат Весковић, дипл.филолог
    65. Аид Нокић, студент

    • Војин Николајевич says:

      Мислим да кредибилитет ових људи, не само господина Весковића, не може доћи у питање тиме што су у ДФ.
      Може се само довести у питање- због чега нису били више на листи ДФ?

      • Војин Николајевич says:

        Нисам сасвим упознат са тим дешавањима, али је верзија коју имам сљедећа…
        Дакле, има верзија да су посланици бошњачке националности на листи ДФ сами жељели да буду изван домашаја претпостављеног броја посланика који улазе у парламент испред ДФ. Разлог је, отприлике, што су и сами имали бојазан да ће њихово височије мјесто смањити гласове ДФ, због дејства конкурената, у контексту циљне групе која може бити поремећена.
        Циљна група ДФ у значајнијем смислу нису могли бити Бошњаци, јер је став БС према Бошњацима у ДФ изложио г. Ђукић у овом тексту, а томе треба придодати и агресивну кампању лидера ДПС који је ДФ називао четницима, међу којима и Бошњаке у ДФ.
        Ипак то није сметало Лекићу да дио посланичке листе чине Бошњаци, мада је требало пројавити више дрскости да се неки Бошњак стави више на листи, рецимо, међу прва три посланика, те да на себе преузме страшне ударе који ће наступити.
        Дакле, ситуација није била једнозначна. Рецимо, ја бих био дрзак и фурао свој фазон!!!

  33. krug
    “Onda partizani, komunisti, trocki ko sve ne. Meni kao čitaocu mladom to sve je udar na mozak.
    Nije mi jasno šta se dešava.”

    Dvadeset i cetiri godine opozicija nije vrsila nikakv propagandni rad, koji je u vezi razotkrivanja pravog lica komunizma bio neophodan.
    Danas ce svi “slobodoumni” ljudi reci da je za razvoj demokratije u Evropi neohodno stalno i stalno pricati o fasizmu i taj proces treba da traje u vjekovi vjekova.
    U Evropi se skoro nista drugo ne radi, osim sto se prica o fasizmu i velica se antifasisticka borba.

    Mejutim, komunizam je mnogo veci bauk od fasizma i sve ono zbog cega mi danas patimo je direktna posledica komunizma. Zbog toga je naivno ocekivati da ce nas narod i jedan jedini problem moci rijesiti ako se ne pozabavimo nasim glavnim problemom.

    Nije moguce da kao narod zbog tog komunizma dozivimo katastrofu, da pod tim demonskim sistemom budemo preko pola vijeka i da se o tome ne prica, da se time narod ne konfrotira, da se na razotkrije sva pozadina toga itd.

    Buduci da se o tome svih ovih godina cutalo, Vi imate sada osjecaj da je to udar na mozak. Kada za kratko vrijeme neko mora da primi i da obradi mnogo informacija, to je onda tako. I ja sam u svojoj mladosti bio bombardovan raznim informacijama i meni takodje nije mnogo toga bilo jasno.

    Ali svaki kompliment Vama, jer pripadate onom sloju drustva koji je radoznao i koji nije ravnodusan na probleme u kojima se nalazimo.
    Uostalom, od toga ce zavisiti Vasa licna sudbina.
    Mi malo stariji smo se svi manje vise snasli u zivotu, ja odavno vise ne zivim u Crnoj Gori i borim se radi nekog patriotizma i principa, ali vama mladima zivot ce zavisiti od ovih problema od kojih sada imate “udar na mozak”.
    Vi vise necete moci da, poput moje propale generacije iz sezdeset i neke, koja je bila zadojena i degenerisana titoizmom, da nista ne radite.

    Zbog toga sto je moja i jos neke generacije iza mene cutala, vi sada nemate u ovoj zemlji nikakvu perspektivu.
    I da biste vodili bilo kakvu borbu, morate znato protiv koga i protiv cega se borite. Morate znato ko ste i koji su vasi korijeni. Morate znati ko su nasi neprijatelji i koje su njihove metode.

    Dakle nije stvar samo u tome slobodni ili pokradeni izbori, nego je problem neuporedivo kompleksniji i zahtijevace dosta i vremena i energije da se problem rijesi.

    Negdje sam napisao da ce problemi tek poceti da se resavaju za najranije sedam osam godina. Ovo do tada ce biti samo priprema za resavanje problema.

    • Војин Николајевич says:

      Господине Вукмане,
      нема више четника нити партизана.
      Први су доживјели војни пораз, а други прошли горе, јер играју по нотама оних против којих су се борили, шовиниста и грабитеља имовине, некада народне, наводно, а данас државне, што је скоро исто! Напросто, приоритети су се промијенили, те борба са вјетрењачама није неопходна.

      • Војин Николајевич says:

        Господине Вукмане,
        искуство ми говори да у садашњем времену нису потребне мисли из прошлости, разних људи, поштованих и иначе, зависи од тачке гледишта.
        Данас постоји конкретан проблем, или проблеми, који не зависе од духова прошлости, добрих или иначе, а какви су- зависи од тачке гледишта.
        Елем, није вријеме за претресање историје, нити ће икада то вријеме доћи, јер је историја прошлост, те мало има у овој конфузији потребе да се било ко враће тамо, гдје је све завршено.

      • Prijatelju, dvadeset i cetiri godine nisam zivio dolje. Ja sam djelimicno politicki zabetoniran u 1988 godini a tada je bas tema cetnici-partizani bila aktuelna.

        Ovo je sada neko moje “sondiranje terena”, moja “ispitivanje javnog mnenja”, ja tek sada pocinjem da saznajem kako politicki dise narod u Crnoj Gori. Trebace mi jos vremena da to sve ukapiram i tek posle toga moze se poceti sa pravljenjem neke ozbiljnije strategije.

        Ja ima svoje prioritete, Vi imate svoje, narod ima svoje i iz svega toga se onda pravi strategija djelovanja.

        Vi mi necete zamjeriti sto ja ovako, po malo tandaram po forumu.
        I sto bas ne uzimam sve preozbiljno.

        Vec sam jednom napisao, da su ovo grubi radovi a da ce stvarni radovi poceti malo kasnije. U fazi zagrijavanja nije neophodno biti perfektan, to moze da bude jako zamorno.

      • Војин Николајевич says:

        Господине Вукмане,
        ја просто пледирам на одговорност по питању става, било кроз писану ријеч или некако другачије.
        Наиме, не постоји неопходност претресати историју јер за то постоје разлози непотребности спиновања, или спамовања, на другој страни.
        Могао бих навести примјере гдје се дали изванредни осврт на ствари и догађаје, али генерално, све остало је било крајње сувишно, јер сувишност замагљује стварност.

  34. Hans Kohn thus retraces the spread of nationalism throughout the world in this perspective: born in the 17th century in England, the ‘English ideas of personal liberty and national organization became known abroad through the intermediary of French thinkers, and were absorbed and transformed into the general consciousness of the 18th century’ (Kohn, 1955, p. 19). The French Revolution drew inspiration from it before its heir, Napoleon, served again as a relay: ‘What these [European] peoples – Germans, Italians, Spaniards, Russians -, did not learn from the French Revolution – the spirit of 1789 hardly touched them – they learned from Napoleon: nationalism, not as a vehicle of individual liberty but as adoration of collective power’ (ibid., p. 29).

  35. ochi izvasili jedni drugima!!?!!!STO STE SLIJEPI PORED OCI?! DEBILI. IDETE U POGRESNOM SMJERU NAMJERNO ILI NE PITANJE JE!!!JE.. VAS SULJO KO STO NAS SVE JE….UMOBOLNICI KAD CETE SHVATITI DA MAFIJA SE NE MOZE IZBORIMA SMJENITI.
    NAJBOLJI PRIMJER JE FAMOZNIH 70% OPOZICIONIH PA STO NE PODNESOSE OSTAVKE KAD SLAGASE BEZOCNO DA PADA DPS?!?) NESRECE JEDNE SVE JE PREDSTAVA TU OPOZICIJE NEMA KAO STO NEMA NI POZICIJE IMA SAMO MAFIJAAAAA!!!

    • URAAAAAA!
      Tacno brate, sve je mafija, lopurde jedne obicne i ta mafija se samo skida intervencijom sa strane ili medjusobnim sukobom izmedju njih samih.
      Trenutno su oba procesa u toku.
      Nema opozicije, to ste u pravu, doduse ima pojedinaca i to je sve.
      Vi svi morate da se pripremite na to da je ovo tek pocetak priprema za pocetak promjena. Ovo ce malo da potraje.
      Prve postene izbore i prvu pravu opoziciju mozemo ocekivati najranije za dvije godine.
      Tek onda ce doci do stvarne smjene vlasti, pa tek onda do pocetka resavanja nasih problema. Ne kazem “resavanja” nego “pocetka resavanja”.
      Do tada cemo morati biti svjedoci ovog sou programa, ali sta cemo, iz ove capre se nigdje drugo ne moze.

  36. perfect stranger says:

    Evo današnjeg komentara Aleksandra Aleksića koji sam prenio na grupi:

    “Svaki dan od kad su zavrseni izbori citate o tome kako su pobjednici izbora Medojevic, Goran Danilovic, Pozitivna Crna Gora, svi samo ne DPS. Na vece izbora, svi su i slavili. Na taj nacin se javnost spinuje u pravcu releativizacije i zaobilazenja cinjenica da su pobrojani u ovom izbornom procesu samo dali legitimitet vlasti i svim institucijama koje iz tog procesa proizilaze.

    Svi znamo da medjunarodna zajednica podrzava lokalnu administraciju dok god sprovodi njihov (ne nikako crnogorski nacionalni interes). To ce tako biti i ubuduce iz prostog razloga sto tako postavljen sistem , za njih odrajuje posao. Primjera je na svakoj strani svijeta. Kada prestane da se sprovodi interes onih koji odlucuju i koji imaju mac, tada se lokalna administracija zbrise i dolazi do promjene.

    Postoji samo jedan nacin da se promjena stava medjunarodne zajednice ubrza. To se radi zaustavljanjem rada institucija. Izbori su idealna prilika za to, jer se tu otvara prostor za bojkot. Drugi nacin zaustavljanja rada institucija realizuje se tako sto se institucije napuste. Iz bilo koja od ova dva nacina lokalne ambasade svojim ministarstvima inostranih poslova moraju poslati tacne izvjestaje sa terena. Ti izvjestaji bi glasili, da institucije ne rade. Ako institucije ne rade onda znaci da se kroz njih ne moze realizovati ni nacionalni interes stranaca. Ako se on ne moze realizovati onda se jednostavno prava opozicija mora pozvati na pregovore oko povratka u institucije. To je trenutak koji je nulta tacka za sistem. To je trenutak kada se postavljaju uslovi iz kojih drzava moze da se promijeni u odredjenoj mjeri. To su koraci, sve drugo je stajanje u mjestu.

    U suprotnom razni mamlazi po internetu ce pisati kako bojkot nije rjesenje, kako treba izaci na izbore u sto vecem broju, pa se dese izbori prije nedjelju dana. Na izborima vladajuca koalicija pokupi novih 15 hiljada glasova, a mamlazi opozicije se prave blesavi kako ne vide da vladajuca koalicija to nije, pa BS posmatraju posebno, kao i LP i DPS i SDP, kao i sve albanske partije. A onda se danas na RFE Suljo Mustafic javi kao neko cije budjenje i lijeganje prate svi od Miska Perovica do MANS-a pa preko Medojevica, Serboa Rastodera, Milica, Danilovica i ostalih strucnjaka. A Suljo kaze bukvalno isto sto je rekao i neposredno prije izbora i prije raspisivanja izbora i poslije izbora: “Pozitivna CG i manjinske stranke nemaju kapacitet za stabilnu vladu”. Ko god vam ovo protumaci kao analizu na 150 stranica taj vas laze. Ova recenica se prevodi samo na jedan nacin – SISTEM JE NETAKNUT ZA NAREDNE 4 GODINE. Svi su odigrali svoje uloge i narod je ponovo prevaren.

    Misko Perovic preko medijske imperije, njegove partije Milke Tadic, Esadi Kocani, Pajovic, Ratko Knezevici, Branko Radulovici i ostali sad imaju samo jedan posao ispred sebe. Da pricaju kako su bili na ivici uspjeha, ali kako im opet, 1923. put to kao nije poslo za rukom, i to za malo, a odgovorni su svi na svijetu, samo ne oni. Ostavku ne nudi niko. A na izbore je izaslo mnogo vise ljudi nego sto su trazili kao potreban minimum. Na vama je da im vjerujete i da se okrenete gimnastikama prezivljavanja. Oni nece imati problema sa prezivljavanjem, 3-5 hiljada eura mjesecno za naredne 4 godine, plate u parlamentu i u partiji, dnevnice, parlamentarne delegacije, Briseli itd… Bice kreditno sposobni po pola miliona eura i moci ce mirno nasmijano i veselo prodavati muda za bubrege. Opustenost i osmijeh Gorana Danilovica, Branka Radulovica, Nebojse Medojevica, Aleksandra Damjanovica, MANS-a, Pajovica, Dritana i Azri, gotovo rukama moze da se dodirne. Te pare koje ce primati narednih 4 godine su kljucni razlog za opustenost.”

  37. Postovani Gospodine Vojine.

    U ovako vanrednim situacijama, kao sto je ova, koja svakim danom prijeti da eskalira, neohodno je korigovati se u hodu. Prihvatam sve Vase kritike i potrudicu se da greske koje ste naveli vise ne pravim.

    • Војин Николајевич says:

      Поштовани Вукмане,

      Ви сте неоспорно човјек велике интелигенције и искуства, али…

      кроз коментаре које сам управо имао са, наводним, Дарком Булатовићем јасно сте видјели да овдје галопирају људи којима није страно да спинују простор. Није неопходно да се ложите на те ствари, јер ако се ложите ви сте им у систему спиновања које желе продуковати.

      Не видим неопходност да падате на те провидне форе, те да враћањем у прошлост, која је прошлост, подигравате таквим ликовима.

      Све што сте писали везано за прошлост је било сувишно, и то вам кажем сасвим добронамјерно. Јер, нема прошлости, сложеност садашњости надилази све те прохујале приче.

    • ‘PRIJETI DA ESKALIRA’ SA POSTOVANJEM VI STVARNO NIJESTE PRI SVJESTI. ESKALIRA NAMA EVO CETVRT VIJEKA … NAIVNI STE VUKMANE SA CILJEM ILI BEZ CILJA?!)SITUACIJA…..HAHAHAHAHAHAH ESKALIRA…HAHAHAHA

      • Војин Николајевич says:

        Битка на Лијевчу пољу kaže:
        negross kaže:
        englez kaže:
        negross kaže:

        Господине Вукмане,

        све што су ова три ника рекла, то је рекао један човјек, који је на граници лудила, приде је ту и…

        Darko Bulatovic kaže:
        PWS kaže:

        Елем, лик би волио мало мађунационалних сукоба, јер га параноје гоне.

        Дакле, одржите обећање, не ложите се на ове приче, прошлост продукују они који би жељели да замрзну очајно стање данашњице, која им исто одговара као жеља за међунационалнијм сукобима.

  38. STARA SPSKA RIJEC SPINOVANJE. VOJINE MOZES LI MI JE PREVESTI NA NASKI NARODNI. OVU RIJEC CUJEM SVE VISE I VISE KAKO KORISTE A NEMAM VUJAKLIJU PORED SEBE?! HVALA

    • Војин Николајевич says:

      Могу, наравно,

      то се у преводу на српски каже…
      Битка на Лијевчу пољу kaže:
      negross kaže:
      englez kaže:
      Darko Bulatovic kaže:
      PWS kaže:

      • Војин Николајевич says:

        Са неописивим задовољством ћу Вам дати и одговор на то спамовање, који сам већ дао на другом тексту, па да све то поновим и на тексту уваженог Ђукића…

        Војин Николајевич kaže: 21. Oktobar 2012. – 0:36 u 12:36 am

        PWS kaže: . Lekic je predvidjen da prpremi teren u Crnoj gori za dolazak nekog vojvode za predhsednika Crne gore. to je, na zalost najveci najveci koji DF moze da postigne. pod krinkom “demokratizacije”, naravski. PWS

        Ха, ха, ха, …

        Ваше параноје никако да буду у супротности са ставом шефа ДПС. Да му нисте неки рођак, тајни обожаватељ, искрени присталица сукоба на националној основи, само да би се смирили до нивоа непрепознавања, јер нисте били борац на вријеме, него палите на курблу?

        Код вас бој, изгледа, почиње када се удари копљем о ледину, па сте поствојни херој, којем супруга медаље даје, ха, ха, ха … за херојство, чоче, ха, ха, ха…

      • Војин Николајевич says:

        А ово сам поновио само зато што је мој друг Ладо Тајовић одлучио да помало спамује, послије овог комантара, јер му се није свидјела ова моја дефиниција…

        :))

      • Možda rade istu smjenu?

      • Војин Николајевич says:

        Неочекивано од Питера. Нева…

        :))

      • VOJINE,PONOVO NE KAPIRAM. OVAJ BLOG JE NEKAD JEDNOSTAVAN BIO DOKLE SE TO SPINOVANJE NIJE POJAVILO NIOTKUD JELI TO RAZVODNJAVANJE TEME ILI PRICE?

      • Piter je g.Nikolajevicu obaveza, a ovaj crnogorski cirkus je zabava i meni i vama….sjutra na programu Marijanski teatar i Boris Godunov, Neva tek kad se zaledi, a ruski uzasno težak, baš kao i ruskinje!!!

  39. Aleksiću , Aleksiću … mogao si da ćutiš i sada bi ti bio Vujica Lazović.
    A ovako …

  40. Дарко Булатовићу, општим ти са професорицом књижевности и језика која ти је уписала двојку. Твоја мајка и италијански војник нису у сфери мога интересовања јер одгорорност за лоше васпитање тражим у образовном систему.

    • Војин Николајевич says:

      Поштовани Секула, дали сте неадекватан одговор на спиновање…
      Управо је тај лик, који се лажно представља, то и тражио од Вас.
      Зашто?
      Чему та непотребна брзина? :))

      • Војине, нисам рекао ништа ружно. Само пецкам мог старог брата и пријатеља Планка скривеног под ровачким ником.

        Иди План(Дар)ко на ЦДМ и поздрави ону Уш из Братоножића.

    • Darko Bulatovic says:

      Vashe vaspitanje, i hrabrost i sa kim opstite vashu kulturu nije domen mojeg pisanja na ovom sajtu iako samo pokazujete tacnost onoga sto sam iznio.

  41. Gospodine Vojine,

    pa ako nas ovoliko sabotiraju (necu da kazem spanuju-jer ce me Biljana optuziti da sam adventista), to znaci da nekome smetamo.
    A ako nekome smetamo, to znaci da smo veoma kvalitetni.
    A ako smo veoma kvalitenti to znaci da smo potencijalna opasnost za mafiju na vlasti.

    Da li ste primijetili da ovdje ljudi raznih nacionalnosti i vjera veoma lijepo komuniciraju, lise onih koji spinuju.

    Hvala vam na informacijama a bas sam bio poceo da se nerviram.

  42. LUDILO….)))NADJI MI VOJINE JEDAN JEDINI KOMENTAR DJE SAM POZIVAO NA ISTA DRUGO NEGO NA BOJKOT ILI OTPOR A DA ME STAVLJAS U ISI KOS SA PWS ILI LADNIM TO TI ZABORAVITI NECU!!))

  43. Milovan Vukov Jankovic says:

    Napadi na Darka Bulatovica, koji je vjernik za razliku PWSa, koji naginje ka komunizmu,
    i sa kojim raspravljam bez licnih uvreda desetak godina, samo ilutruju ORVELOVU ISTINU O NACIONALISTIMA.
    Slavko Goldstajn,
    je dao izjavu o Srbima i Hrvatima, da ni BOG ni Djavo ne moze premostit JAZ, izmedju ta dva naroda, a ja mogu ovjerit sa potpisom moju TVRDNJU,
    da ni BOG NI DJAVO, ne moze premostit JAZ, izmedju, Crnogorskih Srba i CRNOGORACA.
    A ove istorijske cinjenice Ljotica i Velimirovica,
    veoma dobro ilustruju vas odnos prema CGi i Crnogorcima,
    upozorenja Nikolajevica da Cejovic ne pokazuje JANUSEVU FACU,
    nego je pokrije FACULJETOM,, svjesan KVAZMOODA i ljepote Cejevicevih “CINJENICA I ARGUMENATA”.

    Naka VAM je prost VELIKOSRPSKI KLERONACIZAM,
    ali VAM necu ZBORAVIT napade na Darka Bulatovica, koji je veoma cijenjen i postovan na ovom portalu i CdM, i slao nam VIDEO PRILOGE iz Jamerike,
    koje smo sa zadovoljstvom pratili.

    Svo pljuvanje po Darku pada po VAMA,
    na VAS kredibilitet i ugled, kod mene i sestre Bilje, je vas ugled pao na NISKE GRANE.

    • Војин Николајевич says:

      Milovan Vukov Jankovic kaže: …a ja mogu ovjerit sa potpisom moju TVRDNJU,
      da ni BOG NI DJAVO, ne moze premostit JAZ, izmedju, Crnogorskih Srba i CRNOGORACA.

      Господине Миловане Вуков,
      тај јаз је илузија која нема упориште у народу, осим код мањих група људи који воле да копају тај јаз из којекаквих својих интереса.

      Milovan Vukov Jankovic kaže: …ali VAM necu ZBORAVIT napade na Darka Bulatovica, koji je veoma cijenjen i postovan na ovom portalu i CdM, i slao nam VIDEO PRILOGE iz Jamerike, koje smo sa zadovoljstvom pratili.

      Господине Миловане Вуков, тај ваш Дарко је успио само једним коментаром да показе свој профил који се не може сврстати у цивилизацијски кош. Написати коментар у стилу потпуно необразованог човјека, са мноштвом граматичких и конструкцијских грешака, а оптужити читав народ да је необразован, представља очигледни модел како се опскурни лик може провалити на равном мјесту.
      Да је он цијењен и поштован од Ваше персоне, Ви би га заштитили на прави начин, и то тако што би му скренули пажњу да закочи, те да се извини.
      Нисте то урадили, иако сте свјесни да таквим писањем он себе бесконачно унижава, те га очигледно поштујете само на ријечима.
      Ако Ви подржавате да лик настави себе унижавати на предочени начин, немам ништа против. Нека се унижава и даље, замуцкује и сагиње главу од стида.

      • Milovan Vukov Jankovic says:

        Postovani Nikolajevicu,
        ja ne podnosim ponizavanje ljudi po bilo kojoj osnovi,
        zbog klempavih usi, crvenih ili vrljavih oci, zbog velikog nosa, zbog poznavanja gramatike i pravopisa, sexualne orijentacije, svu tu igru na IGRACA smatram niskim udarcima, nedostatak znanja i tehnike, da se IGRA SA LOPTOM.
        To je prvi razlog, drugi je optuzba Darka i indirektni napad na LIK&DJELO PWSa,
        na PRAVDI BOGA ISTINOGA I ISTINE ZA KOJU SE BORIM.
        Francuz je Francuz, a Srbin, Hrvat i Crnogorac su DIJAGNOZE,
        a METASTAZA je Srbin i Crnogorac iz CGe.
        Citam Sekspira na Ehgleskom, Dostojevskog na Ruskom, Kirkegarda na Danskom, Frithofa Nansena na Norveskom, a Njegosa na naski jezik, mogu se zaklet da sam nepismen na tudjinske jezike, a polupismen na NASKI,
        ali cu uvijek branit pravo nase druge i trece generacije, koja je odrasla u tudjini, da ih ne kamenuju KAKADEMICI, PROSERFORI, Dr-ovi, Mr-ovi i Sh-ovi.
        Francuz je nacionalnost, Srbin, Crnogorac i Hrvat je DIJAGNOZA,
        a Srbin i Crnogorac iz CGe, su METASTAZA ILI TESKA UPALA MOZGA.

      • Darko Bulatovic says:

        Vise vam se sa gospodine obracati necu, a da se nebih sebe dovodio na vash nivo necu vam se obracati vishe uopste.
        A ta vasha hrabra kurcenja odje preko sajtova i iza pseudonima, cu takodje da preskocim.

        Moj tekst koji vas je zabolio glasi:

        Meni su ovi pokusaji nestvarni da se silom obali DPS uz pomoc politickih kerefeka. Prvo stalno se ignorishe cinjenica da su Srbi i njihova politicka aktivnost glavni razlog opstanka DPS-a ovoliko vremena. Glumeci laznu opoziciju bez stvarnih ciljeva usmjerenih na razvoj svoje drzave, vec konstantnom pokusavanju da se ona rasturi i uspori, oni su bili glavni strah koje je ljude cerao u toj vjecitoj djavoljoj igri “od dva zla”.

        Prvo je da su vecina toga naroda srpskog (kako sebe nazivaju i dozivljavaju) neobrazovano, siromasno i pogresno usmjereno(kako vole tamo da kazu zadojeno).
        Drugo je da su vecina naroda u ove 23 godine(a vjerovatno je tako bilo i prije, samo sam ja mlad pa nisam bio svjedok toga) svoju sudbinu vezalo za DPS. Oni su ih zaposlili oni ih hrane, oni su im dali stanove, kredite, djecu zaposlili itd…

        Oni su ti koji odredjuju buducnost, i ignorisanje ovih podjela i razloga od vecine u CG, govori mi da su tu ljudi upali u tesku samoobmanu, jer su ti ljudi svudje oko njih, to su im rodjaci to su im prijatelji pa i porodica…

        Sve to ljudima savija percepcije i njihove “istine”, i na kraju ih onemogucava da iznadju sebi solidno stanoviste koje im moze uroditi plodom (ovo govorim za one koji se bune).

        Dnevno politicka pitanja i trosenje svog (trebalo bi dragocenog) vremena nece uroditi plodom, vec otreznjavanja sebe sa cashom realnosti i posvecivanju edukaciji moralnih i ljudskih pitanja, koja su zapravo pitanja svih pitanja.

        Jer su sve ove zablude kojima su dostini i odje i svudje po foruma i sajtova puni, zapravo plod neznanja.

      • Војин Николајевич says:

        Господине није ме ваш тзв текст заболио, већ ми је тај памфлет потврдио да међу Црногорцима има мањи проценат изузетно неписмених људи, међу којима сте несумњиво и Ви, који са тачке гледишта сопствене неписмености покушавају некоме држати лекције о писмености, те тако испадају смијешни.
        Таквих неписмењака, да Вас утјешим, дакако, има у свим народима у скоро истом проценту.
        Питање образовања народа се утврђује статистички, имате МОНСТАТ те изучавањем пописа потврдите своје тезе. Исто тако је и са степеном сиромаштва.
        И на крају, ја сам Војин Грубач, а овај ник користим одавно.
        А што се тиче вашег ника, Дарко Булатовић, симпатично сте га преузели од једног новинара Вијести, вјероватно да га на овом порталу направите неписмењаковићем и политичким екстремистом..

      • Milovan Vukov Jankovic says:

        @А што се тиче вашег ника, Дарко Булатовић, симпатично сте га преузели од једног новинара Вијести, вјероватно да га на овом порталу направите неписмењаковићем и политичким екстремистом..@ CITAT VOJIN GRUBAC

        Nije mi jasno, zasto neki ljudi po cijeni CASTI I OBRAZA,
        padaju toliko nisko, da samo mogu izazvati prezir, kod svih starijih clanova ovog PORTALA, jer nas je vecina gledala Darkove video zapise iz Jamerike, i pokosao da nas povrati BOGU OCU , i obogati nas DUHOM&DUSOM.

        Lik Darka Bulativica, sa kojim imam komunikacije od 2004 na CdM, pdforumu buducnost CG, evo jedne od poslednjih topika Darka Bulatovica sa CdM,
        Ego_and_his_own
        Senior Member

        Join Date
        Jan 2004
        Location
        OC, California
        Posts
        5,234
        Rep Power
        221
        Sta vi zapravo znate o ljudima koje birate i koje slusate?
        Polako u zadnjih 20 godina u momentima licnih nesigurnosti pojedinaca i njihovih sukoba u javnosti su izalazile informacije o kojima je malo ko od gradjana crne gore mogao i da predpostavi a kamo li da nagadja. Oni koji su radili u medijima, kao ja, su mogli se licno uvjeriti koliko ti ljudi imaju obraza (ne kvantativno vec u mnozini vishe lica). No tesko je to mogao vidjeti neki prosjecan konzument crnogorskih medija, osim u rijetkim momentima kao sto se to desilo danas.

        Ocigledno je da su svi pojedinci na vlasti i uz vlast, koji orbitiraju zadnjih dvadeset godina u jednoj ili drugoj ulozi mnogo prisniji nego sto bi to prosjecan gradjanin mogao da predpostavi.

        Poslednji u nizu tih ispada je i tekst objavljen u Vijestima od strane Duska Markovica kao regovanje na pisanje Miodraga Perovica:
        Ne, gospodine Peroviću, jer sam ja vas izvezao iz zemlje samo zbog molbe vaše sestre koju i danas uvažavam i cijenim. Kada se ovoga ne sjećate, ne sjećate se ni kako smo vas preuzeli iz vozila vašeg zeta na raskrsnici prema Rijeci Crnojevića, ne sjećate se ni kako ste prošli između vojnih barikada i bodljikave žice vojske na Kumboru, ne sjećate se kako je na nalog zaustavljanja vozač uključio rotacije i policijsku sirenu i odbio da se zaustavi da bismo vas odvezli na sigurno.

        Pomislite da su tada mogli izgubiti život zbog vas. Sa svim tim sam kalkulisao da bih vas spasao, razmišljajući kao čovjek a ne kao kalkulant. Pitajte vašu porodicu šta su sve nudili u znak zahvalnosti mom vozaču i pratiocu. Ako nećete, da li da vam on to napiše?
        I na kraju, gospodine Peroviću, mi nijesmo odlazili nigdje, dok ste se vi baškarili po evropskim metropolama od Rima do Pariza. Ja ostajem ponosan kako sam branio svoju državu i na moju pomoć vama, a vi ostanite na terenu manipulacija i nepoštovanja.

        Postovani NIKO-LAJE-VICU,
        moj brskutstski stil, je prepoznatljiv svim igracima virtuelnog prostrastva,
        nikad jedne jedine rijeci, a kamo li recenice, nijesa izgovorio ANONIMNO, od 1990 godina, ni na RFI, niti na forumu B92, niti na anteni m, ni na CdM, uvijek JAVNO, sto na UM TO NA DRUM, za ljudske PIZDE, koji se kriju iza raznih nikova i tapsu sebe po ramenu, za njih imam samo PREZIR I MUCNINU, kao i prema VAMA, koji ovakve GNUSNE LAZI I OPTUZBE IZNOSITE NA OVOM PORTALU.
        Postovani ucesnici ovog portala, javnogservisa.me, FBuka i CdM pdforuma, sami ocijenite istinitost ovog LIKA, i donesite racijonalan zakljucak, kakve ljudske nakaze sire lazi i neistine, i pitajte sebe jedno jedino pitanje, koji su MOTIVI GORE NAVEDENOG NEPOMENIKA, naseg neobavijestenog Crnogorskog KOSTUNICE.

    • Војин Николајевич says:

      Milovan Vukov Jankovic kaže: upozorenja Nikolajevica da Cejovic ne pokazuje JANUSEVU FACU, nego je pokrije FACULJETOM,, svjesan KVAZMOODA i ljepote Cejevicevih “CINJENICA I ARGUMENATA”.

      Господине Миловане Вуков,

      моја интервенција је била у циљу смањења беспредметне расправе, а не потребе за маскирањем било кога. Не сматрам да је враћање у прошлост потребно, тим прије што је стварност више него сложена.
      Исти циљ је био и у случају Вашег Дарка, који статистички непоткријепљеним генерализацијама пролијеће порталом као клизачица на леду која је заборавила да обуче доњи веш.

  44. jedan dan uzmem slobodno a misevi naprave rusvaj. ja se iskljucivo javljam pod mojim inicijalima. koji majcin sin smije da se opkladi da se ja javljem i pod drugim imenima a ne samo i iskljucivo po PWS?

  45. Milovan Vukov Jankovic says:

    Svi narodi i narodnosti su mi braca,
    sa svim IZMIMA, se najradje gledam preko nisana.

    • Modifikacija: svi izrodi i izrodnosti su mi braća.
      Što se tiče nišana, olabavi… živio profesionalIZAM, larpurlartIZAM, sindikalIZAM, situacionIZAM, ekspresionIZAM, humanIZAM :)))

      • Milovan Vukov Jankovic says:

        Zna se na koje IZME sam mislio, na sve one koji prolijeva ljudsku krv kao splacine.

        Ne trazi mi dlaku u jajce, treba sam se ogranicit na IDEOLOSKE IZME, ali bi HUMANIZAM bio iznimka-izuzetak.

  46. secula, pizdo jedna, na CDM me je blokirao prije destak godina onaj crnogorski poturica Hari. otad ne posjecujem CDM.

  47. Vukman Cejovic says:

    Evo jednog djela iz testamenta Svetog Petra Cetinjskog

    “Izvan toga najviše ve svakojega molim i sve istinskijem Bogom Vsederžiteljem zaklinam i težkij Božij i vazdašnjij amanet činim i ostavljam, da Cerkovno dobro i imuće, đegođ je kakvo, ne tiče nitko nikada za vasij svijet i za svaku vašu sreću i poštenje i da mi svako Cerkovno čeljade, kaluđere, đakove i služitelje moje i vaše, pazite i deržite, kako sam ih ja istij vazda pazio i deržao”

    Vidite kako Sveti Petar Cetinjski zaklinje Crnogorce da cuvaju Crkvu Boziju.

    A kako su Crnogorci za vrijeme drugog svjetskog rata cuvali Crkvu Boziju???

    Tako sto su pobili skoro cjelokupno svestenstvo i monastvo pravoslavne Crkve u Crnoj Gori. To su radili ocevi i djedovi onih koji se danas zalazu za komunisticku ideju.

    A gledajte sada, kakvu je kletvu Sveti Petar Cetinjski uputio tima sto su rusili i palili Crkve u ubijali svestenike:

    “Ako bi se ko našao u narodu našemu da ne prijmi ove moje potonje riječi i preporuke za istinite, ili ako ne bi sve tako poslušao kako sva knjiga izgovara, nego bi kakvu smutnju i razdor među narodom usudio se činiti slovom ili djelom, toga svakojega, ko bi gođ on bio, mirskij ili duhovnij, ja na samertnij čas moj vječnome prokletstvu i anatemi predajem, kako njega tako i njegov rod i porod, da mu se i trag i dom iskopa i utre!”

    Vidite li draga braco da je Sveti Petar prokleo komuniste i njihov porod i rekao “da im se trag i dom iskoppa i utre”.

    Zar ne vidite koji je grijeh zalagati se za komuinizam i u kakvoj duhovnoj opasnosti se nalaze svi koji to rade.

    Samo pokajanje i molitva moze da skine ove kletve a ja predlazem da vi sto hitnije pocnete da se molite srpskim svetiteljima: Savi Nemanjicu, Simeonu Nemanjicu-Podgoricaninu, Vasiliju Ostroskom, Nikolaju Velimirovicu, Petru Cetinsjkom, jasenovackim mucenicima, Svetom Vukasinu i jos mnogim drugim.

    Da vas Bog spasi i sve pomiluje i vas i vas porod a vi da prestanete da se vise zalazete za satansku komunisticku ideju i da vas i vase familije Bog spasi od ovog gore pokazanog prokletstva.

    AMIN!
    .

  48. Vukman Cejovic says:

    Dobro bi bilo, ako ko ima kakvu komunisticku literaturu, kakve petokrake ili slicno tome, da sve to negdje zapali i u neku rupu to sto ostane zatrpa.
    Pa posle toga da dovede svestenika u kucu, da se kuca okadi i svetom vodicom poprska.
    Pa da onda bude mir u kuci vasoj.
    A ako negdje imate kakav poster Tita, Lenjina ili Karla Marksa, to obavezno da iscijepate a potom zapalite.

    Molim vas, ovo je veoma vazno.
    Mora se sve to zapaliti.

    Za dusevni mir, veoma je dobro citati “molitve na jezeru” od Svetog Vladike Nikolaja Velimirovica. Ta knjiga se moze naruciti i nije skupa.

  49. “…кад загрлих звезде и уђох у тајни шапат са њима, чух јецања умирућих, и окретох се са сузама, и ухватих се за људе. Људи усправно и слободно корачају, рекох, у њих је снага, њих ћу се држати, да не паднем.

    Но кад дође рок, видех и најснажније међу људима где се беспомоћно клизају низ лед времена у безгласни понор, и остављају ме сама.

    Обазрех се у зној по целој васиони и рекох: ти си јача од свега, тебе ћу се држати, сачувај ме од клизања у безгласни понор. И добих одговор: довече и ја тонем у безгласни понор, и сутра ће бити друга васиона место мене. Узалуд се вежеш за мене, немоћног сапутника свога.

    Опет се окретох људима, најмудријим међу синовима људским, и упитах за савет. Но они се завадише дајући ми одговоре, док смрт не махну руком и не унесе тишину међу препираче.”

    На Охридском језеру

    1921-1922 године

  50. “Ta knjiga se moze naruciti i nije skupa.”
    Reče Vukman …

    Srpska srkva nije priznavala doktorat Nikolaju Veimiroviću i oni su ga otjerali na Ohridsko jezeru.
    Jedini prijatelj bio mu ie GAVRAN koji ga je svuda pratio .
    Ovu knjigu svakako treba kupiti ali ne u crkvi .

  51. “Ko se odvaži i radi brzo biće izbavljen,
    dok i tragalac koji je spor može gajiti samo nadu.”
    (Hz. Alija)

    Ne hodi po zemlji nadmeno, jer zemlju ne mozes probiti ni brda u visinu dostici, sve je to ruzno, Gospodaru tvome mrsko.
    (Al-Isra)

    Ali ako ti je gospodar Suljo Mustafiću – Milo Djukanović ili NATO – “vidimo se”…

  52. perfect stranger says:
  53. НЕ У НАТО! НАТО као безбједносна пријетња и нека друга моја размишљања…
    by Перфект Стренџер on Saturday, July 14, 2012 at 8:31pm ·

    Mene , Sokrata -izmedju ostalog i zbog ovoga su otrovali …

    У посљедње вријеме су могле да се прочитају интересантне анализе са убједљивим аргументима против уласка Црне Горе у НАТО савез. Чини се, међутим, да у разним анализама није довољно заступљен кључни аргумент против уласка: ова држава из безбједносних разлога не треба да улази у западни војни савез (иако је управо “повећана безбједност” незаобилазни дио реторике присталица уласка у НАТО), како њена територија и становништво не би биле увучене у могући међународни сукоб ширих размјера.

    Такав сукоб ширих размјера је сасвим реалан уколико се настави агресивна и сулуда политика војног опкољавања Руске Федерације од стране Сједињених Држава и њиховог војног инструмента (НАТО савеза).

    Да подсјетимо, НАТО је хладноратовска творевина која се формално налази у идентитетској кризи већ дужи низ година, још од распада социјалистичког блока. Нека недавна искуства показују да се ради о организацији која не дјелује под окриљем међународног права. НАТО оперише и без формалне сагласности Уједињених Нација (таква сагласност постоји само када се интереси ове војне организације поклапају с одлукама Савјета Безбједности УН). Рецимо, о варварској агресији на Србију и ЦГ постоје различита мишљења, али сви који су упућени у норме међународног права сагласни су да се радило о илегалном дјеловању, које је било противно и самом унутрашњем уређењу НАТО савеза. Иако је наводна криза идентитета НАТО савеза и даље актуелна, нема сумње да ова војна организација није у функцији европског интереса, већ је основна сврха њеног постојања у остваривању неких кључних циљева америчке спољне политике, везаних прије свега за контролу и посједовање природних ресурса (данас претежна, антитерористичка улога НАТО савеза је погодна и за заузимање геостратешких позиција за остваривање тих циљева).

    Када су Совјети донијели одлуку о укидању Варшавског пакта, с друге стране су им дата чврста обећања да се НАТО неће ширити на исток, и да ниједна земља бившег Варшавског уговора неће ући у НАТО (док се из неких свједочанстава сазнаје да је чак било обећано и укидање НАТО пакта, чије би постојање у датим околностима постало бесмислено). Умјесто одржавања таквог обећања, америчка страна је отпочела изузетно опасну и агресивну политику опкољавања Русије, која је и данас на снази (стављајући под НАТО окриље чак и земље бившег СССР-а). Тиме су се само слиједили концепти неких од идеолога америчке спољне политике, по којима је велика руска држава опасност за америчке националне интересе, и по којима руско посједовање огромних природних ресурса није праведно (још 1997. је објављена мапа Збигњева Бжежинског с територијом Русије издијељеном на три приближно исте површине, док је бивши амерички Државни секретар Медлин Олбрајт недавно изјавила да је “неправедно да Русија располаже толиким простором и толиким природним богатствима док друге земље у томе јако оскудијевају, и да би на просторима Сибира и руског Далеког истока, било мјеста за многе друге…”).

    Јасно је да је економски и војни правац развоја Путинове Русије једна од реакција на такву америчку стратегију. Први кораци Обамине администрације, којима се доводи у питање изградња радара и ракетних постројења у Пољској и Чешкој, уливају наду да је могућа измјена америчке стратегије и да до ружног сценарија неће доћи. Међутим, ситуацију не треба потцјењивати. Треба се, рецимо, запитати шта би се десило у случају да је Грузија током недавног рата била чланица НАТО савеза (што је и била америчка замисао)? Без сумње се може одговорити да би руска реакција на грузијску војну акцију била истовјетна, чиме би се стекли услови за обавезну војну интервенцију САД и НАТО савеза. Неки од угледних војних стручњака, како са Запада тако и из Русије (попут експерта за геополитику, Николаја Сокова), сматрају да би Руска Федерација, суочена са супериорношћу НАТО савеза и САД у конвенционалном наоружању, била приморана да се већ у првој фази таквог евентуалног сукоба одлучи за ограничену употребу свог нуклеарног потенцијала. Упућенији знају да би такав развој догађаја предвиђао да би се прве на мети руских пројектила с нуклеарним бојевим главама нашле НАТО и америчке војне базе у Европи. Даљи развој оваквог ружног сценарија (који можда дјелује нереално, али који, у случају наставка војног опкољавања Русије, постаје вјероватан), није лако предвидјети, али већина војних стручњака који не искључују овакав слијед догађаја сматра да ипак не би дошло до атомског холокауста (иако би територија и становништво Европе поднијели највећу штету).

    Подразумијева се да уласком ЦГ у НАТО није искључена изградња војних база на домаћој територији и присуство војника западне алијансе на истој. Чланство у НАТО-у предвиђа обавезно ступање у рат ако је нападнута било која држава чланица. Поставља се, дакле, питање: зашто би ЦГ улазила у једну агресивну војну организацију у условима напетих међународних прилика чији се развој не може лако предвидјети? Да ли је неко у Црној Гори спреман да иде у рат против Русије, у случају да амерички авантуризам доведе до нежељених посљедица? Сигурно је да би позиција војне неутралности (попут примјера Финске или Аустрије) гарантовала већу безбједност у евентуалности избијања ширег војног сукоба.

    ——————–

    Што се тиче НАТО-а, мислим да је интензитет анти-пропаганде коју западни војни савез врши у посљедње вријеме толики да демократе код нас више не морају претјерано бринути о перспективама уласка земље у њега. Док је раније постојала одбојност према НАТО-у код одређених категорија становништва, а код других преовладавао прагматизам у вези овог питања, имам утисак да данас анти-НАТО осјећање постаје опште, и да ће то тешко моћи да се модификује, осим неком тешком крађом или насиљем. Ако се народ буде ишта питао, земља неће ући у НАТО. Они као да су изгубили сваки “компас” (НАТО), више се и не труде да неки масакр који су проузроковали оправдају формулом “колатералне штете”, сију смрт уздуж и попријеко не правећи више разлику између цивилних и војних жртава. Сваки здраворазумски појединац мора да се упита да ли заиста иза те злочиначке организације стоје земље које се, макар формално, називају демократским, да ли заиста постоји цивилна контрола тог хипокризичног злотвора.

    Један од новијих примјера бешчашћа “Милосрдног Анђела”, ако на тренутак заборавимо десетине хиљада цивилних жртава, је ликвидација породице бившег либијског диктатора. Почевши од његових унука, беба, па до монструозних сцена Гадафијеве егзекуције (које су директна посљедица НАТО акције), сатанских осмјеха Клинтонове и крвавих плесова НАТО и западних званичника након тог звјерског пира. Нормалан човјек је морао имати осјећај гађења након таквих сцена.

    Понављам, НАТО је највећи непријатељ одржавању свјетског мира. Сваки човјек који вјерује у слободу и демократију мора се залагати за распуштање тог злочиначког савеза.

    ——————–

    Супротстављање уласку у НАТО је, по мом мишљењу, дужност демократски оријентисаног појединца. Мишљења сам да то супротстављање треба да буде и радикалне природе, јер је НАТО, по мом дубоком увјерењу, највећа опасност за одржавање мира у свијету. Жеђ за енергијом у свијету ће непрестано расти, и само је питање дана када ће НАТО (као основно средство америчке спољне политике), у намјери освајања природних ресурса које тренутно не контролише, ући у конфликт с неким другим значајним војним факторима. То ће се неминовно десити, ако се настави овим путем, без обзира на “демократско” устројство његових чланица. Стога је распад НАТО-а и стварање другачијих регионалних организација, на новим основама, у интересу одржања мира у свијету.

    Уласку у НАТО (на било који начин) се треба супротставити свим могућим средствима (ненасилним, наравно), јер се овдје буквално ради о будућности наше, и не само наше, дјеце. Пожељно је бити дио и неке међународне мреже која се залаже за крај НАТО-а. НАТО је највећа опасност за мир у свијету. Уколико се они не зауставе, сигуран сам да ће убрзо изазвати нуклеарни конфликт ширих размјера.

    ——————–

    НАТО је симбол лажи: лажних мотива за интервенцију, лажних разлога за постојање, лажних информација о акцијама… Лицемјерни Анђео, “Анђео Смрти”.

    Највећи заштитник бјелосвјетских националиста, диктатора – с којима нема конфликта интереса.

    Највећи крвник онима који игром случаја посједују нафту, и неке друге природне ресурсе, уз то нијесу спремни на колаборацију и игром случаја још не посједују атомско оружје.

    Нема тога ко је послије Другог свјетског рата проузроковао више цивилних жртава у свијету од НАТО-а и његовог покровитеља. Само у Ираку су изазвали смрт више од милион цивила. Масовни убица дјеце. Морални патуљак.

    Ниједна тиранија не траје довијека. Поломиће и они зубе негдје. Најефикаснији метод је јачање међународне мреже, оснивање транснационалне организације која се бори за крај НАТО-а, која мора бити јака нарочито у земљама чланицама те агресивне војне организације. “Ал’ тирјанству стати ногом за врат, довести га к познанију права, то је људска дужност најсветија!” Довешће се и тај силеџија к познанију права. И тада ће мир у свијету бити реалнији.

    ——————–

    Често неки промотери уласка ЦГ у НАТО наводе као кључне аргументе повећану безбједност земље, те да НАТО није само војни савез већ и политички, да учешће у њему значи јачање домаће дипломатије, итд. Овакве врсте аргумената, сличне онима везаним за појачане стране инвестиције, показују колико се код нас, и у академским круговима, не разумије сама суштина НАТО савеза. Иако се НАТО већ извјесно вријеме налази у кризи идентитета једна ствар је кристално јасна: НАТО је организација осмишљена да води рат. Њена основна функција је РАТ. Она је инструмент прије свега војно најмоћније земље свијета, Сједињених Држава, а тек потом и неких осталих. То што су се неки елементи прихватили шминкања ове организације, како би је учинили примамљивијом и “демократскијом”, представља само привид и шараду. Рецимо, неки плаћени убица може да се пристојно понаша у друштву, да повремено иде у биоскоп с вјереницом, да понекад скитницама подари 5 евра или поклони дјеци бомбончиће – али ниједно од ових понашања и гестова неће измијенити његову суштину и његов посао – он остаје плаћени убица.

    Политика НАТО савеза, под сувереним вођством САД, од нестанка Варшавског пакта недвосмислено показује да без вођења рата његово постојање бива доведено у питање. Сами смисао НАТО-а је, да се попут велике црне мрље непрестано шири, заузимајући стратешке позиције за будућу контролу природних ресурса (за рачун, прије свега, САД). Борба против тероризма, извоз демократије и људских права, хуманитарне интервенције, стране инвестиције, су само шминка коју ова црна мрља користи како би саму себе уљепшала и прикрила своје стварне циљеве. Пажљивијим познаваоцима историјских, геополитичких и војних прилика је јасно да ће даље агресивно ширење ове црне мрље да доведе до нуклеарног конфликта с неким другим значајним војним факторима.

    ——————–

    На самом почетку интервенције у Либији написао сам сљедећи коментар:

    Рекао бих да је читава ова ситуација са недавним афричким револуцијама, “дешавањима народа”, устанцима, прилично замршена и да није једноставно њено дешифровање, “la chiave di lettura”, што би рекли Италијани. Није лако ни предвидјети како ће се све завршити, које ће земље највише изгубити, а које профитирати, итд. Рецимо, интересантно је да, без обзира на несумњиву америчку улогу у покретању свих ових манифестација, тренутно у читавој ситуацији највише профитира ирански режим, амерички непријатељ бр. 1 (а о томе се може нешто прочитати и у западној штампи).

    Међутим, нема никакве сумње да у овој посљедњој ситуацији, тј. западној агресији на Либију, без обзира на све лоше ствари које се могу приписати либијском режиму и Гадафију лично, западне земље опет играју најнегативнију могућу улогу, хипокризичну, перфидну, љигаву, тј. њихову традиционалну. Приказивање ове гадне операције као неке нове хуманитарне интервенције, неког новог “Милосрдног анђела”, постало је дегутантно, и не знам ко разуман се може више упецати на те ствари. Француска “острашћеност” да буде прва земља која ће бомбардовати јасно показује да у позадини постоје прљаве игре западних земаља о обезбјеђивању најдрагоцјенијих нафтних, и уопште енергетских уговора у периоду након пада Гадафија. Велика је жеђ у свијету за изворима енергије, тако да се брзо могу очекивати још неке “хуманитарне интервенције” западних земаља, а могуће је да у сву причу убрзо буде укључен и НАТО.”

    Како видимо, НАТО се брзо укључио, либијски градови су углавном разорени, уз хиљаде жртава, претежно цивила. “Демократија” Милосрдног Анђела је закуцала и на либијска врата.

    Али зато у свему томе домаћи обожаватељи Анђела Милосрђа јавно исказују сопствено задовољство: ето, свргнут је један диктатор, и то треба поздравити (а нарочито су задовољни због весеља неких западних енергетских предузећа, јер је то добро за свјетску економију у овој страшној кризи). То што има на десетине крволочнијих диктатора по бијелом свијету, али који, ето, још увијек не заслужују наметање демократије – “американ стајл” – и није толико битно. Треба заслужити Милосрдног Анђела. Замислите колико је Гадафи био почаствован чињеницом да ће се Анђео, поред толико кандидата, баш на њега осврнути, што ће баш његова земља бити поприште извоза демократије, људских права, хуманости… Други кандидати још морају да чекају на избор Милосрдног, да се промуче, да се докажу. Морају да схвате да нијесу толико битни иживљавања над сопственим народом, лоповлук и остале традиционалне особине које красе диктаторе, већ да је приликом избора Милосрдног кључни фактор њихов однос са неким нафтним компанијама. Када најдаровитији кандидати за увоз демократије то коначно схвате, могу се надати да убрзо Анђео према њима покаже сву своју милост и милосрђе, да их са небеса великодушно прекрије тим милосрђем, као што се десило срећковићу Пуковнику и његовој земљи. Тако се извози демократија.

    ——————–

    Поред огромних енергетских ресурса, САД НИЈЕСУ саме себи енергетски довољне. Рецимо, истина је да су тренутно свјетски лидер у скупљању природног гаса, трећи глобални произвођач нафте, итд. Међутим, они су и први свјетски увозник нафте, јер и поред огромне производње овог енергента то им омогућава да задовоље тек половину националне потребе за њим. Нећу овдје износити детаљне податке који су у јавном домену, о ресурсима, производњи, националној потреби и потрошњи енергената САД-а, али су далеко од тога да могу бити енергетски самодовољне. А основни разлог за то је што један Американац конзумира енергију као 2 Европљанина, као 6 Кинеза, као 22 Индијца, као 70 Кенијаца. То је њихов дугогодишњи проблем, претјерано коришћење енергије код становништва за који још увијек не налазе решење, јер је тешко приморати грађанство да се одрекне неких свакодневних навика. Ситуација је до те мјере озбиљна да је Обама прије неколика мјесеца упозорио да се САД суочавају са најозбиљнијом енергетском кризом од 1975. Амбициозни амерички план предвиђа конструкцију чак 1.300 нових централа, добрим дијелом нуклеарних (мада скорашњи инцидент у Пенсилванији већ доводи у питање ентузијазам за нуклеарни пројекат), нову мрежу гасовода, нова налазишта нафте… То су планови, то су огромне инвестиције, видјећемо шта ће бити од тога. Свакако, традиционално обезбјеђивање енергената из иностранства је опробана техника. Ако постоје неспремни за колаборацију, увијек се може отворити питање поштовања људских права, ангажовати метални Милосрдни Анђео, који ће својим милосрђем углавном из ваздуха донијети демократију тој територији и обезбиједити нова нафтна поља.

    “Лузери” су сви они који вјерују у праведније односе на међународној сцени (ево мало патетике). Свакако, боља је и патетика “лузера” од хипокризије “побједника”. Мучно је сагледавати ову ситуацију. Ето, сви знамо да је Гадафи био диктатор, да се енормно обогатио и да је радио неке много ружне ствари. Али, опет већина нас зна (а сваког дана искрсне неко ново лично свједочанство), да је био неупоредиво бољи, или мање гори, од већине својих колега диктатора из окружења. Да се у Либији неупоредиво боље живјело у односу на околне земље. И сада, као, треба сви да ликујемо што је Гадафи убијен, јер је то добро за демократију, а да ћитимо као заливени што су неки други диктатори – крволоци, амерички савезници или изван њихових тренутних интересовања, још увијек на својим мјестима? Не, ја нећу да се радујем успјеху неких западних нафтних компанија. Уколико ово што се десило, на овакав начин, заиста донесе убрзо неку добробит либијском народу (у шта сумњам) – бићу задовољан, и барем ћу рећи: ето осим примарног циља остваривања профита компанија и заузимања стратешких територија остварен је и један секундарни, који барем иде у корист обичном грађанству. Ја не желим да будем представник анти-америчког вала, ја желим да се САД коначно, од злочестог и себичног шерифа претвори у доброћудног џина, да усмјерава глобалне политике ка миру и добробити свих. И ово је патетично а можда и банално – али алтернатива је рат, нажалост. Знамо добро да су енергенти и даље дио спољне политике САД, Британије и Запада. Know-how је кључни елемент у свему, као што је увијек био током историје, али га не треба у овом домену посматрати одвојено од енергетских лобија. Зар заиста мислимо да се чак и прије неких 10-20 година нијесу могле развити алтернативне енергетске технологије које би потиснуле нафту и остале угљоводонике? Моћ енергетског лобија у САД је огромна, они често одлучују и о исходу предсједничких избора и смјерницама спољне политике. Они су кључни фактор у одлучивању трајања ере нафте, и један од главних команданата Милосрдног Анђела.

    Може се направити поређење софт диктатура Гадафија и Тита. Е сад, да ли би заиста представљало дијалектику напретка да је Анђео Демократије рецимо Тита у тим временима третирао као сада Гадафија, са неких 50-100.000 жртава, разореним градовима, итд? Јесте, у том случају би Титов комунизам краће трајао, Југославија би вјероватно раније приступила Западу, итд. Али, може ли се све ставити на једну вагу, с једне стране све жртве које је послије Другог рата проузроковала америчка спољна политика, а с друге евентуалне добробити за земље и за народе који су били поприште догађаја? То је изузетно компликована рачуница, а узевши у обзир да говоримо о милионима жртава, није прихватљиво ни с етичке тачке гледишта у њој учествовати. Можда је Ирак већ бољи за живот без Хусеина, али треба то рећи једној од стотина хиљада породица које су изгубиле најмилије у борби за тај “бољитак”. Јесте, све су ово динамике историје, али се бојим да ако се настави овим динамикама “american style” – убрзо можемо бити свједоци једног већег рата. А многим свјетским главешинама је прихватљив такав развој догађаја, нажалост.

    ——————–

    У Италији је спроведено више истрага и испитивања, званичних и независних, које се баве само једним сегментом посљедица злочиначке НАТО интервенције 1999. године, тј. дејством осиромашеног уранијума на италијанске војнике. Према подацима организације “L’Osservatorio militare”, број смртних случајева код италијанских војника који су служили у Босни и Косову од деведесетих, је око 170, док је број обољелих (углавном од разних врста тумора) више од 2.500.

    Аутори истраживања “Италија зове” између осталог наводе и тужну судбину италијанских војника који су учествовали у некаквој “Операцији Вулкан” на КиМ и који су били изложени дејству осиромашеног уранијума. Након пар година за њих 14 судбина је запечаћена, док двојица добијају дјецу с тешким обољењима и деформацијама, јер је микробиолошким истраживањима утврђено и да људско сјеме може да представља агенс за контаминацију. Само на територију КиМ Американци и њихови савезници су испалили 31.000 “специјалних” пројектила и истоварили око 10 тона осиромашеног уранијума. Експериментисал и су са оружјима која су у стању да пробију с лакоћом тенковски оклоп, али уз обавезно остављање смртоносних радијација у амбијенту.

    http://www.corriere.it/cronache/09_giugno_29/uranio_impoverito_inchiesta_49b86e5a-649b-11de-91da-00144f02aabc.shtml

    Дакле, моја поента је: ови застрашујући подаци се односе на војнике само једне земље који су боравили на територији КиМ након НАТО интервенције. Можемо ли да замислимо, имајући у виду само овај примјер, којег обима би могле да буду посљедице, за локално становништво, употребе оружја са осиромашеним уранијумом не само на КиМ, већ и на преосталом дијелу Србије и ЦГ гдје је коришћено? Дакле, нема сумње да се радило о систематском уништавању народа и његовог потомства, о геноциду.

    А, као што видимо, код нас још увијек није спроведена НИЈЕДНА независна научно-стручна анализа свих последица коришћења забрањених оружја. То је срамно.

  54. “Аутори истраживања “Италија зове” између осталог наводе и тужну судбину италијанских војника који су учествовали у некаквој “Операцији Вулкан” на КиМ и који су били изложени дејству осиромашеног уранијума. Након пар година за њих 14 судбина је запечаћена, док двојица добијају дјецу с тешким обољењима и деформацијама, јер је микробиолошким истраживањима утврђено и да људско сјеме може да представља агенс за контаминацију. Само на територију КиМ Американци и њихови савезници су испалили 31.000 “специјалних” пројектила и истоварили око 10 тона осиромашеног уранијума. Експериментисал и су са оружјима која су у стању да пробију с лакоћом тенковски оклоп, али уз обавезно остављање смртоносних радијација у амбијенту.”

  55. Što se dešavalo po Bosni – Dragan Janjić će saopštiti ako želi …

  56. samo za Vukmana

    Avgusta 1944. godine, bitka za Srbiju se
    rasplamsavala. Udružene nemačko-četničke
    snage nisu uspele da unište partizane južne
    Srbije u operaciji »Trumpf«, niti da spreče
    prodor divizija NOVJ preko Kopaonika. Ovo je
    unelo paniku u redove četnika, koji su pomoć tražili od Nemaca SA VEROM U HITLERA I HRISTA PROTIV KOMUNISTA Ponuda za pregovore Draže Mihailovića sadrži sledeće bitne tačke: a) Bezuslovno obećanje, da nijedan nemački vojnik neće biti napadnut od četnika. Davanje talaca. b) Zajednička borba isključivo protiv komunista u cilju uspostavljanja mira i reda. Nemci i četnici ne moraju biti neprijatelji. c) Neprijatelj br. 1 su komunisti i svi oni koji ih podržavaju ili ne sadejstvuju u borbi protiv komunista. d) Draža Mihailović moli da preuzme organizovanje Srpskog dobrovoljačkog korpusa. e) Bilo kakva veza s partizanima je nemoguća. f) Draža Mihailović moli da se stvori prijateljskije raspoloženje, da se oslobode četnici, koji su uhapšeni u Srbiji, bez posredovanja četnika. g) U slučaju invazije [saveznika] nema borbe protiv Nemaca. Borba protiv komunista će se produžiti. Četnici hoće da spreče vezu partizana s invazionim trupama. h) Draža Mihailović nema veze s Englezima. On i ne želi više da je ima, odgovarajući engleskom držanju prema srpskom narodu. PARTIZANI SU REŠILI DA OSLOBODE SRBIJU OD
    OKUPATORA, A TO NE SMEMO DOZVOLITI Kao motivi za manje ili više ultimativno postavljenu ponudu za pregovore ocrtavaju se: a) Akutna opasnost u kojoj se Srbija nalazi usled upada komunističke Titove gerile. b) Nužda da se sada formira jedan jedinstveni srpski front protiv komunista, c) Zabrinutost pred verovatnošću da će deo četničkih nižih vođa, spoznajom nedostatnosti sopstvenih borbenih snaga i izostanku dovoljne podrške oružjem, preći Titu. d) Bojazan od pojava dezorganizacije u četničkim bandama, e) Spoznaja da je sadašnja vlada u izgnanstvu u suštini prohrvatski orijentisana (Tito i Subašić). f) Spoznaja da se u slučaju odlaska nemačkih trupa Srbija mora braniti od naroda koji s njom graniče, a koji ne priznaju srpske hegemonističke pretenzije, g) Činjenica da Anglo-Amerikanci ni u bližoj budućnosti neće biti u stanju da preduzmu stalno snabdevanje oružjem pokreta Draže Mihailovića. Obziri Anglo-Amerikanaca prema Rusiji ne dozvoljavaju otvorenu podršku nacionalno orijentisanog Draže Mihailovića. ČETNIČKO POJAČANJE, NACISTIMA RADOVANJE Nemačka razmatranja o predlogu u vojničkom pogledu: l) Svako pojačanje sopstvenih snaga mora u osnovi da važi kao poželjno, 2) Stvarna podrška može se očekivati samo od takvih formacija koje su obučene i koje se disciplinovano podvrgavaju komandovanju, 3) Liferacije oružja bandama su u principu nepoželjne, pošto mogu da postanu nosioci oružja protiv nemačkih trupa, 4) Međutim, neisporučivanje oružja mora danas da dovede do apsolutne rezignacije a time praktično i do neprijateljskog držanja, 5) Posledica toga je ponovno oživljavanje prepada i
    sabotažnih akata na području Srbije, blokada
    željeznica i drumskih veza i vezivanje daljnjih
    nemačkih snaga, kojih nema. DRAŽA JE DOBAR TAMPON, MOŽE DA NAM POSLUŽI Nemačka rasmatranja o predlogu u političkom pogledu: 1) Na najvišem mestu predložena ponuda je već bila odbijena. Ponovno predlaganje je potrebno s obzirom na sada dosegnutu fazu razvoja u Srbiji i obzirom na razvoj na drugim frontovima. 2) Nepristanak na ponudu za pregovore dovodi do krize vlade u Srbiji, do zaokreta pojedinih četničkih bandi ka Titu i do apsolutnog neuspeha politike koju smo do sada vodili u Srbiji. 3) U slučaju negativne odluke, Draža Mihailović je praktično prisiljen da traži oslonac na drugoj strani, koji može biti plaćen samo neprekidnim izvršavanjem naređenih akata sabotaže. 4) Negativni odgovor Draži Mihailoviću praktično predstavlja veleuspeh Anglo-Amerikanaca, koji time u srcu Balkana dolaze u posed antikomunističkog izolacionog tampona. 5) Ne sme se prevideti da je, u slučaju da Englezima uspe da Narodno-oslobodilačku vojsku, za koju se većim delom još ni danas ne može reći da je osvedočeno komunistička, potčine svojim ciljevima, moguće stapanje Narodno-oslobodilačke vojske s četničkim bandama. S tim u vezi se ukazuje na to, da je kralj Petar s jedne strane priznao Narodnooslobodilačku vojsku, a s druge strane sada kao i ranije poseduje poverenje Draže Mihailovića. Fuzija oba pokreta je dakle potpuno moguća, naročito kad se uzmu u obzir nacionalne odluke koje su priznate u Narodno-oslobodilačkoj vojsci i naročiti interes, koji engleski premijer pokazuje za ličnosti Tita i Šubašića. PLJAČKA SRBIJE JE NEMOGUĆA BEZ POMOĆI ČETNIKA, RODOLJUBA KOJI OTIMAJU OD SVOG NARODA U KORIST NACISTA Nemačka rasmatranja o predlogu u privrednom pogledu: 1) Prikupljanje žetve, seča stabala i eksploatacija visokovrednih minerala u sadašnje vreme mogući su samo pomoću četničkih bandi. Raskid veza s četnicima dovodi u Srbiji u pitanje celokupno dobijanje dobara. SVI SRBI ZA FIRERA Predlozi za vođenje pregovora s Nedićem: l) U načelu treba postići spremnost za pristanak na predloge Draže Mihailovića, 2) Predlog za formiranje srpskog jedinstvenog fronta treba pozdraviti, 3) Treba obećati spremnost specijalnog opunomoćenika Ministarstva spoljnih poslova za razgovor s Dražom Mihailovićem, 4) Treba izraziti nameru vršenja isporuka oružja, 5) Treba razmisliti o obećanju da će se stvar ponovno izneti pred Firera. DRAŽA DA PRIZNA ŠTA MUTI SA ENGLEZIMA Sa Dražom Mihailovićem treba raščistiti: 1) Zašto ponuda Draže Mihailovića dolazi u vreme, kad vojnopolitička situacija Rajha izgleda slabo povoljna? 2) Kakav je stvarni odnos Draže Mihailovića prema Englezima odnosno prema Amerikancima? Posebno, da li su usledili dogovori na dugačak rok i obećanja materijalne prirode? 3) Šta je poznato o Teheranskim zaključcima? 4) Šta zna Draža Mihailović o invazionim namerama? 5) Šta je poznato o političkom razvoju u Bugarskoj? DAJTE DRAŽI ORUŽJE ŠTO TRAŽI Draži Mihailoviću treba obećati: 6) Isporuke oružja. 7) Obuku četničkih bandi, koje su se do sada dobro pokazale, kao takvih i s oružjem koje im treba isporučiti, pošto bi davanje oružja neobučenim jedinicama imalo za posledicu opasnost skorog prepuštanja oružja komunističkom neprijatelju. 8) Zahtev za daljim količinama oružja kod Vrhovne Komande Vermahta obzirom na neograničenu spremnost za zajedničku borbu protiv komunizma kao i obzirom na obavezno obećanje, da isporučeno im oružje nikad neće upotrebiti protiv nemačkog Vermahta. 9) Sprovođenje sadejstva s četničkim bandama, obuka i komandovanje u borbi biće preneti Službi obezbeđenja i SD koji su u prvom redu nadležni za ovo. Ta služba isključivo predviđena za političko vođenje rata, ima najuže veze s četnicima i komanduje na jednom određenom području, koje je, kao neka vrsta vojnog područja, domen Službe obezbeđenja i SD. Povrh toga, takvo regulisanje oslobađa vojne jedinice za borbu na glavnoj borbenoj liniji i u zonama borbenih dejstava koje leže pozadi nje. OKUPATORI PRIHVATAJU DRAŽINE PONUDE Vojni Komandant i Šef operativnog odelenja Komandanta Jugoistoka su iz načelnih vojnih razloga za saradnju s četnicima, i pristaju na predlog Draže Mihailovića za pregovore. Teškoću treba videti u tome da veliki zahtevi za naoružanjem Draže Mihailovića ne mogu biti zadovoljeni iz sopstvenih zaliha pa ni u ratama. Šef operativnog odelenja Komandanta Jugoistoka stoga predlaže, da se pri razgovorima ne diskutuje o visini zahteva za naoružanjem, nego da se izjavi spremnost za organizovanje četničkih formacija, njihovu obuku i naoružanje prema planu, da se za to raspoloživo oružje stvarno oslobodi a da se tokom pregovora dalje davanje oružja učini zavisnim od toga kako će se pokazati prve četničke grupe. Vojni komandant smatra da će usled hitnosti zahteva Draža Mihailović insistirati da se odmah izdaju veće količine oružja i da se neće upuštati u obuku na duži rok. NOJBAHER SMATRA DRAŽU DOKAZANIM
    PROSJAKOM OKUPATORA Poslanik Nojbaher: Započinjanje razgovora s Dražom Mihailovićem na osnovu sadašnje ponude je pitanje visoke politike, što, obzirom na opreznu obazrivost prema srpstvu koja postoji kod vodstva Rajha (čitaj kod Hitlera), može da bude rešeno samo po vodstvu Rajha. Sada je bez dvojbe odlučujuća faza u situaciji na Balkanu uopšte. Specijalni opunomoćenik smatra smelu politiku potrebnom baš u srpskom centralnom području. Draža Mihailović je neosporno dokazao 1. da želi da održava primirje s okupacionim silama i 2. da je on toliki antikomunista, da je uprkos engleskim ponudama dao prednost prosjačenju kod okupatora pred slogom s crvenom stranom. Obećanja Draže Mihailovića u pogledu lojalnog držanja treba uzeti ozbiljno, pošto je Draža Mihailović u pitanju antikomunizma uvek zauzimao dosledno držanje. Termini, koji su sa srpske strane ultimativno postavljeni za nas nisu od značaja i treba ih oceniti samo kao izraz toga, da je Draža Mihailović u škripcu i da treba hitnu pomoć. DRAŽA MIHAILOVIĆ U FRCI I PANICI Draža Mihailović se ravna verovatno na osnovu sledećih rasuđivanja: 1. Osnovna politička procena situacije, kojom su obuzeti svi antikomunistički krugovi svih zemalja Jugoistoka: šta bi bilo kad bi Nemci napustili područje i nacionalne snage bi se same morale braniti od crvene opasnosti? 2. Visoki gubici Draže Mihailovića u južnoj Srbiji. 3. Rastuće loš odnos, u pogledu kvaliteta i količine naoružanja, prema Titovoj gerili koja je naoružana od Engleza. 4. Opasnost od mrvljenja organizacije Draže Mihailovića od straha pred Titovom nadmoći. 5. Nesigurnost u redovima nižih vođa, među kojima se ne nalaze samo srpski idealisti, nego nedvojbeno i banditski karakteri. NEMAČKI NOVAC JE POSLEDNJA ŠANSA ZA SRPSTVO Na nemačkoj strani treba raščistiti pitanje, koliko treba rizikovati. Specijalni opunomoćenik Nojbaher namerava da prema vodstvu Rajha zastupa stanovište potrebe rizikovanja, osim u slučaju da protivno očekivanju mogu biti dovedene dodatne nemačke divizije za umirenje srpskog područja. U svetlu bugarskog stanja i nesigurnosti, srpsko pitanje će sada možda naći pozitivniju ocenu kod vrha. Čvrstini srpskog područja treba težiti politički i vojnički svim sredstvima: dosledno održavanje kursa zamene novca i materijalna podrška i podsticaj Srpstva jeste poslednja šansa da se Srbija ponovo učini antikomunističkim izolacionim tamponom. Političku slogu Nedić-Mihailović treba posmatrati kao činjenicu. Bez stvarne pomoći s nemačke strane Nedić se neće moći dugo držati. Komandant Jugoistoka i Vojni komandant takođe izražavaju ubeđenje da se mora raditi brzo i temeljito. Specijalni opunomoćenik se u svom podnošenju izveštaja o srpskom pitanju Ministarstvu spoljnih poslova može pozvati na to da njegovo shvatanje dele u svakom pogledu i vojne instance. DRAŽO, PRESTANI DA NAS BLATIŠ, IONAKO TO NE MISLIŠ Poslanik Nojbaher smatra obustavu antinemačke propagande od strane Draže Mihailovića kao potrebni preduslov da bi se u firerovom glavnom štabu predlozi za saradnju mogli zastupati s izgledom na uspeh. NEMAMO VIŠE ORUŽJA, ALI PSSST Šef operativnog odelenja Komandanta Jugoistoka ocenjuje materijalnu mogućnost ispunjenja zahteva za oružjem kao neznatnu. Brojke stoga ne smeju za sada biti navedene, dok se može dati obećanje, da četničke bande budu naoružane slično tako dobro kao i druge velike jedinice koje su u Srbiji s naše strane naoružane. U početnom stadijumu celishodan je oslonac na Srpski dobrovoljački korpus, jer za Srpski dobrovoljački korpus nije potrebno specijalno odobrenje. Oružje treba dati samo u takvim količinama, za koje može biti data i dovoljna količina municije. Davanje oružja, za koje uskoro neće biti municije, moralo bi s protivne strane biti shvaćeno kao kršenje date reči. I NEDIĆU GORI POD NOGAMA Vojni komandant Jugoistoka izveštava o prijemu Nedićevog kabineta prethodne večeri. On postavlja pitanje, da li nemačka strana može da primi delimično oštro formulirane prigovore sa srpske strane. Političku situaciju treba oceniti kao ozbiljnu, pošto je na premijera bez sumnje izvršen snažan pritisak od strane ekstremnih elemenata (Jonić). Poslanik Nojbaher: Unutarpolitički, Nedić mora da je
    bio pod snažnim pritiskom (Ljotić i drugi), koji ga je izgleda prinudio na preoštre zahteve i protiv svojeg boljeg ubeđenja. Apstrahirajući ovu unutarpolitičku
    nus-pojavu, ostaje kao osnovna činjenica, da Nedić govori i dejstvuje pod opravdanim utiskom vrlo ozbiljne situacije na srpskom području. On se oseća razočaranim s nemačke strane i vidi divovski veliko komunističko ugrožavanje Srbije iz susednih zemalja Hrvatske i Bugarske već oživljeno u južnoj Srbiji. Nedićevo izlaganje se sastojalo iz 3 dela: a) Protest protiv lošeg postupanja b) Uzvik upomoć iz ubeđenja da je za Srbiju najveća opasnost u odlaganju c) Konkretni predlog: Momentalna izgradnja srpske vojske, masovna mobilizacija Srpstva protiv crvenog partizanstva . Ultimativni nastup Nedića objašnjava se: a) navaljivanjem Draže Mihailovića b) ličnom zabrinutošću c) huškačima u vladi, čija je možda namera da dokažu da nemačka strana uopšte nije u stanju da ispuni zahtev za naoružanjem. Specijalni opunomoćenik smatra celishodnim da se treba složiti s Nedićevim zahtevom da se municija odmah izda, pošto srpska situacija zaista zahteva brzu nemačku odluku a srpska strana (Nedić) treba
    trenutni podstrek. DAJTE KVISLINZIMA NEŠTO MUNICIJE Načelnik Štaba Komandanta Jugoistoka utvrđuje, da je pri nestašici pešadijske municije, bez novih dodela, kao trenutna mera moguć u najboljem slučaju samo jedan gest, čiji obim još treba da bude iznuđen po Komandantu pozadine (orijentaciono: 500.000 metaka). Načelnik štaba Vojnog komandanta Jugoistoka ukazuje na to, da je municija sredstvo komandovanja i da kod podele koju bi vršili Srbi postoji opasnost od rasipanja. Načelnik štaba Komandanta Jugoistoka izjavljuje da ovde treba da važi namensko izdavanje municije kao političko sredstvo . Poslanik Nojbaher predlaže kao sledeći korak: 1. U političkom pogledu neproblematična trenutna mera davanja municije i podela preko srpske vlade. 2. Pozitivan stav prema nameri Nedića da kupi oružje van Srbije. O poreklu i količinama neka Nedić dade podatke, da bi se mogla otkloniti politička reakcija. 3. Podnošenje izveštaja o srpskoj situaciji, koji će međusobno biti u saglasnosti, od strane Komandanta Jugoistoka i specijalnog opunomoćenika s molbom za hitno zajedničko iznošenje Fireru s ciljem, da se postigne pozitivno rešenje ponude Draže Mihailovića. DRAŽA BI DA BUDE KVISLING PREKO NEDIĆEVIH LEĐA Preduslov za direktne razgovore s Dražom Mijalovićem je: a) Potpuno pretresanje i rasčišćavanje s Nedićem. b) Sankcionisanje novog političkog kursa od vodstva Rajha Pre tog raščišćavanja, direktni razgovori s Dražom Mihailovićem ne mogu se celishodno voditi. Svaki dogovor s Dražom Mihailovićem mora dovesti do odluka koje će imati naročiti profil. Namera Draže Mihailovića, da sam ostane u pozadini a Nedića da upotrebi kao reklamnu tablu, politički nam nije nepoželjna. Zabeleška sa savetovanja nemačkih okupatora 17. i
    18. 8. 1944. godine, kojem su prisustvovali: Komandant Jugoistoka (Maximilian von Weichs), Šef operativnog odela, Šef obaveštajnog odela, Predstavnik Ministarstva spoljnih poslova, Specijalni punomoćnik Ministarstva spoljnih poslova, Specijalni poslanik (Herman Nojbaher), Komandant Vazduhoplovstva Jugoistoka, Načelnik štaba Komande Vazduhoplovstva Jugoistoka, Komandant SS-a i policije. Strogo poverljivo 18. 8. 1944. Izvor: Arhiva Vojnoistorijskog Instituta, mikrofilm NAV-T-311, rolna 192, snimak 565—582.

  57. sto se tice Vukmanove kuknjave za svjestenstvom, treba reci da se 90 % pravoslavnog i katolickog klera stavilo na stranu fasista i pomagalo im. To su nepobitne cinjenice. Joanikije Lipovac i Alojzije Stepinac bili su revnosni u kolaboriranju sa fasistima.

  58. Molio bih nekoga od administratora da mi tekst iz ovog i posta Podrzati manjinsku vladu kaju bi formirala Pozitivna Crna Gora… prebaci negdje drugo, kako ne bi Misku Djukicu smetao i skretao sa teme o kojoj ovdje pise.Hvala unaprijed.

  59. Kako je Anes Marić postao Anus Čmarić
    ili otvoreno pismo gospodinu Sulju Mustafiću

    Cijenjeni gospodine Mustafiću
    Želim da Vam se obratim ovim putem, iako ne znam da li ćete Vi ovo ikada pročitati. Ja sam Anes Marić. Iz moga imena i prezimena o meni ne možete saznati mnogo, jer ime i prezime ne govori o ljudima. Uobičajeno je da o ljudima govore njihovi postupci. Možda ćete u mom imenu i prezimenu prepoznati svog zemljaka Bošnjaka, a možda ja uopšte nijesam Bošnjak. Ja sigurno ne ispovjedam islam kao što vi to radite i sigurno nijesam prepoznat od vjerskih vođa kao jedna ličnost koja je bitna za ljude koji sebe smatraju pravovjernima. Nijesu me prepoznali kao što su vas prepoznali, tako da Vam moje ime i prezime ne znači baš ništa. Ustvari moje ime i prezime je moja oznaka na ovoj zemlji, isto kao što je vaše oznaka za vas. Ali ime i prezime se veže za živo biće, biće koje misli i biće koje djeluje. Iako je Allah svojom voljom odredio sva zbivanja pedeset hiljada godina prije nego što je stvorio nebo i zemlju, ipak nam je dao slobodu svijesti, volje i namjere tako da mi odgovaramo za svoje postupke. Allah je veliki i njemu pripada život naš i on nam je dao svoju objavu da razlikujemo uz pomoć svoje slobodne volje dobro od zla, pravdu od nepravde svjetlost od tame. A onaj ko se savim preda Allahu, a uz to čini dobra djela, uhvatio se za najčvršću vezu, jer se Allahu na kraju sve vraća. I to je tako ostavljeno, ne samo kod nas već i kod svih ljudi na zemlji koji ne moraju biti muslimani. Pa da zaboravio sam, u ovoj državi u kojoj ja živim biti musliman je nacionalna odrednica. Znam da se nećete složiti sa mnom gospodine Mustafiću, jer ste Vi prepoznati zastupnik Bošnjaka i Muslimana, ali zar nije musliman samo neko ko ima spremnost da vjeru i djelo podredi Allahovoj volji. A Allahova volja je volja pravednih, jer je i on pravedan cijenjeni gospodine. Ali ja nijesam muftija, i loš sam vjernik, ali vjerujem u ovo što ću reći, a Allahu ostavljam da mi sudi, jer je sud njegov ispravan. Pa eto zato bih počeo sa pitanjima, za koje sam siguran da bi Vi našli odgovor.Zar smo mi koji živimo na ovim prostorima, došli iz Bosne, pa zato treba da se nazivamo Bošnjacima?. Zar se ja Anes Marić razlikujem po nečemu od Aleksandra Marića ili možda od Antuna Marića? Ja imam mnogo više zajedničkog i sa Aleksandrom i sa Antunom od vas gospodine, jer me sa njima veže mnogo toga. Veže me zajednička krv, zajednički jezik, zajednički predak, ma kako se on zvao. Moj predak nije ovdje došao iz Anadolije. On je oduvjek ovdje živio. Zato ja ne mogu kao vi da smatram Tursku svojom državom, a posebno ne civilizacijom kao što vi to radite. Civilizacija se ne širi ratovima, civilizacija se širi dobrim idejama i dobrim namjerama.. Ja svojom državom smatram Crnu Goru. Ja svojim narodom smatram cjelokupni narod koji govori istim jezikom kao i ja, jer jezik je osnova razlike, a stranac je neko čiji jezik ne razumijete. Ne bih po tome rekao da stranci žive u Srbiji, Bosni i Hercegovini ili Hrvatskoj. Uostalom da li Vi razumijete ovo što ja pišem, ili sam Vam ja možda stranac? Zasigurno sam stranac. Možda sam ja stranac i većini ljudi ovdje, ali ipak vjerujem da će jednog dana ovo ipak shvatiti ta većina kojoj pripadate i Vi i ljudi slični Vama u drugim religijama ovog jednog jedinog naroda.No ipak htio sam da Vam postavim jedno drugo pitanje.Rekli ste da vaš koalicioni partner, a vaša je odluka da je to DPS mora ići ka integracijama u NATO pakt. Buni me jedna druga stvar. Vi kući imate jednu malu kockastu spravu koja se zove televizor. Da li kada uključite kockastu spravu i prebacite bilo koji kanal vidite NATO pakt kako muslimanskoj djeci širom planete, počev od Iraka, Avganistana, Libije dijeli paketiće sa bonbončićima ili im umjesto bonbončića dijeli kasetne bombice? Da li ste obavješteni o tome šta to dijeli NATO pakt, ili možda ne znate pa zato tako žurite u njega? Ako za Vas postoji neki drugi kanal, onda mi molim vas pošaljite odgovor, pa da ga i ja nađem i uživam u svim blagodetima NATO pakta gospodine Mustafiću. Mislim da takvog kanala nema. I pored svega toga kažete da ste musliman?Pohvalno cijenjeni gospodine. Dok NATO ubija djecu, trenutno najviše muslimansku, vi kao pravi musliman žurite u NATO.Čudno. Da živim u šumi mislio bih da je neko bacio sihre na nju. Ipak i od toga postoji nešto što mi je čudnije cijenjeni gospodine, jer Vi ste isto tako požurili da se izjasnite za koaliciju sa DPS-om. Ako ste zaboravili DPS je ista ona stranka koja ovaj maloumni narod vodi putem nizbrdice već 23 godine. DPS je stranka koja je osiromašila i uništila sve ljude u ovoj državi, nezavisno od toga kako se oni zovu. Kada da bi uzeo da pobrajam sve šta je loše DPS uradio svim ovim ljudima oko mene, onda možda nikada ne bih završio ovo što pišem. Ipak vi i vaša stranka koja štiti prava Bošnjaka i Muslimana, malo čudno, ali tako se predstavljate, će sa istim DPS-om ući u koaliciju iako je taj DPS ugrozio ne samo one koje Vi nazivate Bošnjacima, već sve građane Crne Gore. Ili pak Vi cijenjeni gospodine to uopšte ne vidite. Možda ja i Vi ne živimo u istoj državi. Možda Vi ne vidite osiromašene građane,možda ne vidite privatizacije imovine koja je pripadala svim ljudima u ovoj zemlji a sada samo pripada vašem koalicionom partneru i njegovom bratu. Možda vi ne vidite kako se bijedno živi u Crnoj Gori, nebitno da li ste na sjeveru ili na jugu. Možda su i vas prevarili? Ali šta ako nijesu. Šta ako je vaša odluka, samo vaša. E onda gospodine Mustafiću ne bih volio da sam u vašoj koži, jer Vi kao musliman dobro morate znati da je primarni cilj islama uspostavljanje pravde na zemlji i da čak i onog koji nije činio nepravdu a podržava je sustiže Allahova kazna.“I ne držite stranu onih koji nepravedno postupaju, pa da vas vatra prži.“ Ali možda ja griješim,j er to je samo dio naše sudbine. Možda je sudbina svih nas da imamo vas i vaše kolaicione kolege iznad sebe. Možda ćemo tek kada nađemo suštinu toga uspjeti da se otrgnemo od svega. Sve ima svoju suštinu. Niko od nas ne može dosegnuti suštinu imana dok ne shvati da: ono što ga je zadesilo nije ga moglo mimoići, i da ga nije moglo zadesiti ono što ga je već mimoišlo. Možda je 23 godine agonije malo gospodine Mustafiću, pa želite da nam je produžite. Znam da je to vaša slobodna volja, ali molio bih vas da se svaki put kada u Skupštini Republike Crne Gore podignete ruku za zakon koji će ići na ruku prvom bratu, sestri, stricu strini i cijeloj prvoj porodici znate da ste vašom slobodnom voljom narušili slobodu svih ljudi u ovoj maloj državi. Možda ste to uradili zato što mislite da je i to demokratija koja nam dolazi sa zapada, iz Amerike i koju treba bezrezervno da podržavamo. Pa ako je to napredak i ja ću učiniti jedan korak ka demokratiji, jer se ipak toliko mogu žrtvovati. Eto zbog ljubavi prema Americi u svom imenu ću ubaciti US, a zbog stanja u Crnoj Gori koje liči na Černobil u prezimenu ću dodati veliko Č. I to je u ime demokratije! Hvala Vam gospodine Mustafiću, ako ikada pročitate ovo, na vašem izdvojenom vremenu, ali ne mogu vam se zahvaliti na tome što je vaš izbor uzeo još jednu šansu da naredne četiri godine živim u zemlji koju volim kao čovjek.
    Iskreno vaš Anus Čmarić

    P.S. Unaprijed se izvinjavam zbog ovog cijenjeni koje sam upotrijebio, jer moj stav je da uvažavam male obične ljude, dok političare samo cijenim.

  60. o danasnjoj zalosnoj ulozi Rusije:

    Posle Petra Velikog, a naročito od dolaska na vlast
    Katarine Velike, svi ruski režimi bili su jedan od
    ključnih stubova svetske feudalne reakcije, a sa
    nastupanjem epohe kapitalističkog imperijalizma, ruski polufeudalni carizam je stub svetske
    imperijalističk e reakcije. Svetski politički značaj reakcionarnih ruskih režima počivao je isključivo na
    ogromnom prostranstvu ruskog carstva, brojnosti
    njegovog stanovništva, bezdušnoj pljački i ropstvu
    ruskog i još gorem ugnjetavanju neruskih pokorenih
    naroda i ogromnim prirodnim bogatstvima. No, već u
    periodu potpunog trijumfa kapitalizma, a potom naročito u periodu imperijalizma, ruski medved
    postaje drugorazredna politička i trećerazredna
    ekonomska sila koja je u polokolonijalno j zavisnosti od svetskih kapitalističkih finansijskih berzi. Ulazak ruskog carizma u prvi svetski rat na strani Antante –
    rat u kome će se raspasti i otvoriti put ruskoj
    revoluciji – bio je iznuđen tom njegovom
    polukolonijalno m zavisnošću od francuskog i britanskog finansijskog kapitala. Ta gigantska reakcionarna polufeudalna nakaza biva
    definitivno uklonjena sa svetske političke scene
    Oktobarskom revolucijom 1917, revolucijom koja je
    bila početak evropske i svetske proleterske
    revolucije i čija sudbina je od početka bila određena
    sudbinom revolucije u Evropi i celom svetu. Poraz evropske i svetske revolucije, u situaciji nemoći
    svetskog imperijalizma da ratom sruši radničku
    državu u Sovjetskom savezu, razrušenost Rusije
    sedmogodišnjim ratom, desetkovanost ruske
    radničke klase i deklasiranost njenog velikog dela
    zbog ratnih razaranja privrede i proizvodnih kapaciteta, dovode do nastanka i uspona
    staljinističke termidorske kontrarevolucij e i do uzurpacije proleterske vlasti od strane parazitske
    totalitarne birokratije koja na svetskoj političkoj sceni
    nastupa kao rivalski partner svetskog imperijalizma,
    zainteresovan pre svega za održanje svetskog
    političkog status quo-a – za podelu sveta u dva bloka
    u okviru politike „miroljubive koegzistencije i saradnje“. To je politika sistematskog sabotiranja
    evropske revolucije u interesu nagodbi sa svetskim
    imperijalizmom i upravo ta politika je dovela do
    pobede Hitlera i fašizma i Nemačkoj. Tamo gde nije mogla sprečiti proletersku revoluciju,
    kao u Jugoslaviji, Kini, Albaniji, istočnoj Evropi…
    staljinistička kremljevska birokratija joj se
    „pridružuje“ i , pomoću svojih kominternovskih
    agentura, osvaja kontrolu nad njom i lokalizuje je i
    izoluje, sprečavajući tako njeno širenje u evropski i svetski politički požar. Najjasniji primer takve
    saradnje staljinizma i imperijalizma je Staljinove izdaja
    i predaja grčke, a s njom i balkanske, revolucije
    britanskom imperijalizmu u skladu sa sporazumom
    sa Čerčilom na Jalti. No, hronična ekonomska kriza svetskog
    imperijalizma (čiji najjasniji izraz su dva svetska rata,
    ali i bezbroj „lokalnih“ ratova širom planete)
    prisiljavala je imperijalizam da od staljinizma i
    njegovih satelita i derivata (šizmatičnih „nacionalnih“
    odcepljenja poput jugoslovenskog posle 1948, kineskog, albansko… iznuđuje sve veće i šire
    ekonomske i političke ustupke na koje je birokratija
    pristajala jer je zbog sopstvene nesposobnosti da
    razvija proizvodne snage bila u stalnom strahu od
    radničke političke revolucije u sopstvenim zemljama.
    Ta linija stalnih parcijalnih kapitulacija pred imperijalizmom na kraju je dovela do otvorenog
    prelaska birokratije na njegovu stranu i do
    restauracije kompradorskog perifernog mafijaško-
    tajku nskog kapitalizma u SSSR-u i svim bivšim birokratskim radničkim državama. Zbog toga ti novi
    „tranzicioni“ režimi nemaju i ne mogu imati nikakve
    samostalne uloge na svetskoj političko sceni i niti
    hoće niti mogu biti prepreka planovima i težnjama
    svetskog imperijalizma pod dominacijom USA
    kapitala da ceo svet pretvore u imperijalističk i kolonijalni protektorat. Iako imaju pravo veta u
    Savetu bezbednosti UN, ti režimi nisu ozboljno ni
    pokušali, a kamoli uspeli, da spreče nijedan
    imperijalističk i rat ili intervenciju u poslednjih 20 godina. Oni to nimalo nisu u stanju a s vremenom će
    to biti sve manje i najveća moguća glupost i laž je
    računati na njih kao na nekakav oslonac borbi protiv
    imperijalizma.

    p.imsirovic

  61. Drugi i uјеdnо i nајvаžniјi rаzlоg је štо nе mоgu dа
    zаbоrаvim pоmоć kојu su Мilо Đukаnоvić i njеgоvа
    vlаdа 1994. gоdinе upućivаli Vојsci Rеpublikе
    Srpskе i nаšеm nаrоdu i tо u trеnucimа kаdа nаm
    је Slоbоdаn Мilоšеvić uvео sаnkciје. Gоrivо zа nаšе
    tеnkоvе kојi su sе bоrili оd Fоčе prеkb Srеbrеnicе dо Bihаćа i dаlје slао је uprаvо Ćukаnоvić i kо znа
    štа bi bilо sа Rеpublikоm Srpskоm dа tе pоmоći niје
    bilо. Мi smо bili prеd pоrаzоm, а Đukаnоvić nаm је tаdа
    prоdао nаftu kојоm smо g nаpunili prаznе
    rеzеrvоаrе nаših tеnkоvа i spаsili Rеpu| bliku
    Srpsku. Nе smiјеm zаbоrаviti ni pоmоć kојu nаm је
    upućivао tаdаšnji ministаr zdrаvlја Мiоmir Мugоšа
    kојi је Hеrcеgоvini dаrоvао dviје pоlјskе bоlnicе”, kаzао је Маndić, nаglаšаvајući kаkо sе tаkоđе „nе
    smiјu zаbоrаviti ni dоbrоvоlјci kоје је оhrаbrivаlа i
    оprеmаlа Vlаdа Crnе Gоrе, kаdа su nаšа brаćа
    Nikšićаni pоmаgаli u оslоbаđаnju Fоčе, а Plјеvlјаci,
    nа čеlu sа dоskоrаšnjim grаdоnаčеlnikоm,
    оslоbаđаli srpsku nејаč оd mudžаhеdinskih hоrdi u Gоrаždu”. “Pоsеbnо su znаčајаn dоprinоs dаli u оslоbаđаnju
    Gоrаždа gdје је bivši grаdоnаčеlnik Plјеvаlја i
    sаdаšnji, kоlikо čuјеm, pоslаnik Мilа Đukаnоvićа
    pоkаzао nеvјеrоvаtаn pаtriоtizаm. Bivši ministаr
    zdrаvlја Мugоšа је јеdаn оd nајоmilјеniјih lјudi u RS
    i srpski mu nаrоd nikаd nеćе zаbоrаviti štо је svе urаdiо zа nаs. Čudi mе štа sе dеsilо sа оnаkvim
    Srbinоm Мilоm Đukаnоvićеm i drugim srpskim
    pаtriоtаmа njеmu bliskim dа prеkо nоći plјunu nа
    nајbоlје štо su urаdili u živоtu.

    http://m.vijesti.me/vijesti/vlada-se-izvinila-ministru-radovana-karadzica-clanak-97089

    • svaka cast daka. uloga Crne gore u agresiji na BiH i u genocidu nad Bosancima je josh uvijek u mraku. dva sukobljena bloka koji su bili jedno u vrijeme “dogadjanja naroda” su postavili pravila igre i ne daju normalnom celjadetu da prozbori pravo.

  62. Za “dekaboy”

    Gospodine “dekaboy”, primjecujem da niste ravnodusni povodom mojeg pisanja.
    To je dobar znak.
    Ali…….
    Kao i svi sektasi a manrsizam je SEKTA i to vrlo opasna, vi se samo vrtite u krug.
    Naprimjer nesto slicno sekti adventista ili subotara.
    Oni drze neke svoje teorije i kada im lijepo objasnite da ona prva njihova teorija nije tacna, oni se odmah bace na drugu.
    Pa kada im i drugu teoriju pobijete, lete na treci, sve dok ne dodju do svoje zadnje teorije.
    E kada im i tu teoriju pobijete, onda oni opet krenu ispocetka, prva, druga, teeca teorija i tako dalje do beskonacnosti, samo vrte svoje teorije kao neki zombiji.

    Vi se isto tako ponasate.

    -Ja sam vam dokazao da je komunizam genocidna i zlocinacka ideologija.

    -Dokazao da je Karl Marks a ne Adolf Hitler prvi koji je izmislio genocidne teorije, koji je tvrdio da narodi koji ne budu sposobni za revoluciju treb da nestanu u holokaustu.

    -Karl Marks je takodje tvrdio da su Srbi stoka i niza rasa i da treba da nestanu sa lica zemlje.

    – Dokazao sam vam da su komunisti bili u sluzbi svjetskih plutokrata i kabalisticke internacionale i da su ih oni finasirali.

    – Dokazao sam vam da su Jevreji izveli oktobarsku revoluciju i izvrsili strasna zverstva, mnogo veca nego ona koja se pripisuju fasistima.

    – Dokazao sam vam da je Lenjin namjerno ubio gladju preko pet miliona ljudi i da se hvalio kako je taj njegov cin dobar radi unistenja vjere u Boga.

    -Dokazao da su komunisti pobili preko 30 miliona ljudi u Sovjetiji, bez rata. Takodje da su unistili sve Crkve i samo monaha i svestenika pobili oko 800 000.

    – Dokazao da je Staljin namjernim izgladnjivanjem 1932 godine ubio oko 10 miliona ljudi.

    – Dokazao da su komunisti u ostalim zemljama ubili ukupno preko 100 miliona ljudi, ponekad i do 20% stanovnistva.

    – Dokazao da su komunisti u Crnoj gori i Srbiji zapoceli gradjanski rat i vrsili teror, samo radi dolaska na vlast.

    -Dokazao da su prije i za vrijeme rata imali pakt sa ustasama radi unistenja srpskog naroda i pravoslavlja.

    – Dokazao da je jednini nacin da se ta crvena banda zaustavi bila POTPUNA saradnja sa okupacionom silom, sa kojom su prvo komunisti poceli da saradjuju, da bi krajem rata sami komunisti napravili dogovor sa Njemcima i obavezali se da ce u slucaju iskcavanja saveznika oni voditi, zajedno sa Njemcima , borbu protiv saveznika. Takodje su napravili dogovor da se ne dira pruga Zagreb Beograd, kojom se dovlacio Srbski narod u Jasenovac.

    – Dokazao da je komunistima glavni cilj rata bio. dolazak na vlast i unistenje hriscanstva, pa su po Crnoj Gori pjevali “cizma noga nema Boga”.

    -Dokazao da je komunizam potpuno identican satanizmu i da su u Crnoj Gori i komunisti i clanovi njihovih familija pod prokletstvom Svetog Petra Cetinjskog i da samo pokajanje i odvajanje od satanske komunisticke ideologije moze da skine to prokletstvo.

    – Dokazao sam vam da vas samo Hristos a ne drug Trocki moze vaskrsnuti iz mrtvih.

    Sve sam vam ovo dokazao, jos sam Vam dokazao da postoji Bog, pokazao sam vam da i zivotinje vjeruju u Boga, poslao sam vam i snimik konja koji slavi Gospoda, ali nista ne pomaze.

    Jeino sto mi je jos preostalo je da pocnem bogu da se molim za vas, ali posto vam ne znam ime, nekako mi je glupo da govorim:

    “O gospode Boze, pomozi mojem zalutalom i dezorjentisanom bratu “dekaboy-u”, koji se ponasa kao da nema mozga i kojega ni konj koji vjeruje u Boga postidjeti ne moze.”

    Eto kada bih tin znao ime ubacio bih te u moje molitveno pravilo, pa ko zna, mozda bi Gospod i moju malu molitvu uslisio. Ovdje brate samo molitva mloze da pomogne, nikakvo prepucavanje i ubjedjivanje, jer je to samo vrcenje u krug, kao kod sektasa.

  63. mnogo generalizujes. pun si stereotipa ka shipak…

  64. Milovan Vukov Jankovic says:

    Milovan Vukov Jankovic kaže:
    23. Oktobar 2012. – 0:03 u 12:03 am
    @А што се тиче вашег ника, Дарко Булатовић, симпатично сте га преузели од једног новинара Вијести, вјероватно да га на овом порталу направите неписмењаковићем и политичким екстремистом..@ CITAT VOJIN GRUBAC

    Nije mi jasno, zasto neki ljudi po cijeni CASTI I OBRAZA,
    padaju toliko nisko, da samo mogu izazvati prezir, kod svih starijih clanova ovog PORTALA, jer nas je vecina gledala Darkove video zapise iz Jamerike, i pokosao da nas povrati BOGU OCU , i obogati nas DUHOM&DUSOM.

    Lik Darka Bulativica, sa kojim imam komunikacije od 2004 na CdM, pdforumu buducnost CG, evo jedne od poslednjih topika Darka Bulatovica sa CdM,
    Ego_and_his_own
    Senior Member

    Join Date
    Jan 2004
    Location
    OC, California
    Posts
    5,234
    Rep Power
    221
    Sta vi zapravo znate o ljudima koje birate i koje slusate?
    Polako u zadnjih 20 godina u momentima licnih nesigurnosti pojedinaca i njihovih sukoba u javnosti su izalazile informacije o kojima je malo ko od gradjana crne gore mogao i da predpostavi a kamo li da nagadja. Oni koji su radili u medijima, kao ja, su mogli se licno uvjeriti koliko ti ljudi imaju obraza (ne kvantativno vec u mnozini vishe lica). No tesko je to mogao vidjeti neki prosjecan konzument crnogorskih medija, osim u rijetkim momentima kao sto se to desilo danas.

    Ocigledno je da su svi pojedinci na vlasti i uz vlast, koji orbitiraju zadnjih dvadeset godina u jednoj ili drugoj ulozi mnogo prisniji nego sto bi to prosjecan gradjanin mogao da predpostavi.

    Poslednji u nizu tih ispada je i tekst objavljen u Vijestima od strane Duska Markovica kao regovanje na pisanje Miodraga Perovica:
    Ne, gospodine Peroviću, jer sam ja vas izvezao iz zemlje samo zbog molbe vaše sestre koju i danas uvažavam i cijenim. Kada se ovoga ne sjećate, ne sjećate se ni kako smo vas preuzeli iz vozila vašeg zeta na raskrsnici prema Rijeci Crnojevića, ne sjećate se ni kako ste prošli između vojnih barikada i bodljikave žice vojske na Kumboru, ne sjećate se kako je na nalog zaustavljanja vozač uključio rotacije i policijsku sirenu i odbio da se zaustavi da bismo vas odvezli na sigurno.

    Pomislite da su tada mogli izgubiti život zbog vas. Sa svim tim sam kalkulisao da bih vas spasao, razmišljajući kao čovjek a ne kao kalkulant. Pitajte vašu porodicu šta su sve nudili u znak zahvalnosti mom vozaču i pratiocu. Ako nećete, da li da vam on to napiše?
    I na kraju, gospodine Peroviću, mi nijesmo odlazili nigdje, dok ste se vi baškarili po evropskim metropolama od Rima do Pariza. Ja ostajem ponosan kako sam branio svoju državu i na moju pomoć vama, a vi ostanite na terenu manipulacija i nepoštovanja.

    Postovani NIKO-LAJE-VICU,
    moj brskutstski stil, je prepoznatljiv svim igracima virtuelnog prostrastva,
    nikad jedne jedine rijeci, a kamo li recenice, nijesa izgovorio ANONIMNO, od 1990 godina, ni na RFI, niti na forumu B92, niti na anteni m, ni na CdM, uvijek JAVNO, sto na UM TO NA DRUM, za ljudske PIZDE, koji se kriju iza raznih nikova i tapsu sebe po ramenu, za njih imam samo PREZIR I MUCNINU, kao i prema VAMA, koji ovakve GNUSNE LAZI I OPTUZBE IZNOSITE NA OVOM PORTALU.
    Postovani ucesnici ovog portala, javnogservisa.me, FBuka i CdM pdforuma, sami ocijenite istinitost ovog LIKA, i donesite racijonalan zakljucak, kakve ljudske nakaze sire lazi i neistine, i pitajte sebe jedno jedino pitanje, koji su MOTIVI GORE NAVEDENOG NEPOMENIKA, naseg neobavijestenog Crnogorskog KOSTUNICE.

    • Gospodine Milovane, uzaludno vam je – nema pomoći ni Nikolajeviču, ni Sekuli (PIZDI, kao ga neko pametno nazva), ni… Zagađuju ovaj portal i na nnih se ne treba osvrtati. Treba ih jednostav no ignorisati i mi možemo i bez njih komunicirati

  65. OPROŠTAJNA (od portala, Milovana i Vojina)

    Kad pročitah ovu bruku,
    Vojina i Milovana,
    sam povećah sebi muku,
    koja traje ihaaa dana ……

    Da nijesam znao slova,
    mnogo bi mi lakše bilo,
    no saznanja dobih nova,
    ukaki se u vas Milo …….

    Otišlo je dođavola,
    sve što nekad bješe sveto,
    zar vam nije dosta bola,
    u vrijeme ovo kleto ……

    Izdadoste ideale,
    meni samo muka osta,
    pa odoh da hvatam zjale,
    neka vam je tuga prosta …….

    ADIO!

    Vaš Fantom (duh koji više ne hoda) ……

  66. Nadam se iskreno da je ovaj oproštaj samo u pjesmi .

    Strip serijal započeo je kao dnevni novinski strip 17. februara 1936, da bi se 28. maja 1939. godine pojavilo i nedeljno izdanje u boji…

    I sada kada si dio tradicije – snage “države” da odeš.
    Ostavljaš nas u u Džungli simbola – gdje je jedan korak do bola !

    Nadam se iskreno da je ovaj oproštaj samo u pjesmi .

  67. Dragi Fantom!
    Dvije tastature, dva snajpera…,a niti jedan niti drugi nisu protrcavali ispod snajpera. Ja jesam, ne povratilo se. Reklo bi se smijurija, a nije. “Nema krvi, nema rata, dok ne skoci brat na brata.” No, ima jedna stvar koja me dobrano tjesi: Mi, obicni, koji svaki dan bijemo bitke nase nasusne, MI smo iznad toga. Niti jedan, od gospode te, nije izgleda svjestan toga koliko smo im, mi obicni, pridavali vaznosti. Oni, nasi momci, uspjeli u bijelom svijetu, a mi sa paznjom pratismo sto ce reci nama neznavenima. I na kraju: “Ugasi netko svjetlo u zadimljenoj krcmi balkanskoj”. Eto tako. S kim…kako?
    Potopice nas tuga kao voda…

  68. Milovan Vukov Jankovic says:

    Mislim da sam POGRESNO PROTUMACEN,
    za ljudske PIZDE, koje imaju vise nikova i sebe tapsu po ramen,
    i dalje GAJIM PREZIR,
    ali za ljude koji , pisu pod nik imenom uvijek VELIKO POSTOVANJE I SIMPATIJE, od Lada Tajovica, preko FANTOMA do Angusa Janga, koji mi je ponudio svoje pravo ime i prezime, ali sam ja ODBIO PONUDU,
    jer bi sa spoznajom, mozda razbio moju MASTU I VIZIJU.

    Moj polupismeni nacin komunikacije, je glavni razlog za NESPORAZUM,
    i ljutnja zbog neistina G.Nikolajevica,
    u zaru borbe i nervoze se PRAVE KATASTROFALNE GRESKE,
    koje se POGRESNO MOGU PROTUMACIT,
    smeta mi CETNICKA PROPAGANDA a i komunsticka, fasisticka i nacijonalisticka, IDEOLOGIJE MRZIM IZ DNA DUSE, ali ne LJUDE ZATROVANE IDEOLOGIJOM,
    a i PISMENJACKI FASIZAM PREZIREM IZ DNA DUSE, JER TO USKRACUJE LJUDSKO PRAVO NESKOLOVANIM I POLUPSMENIM DA IZNESU SVOJ STAV;
    ZATO je doslo do pucanja FILMA.

    Molim sve za izvinjenje, ali jos jednom ponavljam,
    za LJUDE KOJI IMAJU VISE NIKOVA, DA TAPSU SEBE PO RAMENA I DALJE GAJIM PREZIR.
    FANTOME BRATE OPROSTI, jer si ti zadnji covjek, kojeg bi se usudio povrijedit, shvati da sam shvacen pogresno,
    i ako treba evo se ja POVLACIM, jer ovaj PORTAL GUBI MNOGO VISE TVOJIM ODLASKOM.

    GRESNI MILOVAN, moli za oprost ove sa jednim nikom,
    koji sebe ne tapsu po ramena, da sam u CGi, i ja bih bio FANTOM,
    ne iz straha za moj PISLJIVI ZIVOT, nego bih govna jeo zbog djece.

  69. život nije pišljiv i zato moraš biti Fantom.

  70. мајстор рајо kaže:
    21. Oktobar 2012. – 21:48 u 9:48 pm

    Погрешно: нацизам је глад за влашћу ојачана самообманом (и обманом тим више). Национализам може бити – него су сви појмови во времја Тите побркани- позитиван ако се брине (као штоби требало) интересом свихграђана (нације) . Прецизнији појмови су (умјесто национализма) : етнофилетизам, етноцентризам, трибализам, нацизам, (крв, тло, раса, контролисано подријетло – као код коња али функционише)

Komentariši

Upišite vaše podatke ispod ili kliknite na jednu od ikona da se prijavite:

WordPress.com logo

You are commenting using your WordPress.com account. Odjava / Promijeni )

Twitter slika

You are commenting using your Twitter account. Odjava / Promijeni )

Facebook fotografija

You are commenting using your Facebook account. Odjava / Promijeni )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Odjava / Promijeni )

Povezivanje na %s