Nikšić – Trulo je!

Slučaj Nikšić, politička i ljudska bijeda, ogledalo Crne Gore.

Da li je bilo Vrijeme  da Pozitivna Crna Gora u Nikšiću na ovakav način oguli Demokratski front? Ni manje ni više nego – Kosovo, Srebrenica, simboli… U Nikšiću ni mrtvom ni živom gradu, pominjati ove teme zvuči mnogo debilno.

Znamo svi da se dio biračkog tijela lomi u vezi podrške Demokratskom frontu, baš na pitanju da li su spremni da se oslobode nasljeđa prošlosti, ali na ovako jadan način uvaliti kosku drugarima iz opozicije više je nego sramno.

Pozitivna Crna Gora bi rado formirala vlast u Nikšiću sa Demokratskom partijom socijalista, to se iz aviona vidi, ali znaju da bi tim činom pljunuli u lice biračima koje su ipak predugo vremena pumpali i trovali preko novina i televizije Vijesti. Njihovi birači nijesu baš pozitivni kao rukovdstvo partije, zato su odustali od te pomisli.

Sa Demokratskim frontom neće jer, nemam pojma, neće. Zato su odlučili da ih udare tamo gdje ih najviše boli, na pitanja njihovog nasljeđa iz prošlosti. Pri tome im ne ostavljajući priliku za bilo kakvo sazrijevanje (koje Pajović često pominje) već ih dovodeći pred svršen čin.

Sve ovo vodi ka novim izborima u Nikšiću. Demokratska partija socijalista koju predvodi iskusni bard političke scene Radivoje Lala Nikčević, poguran i pritisnut od strane šefova van Nikšića jedva čeka nove izbore. Ako do njih dođe, pobijediće DPS. Oni jedini istinski žele vlast. Kao što šef partije pomenute reče jednom opisivajući lidera Pozitivne – Neće u opoziciju, neće u vlast, pa šta hoćeš ti momak?

Građani i seljani Nikšića su pokazali jasno da nemaju jasan stav šta žele. DPS apsolutno većinski više ne žele, a ne žele ni ostale. Pa zašto onda nema mudrosti i osnovne ljudske solidarnosti da se vlast formira od svih partija zajedno i da se grad nekako pokrene? Zašto opozicija nije u stanju da formira vlast, a istovremeno na republičkom nivou optužuje manjinske parije i stavlja odgovornost na njih? Onda ako se želi dobro Nikšiću i ljudima koji ga naseljavaju mogli su svi učestvovati u vlasti, jer Nikšić je u takvom stanju da mu skoro pa nema pomoći.

Mučno je za mene sve ovo. Mučno je u Nikšiću gledati razjarene ili pritajene pristalice DPS-a dok viore zastavama i pjevaju “Ne pomaže voda majko”, mučno je takođe gledati crkvenjake i ostrašćenike, dok sa litijama prolaze ulicama simbolično kadeći mrtvi grad. Mučno je gledati mlade navijače Čelika, mučno je gledati Gordanu Sarić i Šantu Pantu dok predstavlja kulturu Nikšića, mučno je gledati pojedine umjetnike čije se buntovništvo završava na obodima finasiranja od strane opštine i tako dalje…

Pozitivna je jedino priroda koja okružuje Nikšić.

N.K

Advertisements

Comments

  1. Tekst je odlican i potpuno je pogodio sustinu stvari.

  2. U sridu!

  3. Jednostavno, tacno i (nad)realno! Bravo za autora teksta! Btw, ciji su ovo inicijali?

  4. Ljuta so na ljutu ranu, reče li neko. Udarili su ih đe najviše boli, a njih najviše boli ako moraju da poštuju zakon. Mislim da je pisac, da budem blag, površno pročitao te principe koje je ponudila Pozitivna. To što su oni ponudili traži i EU, ništa više. Po tom pitanju su iz Evrpske CG bar retorički najbliži, zato su i dobili pristupne pregovore. Mandić, Emilo, Žižić….(DF) nijesu još blizu ni retorički, ma iz aviona se vidi koliko se Lekiić sa njima ( mislim osude genocida u Srebrenici, NATO, poštovanja zakona o drž. znamenjima ) muči da iscijedi suvu drenovinu. Ovo msu uslovi ne samo CG već svima : SRB, BiH, Kosovu, MC, AL…i što sada trebali su nježno da im objasne da je Milošević bio glavni za vrijeme ratnih dešavanja i pogibija. Imaju u DF i SNP ostaju na svojim pozicijama i dalje rabe srbske glasove ali tako mogu jedino dobaciti do 31,2% ili 27 poslanika, jedino tako Srđa, Jonica i Lalošević sa ukupno 1900. glasova podrške ( BR i BD) da obnašaju tri poslanička mjesta.

  5. Љубав према Милошевићу била је много већа код оних који су га се 97-ме одрекли него ли код оних који су му наводно остали вјерни. Код присталица Момировог крила ДПС-а (касније СНП-а) преовладавала је свијест о националном и етничком јединству са народом у Србији. Немам утисак да је много присталица СНП сматрало да је Милошевић “најбоље што се Југославији могло десити”. Одговор на питање због чега се руководство те партије није раније одрекло Милошевића вјероватно је сличан одговору на питање због чега опозиција данас симулира црногорску парламентарну демократију. Станови по Београду, плате у Савезном парламенту, министарска мјеста, хотели, путовања и слично. Али и поред свега тога, пребацивати данашњој опозицији мрачну прошлост а 2002-ге бити седамдесети на листи партије која је пунила тенкове горивом (свједочење М.Мандића, мада смо знали и раније), снадбијевала наоружањем (Д. Давидовић, шеф полиције НК), депортовала избјеглице, нападала на сусједну републику Хрватску, ипак је малкице лицемјерно. А 2002-га година је, драги Дарко Пајовићу, свега седам година након “геноцида у Сребреници”.

    На мој глас не може рачунати нико ко “осуди геноцид у Сребреници”. Не може јер не могу да подржим очигледну лаж. Није цјепидлачење око термина, јако је велика разлика између “ратни злочин” и “геноцид”. Геноцида у Сребреници није било али треба поздравити све напоре истражних и судских органа на расвјетљавању ратних злочина, као и хватању и осуђивању извршилаца и наредбодаваца.

    Питање Косова оставити преговорима Србије и Албанаца са Косова а до тада не правити никакве баријере грађанима и привредним субјектима са Сјеверног Косова или Косова статусним и политичким питањима.

    За крај Пајовићу, поправи зубе ***

    • Po cijenu da ovo ode u potpuno pogresnom smjeru, moram da se ‘nakacim’ na ove idiotarije.

      “На мој глас не може рачунати нико ко “осуди геноцид у Сребреници”. ”

      Neka ste vi nasli kriterijum svih kriterijuma, neka ste nasli ono nesto preko cega ne mozete preci, sto vam je toliko vazno u zivotu i sto dijeli partije i pojedince na dobre i lose, pozeljne i nepozeljne.

      “Не може јер не могу да подржим очигледну лаж. Није цјепидлачење око термина, јако је велика разлика између “ратни злочин” и “геноцид”. Геноцида у Сребреници није било…”

      Jesi bio, Sekula, jesi svjedocio i brojao zrtve pa znas da je ocigledna laz, jesi bio ukljucen u citav slucaj do te mjere da ti je jako bitno napraviti razliku izmedju ovih dvaju termina (beskonacno zlo i manje beskonacno zlo!?), kao da to ima ikakve jebene veze, kao da ce nesto promijeniti, kao da ce vratiti onih 7000 jebenih zrtava u zivot, kao da ce popraviti traume, kao da je Sekulin dusevni mir za kompjuterom bitniji od svega toga sto se tamo desavalo… (Ovdje idu psovke i uvrede upucene Sekuli, ali posto se za to ide u wc precutacu.)

      “… али треба поздравити све напоре истражних и судских органа на расвјетљавању ратних злочина, као и хватању и осуђивању извршилаца и наредбодаваца. ”

      I onda ovaj idiotski zavrsetak, nisam ja ni luk jeo ni luk mirisao, ja sam legalista, kao onaj beogradski psihopata od macaka, miroljubiv covjek dok god se razumijemo oko termina, dok god stvari nazivamo pravim imenom, jer da je 8000 mozda bi i bio genocid, ali 7000 je dovoljno samo za ratni zlocin, razlika je ogromna, nemojmo se igrati s terminima, to su ocigledne lazi i strasne stvari.

      Ovdje opet idu psovke i uvrede. Ustvari samo psovke.

      • odlicno vladimire, ja sam krenuo danas da napisem, ali nisam vican tome kao vi,
        sramotno i folirantsko pisanje sekule i bilo bi dobro daje usamljen u tom misljenju.

  6. У сваком пасусу по једна тачна реченица али као сума сумарум мислим да није тачно. Суштински опозиција би можда могла да преда Никшић режиму и да изгуби поновне локалне изборе јер је владање општинама са централизованим финансијама и без привреде веома тешко. Никшић лагано умире можда је то мање видљиво него на Цетињу али је тако. Кад жељезара премину остадоше неки факултети, нешто од Електропривреде, болнице двије, милиција и слаб што друго лише Даке и Нецкома. Питање је што ће и са свим тим бити а Страхиња, Вера и Нецко то лако промјенит не могу односно не могу никако.

    Свеједно мислим да ће се опозиција договорити и све ми на то мирише али нерадо и факат је да једино Лала Никчевић жели нове изборе и власт јер је добио по њушки и он и Радојичић и устју Војо да се откупе пред господаром. Горановић и други сатрапи који мораше да изваде коју пару за изборе нијесу исто ради да то раде поново.

  7. Lijepo li bjese dok se ne pojavi ova pozitivna, i opoziciji i poziciji, pa svako svoju ulogu odigra i prvoga na blagajnu za platu, topli obrok i ostalo.

  8. Darko Bulatovic says:

    Sokrat izjavi, pa ga otrovashe:
    “Vecina nezna sto je za njih dobro.”

    Oni misle da je za njih dobro ono sto im uzitak pravi. A ko ce neznanju stati na put, recite vi meni? Istina?
    Ali kako kad “Pravda pade na ulice i Istina ne moze da prodje.”?

    Ljudi misle da mogu da preskoce cinjenicu da su se debelo ogrijeshili o druge?

    To nije bitno? A kako mislite vi da cete sa ljudima koji ne postuju drzavu, pravdu nevinost i zrtvu imati ikakvog uspjeha u boljitku vasheg grada?

  9. Darko Bulatovic says:

    Ovi uslovi toliko sitni i svode se na deklaracije a njima su toliko teski i nesnosljivi ili ce oni rec nebitni!
    A gledajte samo kako vas sve to vuce natrag i neda naprijed!

    Pa da nema ovih pitanja koje se i potenciraju u javnosti a druge koje su mnogo bitnije a to je ostranjivanje neradnika i korumpiranih zvanicnika se potpuno zapostavlja. A nebi bilo tako sigurno da ove snage nisu retrogradne.

    Javnost bi trebala da se posveti tim pitanjima ODMAH i da se ljudi aktiviraju i predloze djelove grada i njegovih institucija koji ne rade posao kako treba.

    Svi cekaju da se darvinovom teorijom samo sve poslozi slucajno….. a nije nista slucajno no ste u zabludi.

  10. Jedan od najperspektivnijih mladih političara u Švedskoj, član Glavnog odbora tamošnje Socijaldemokratske partije i njihov džoker u rukavu na jesenjim izborima – čovjek je kojem su, prije Švedske, domovine bile Crna Gora i Bosna i Hercegovina.

    Četrdesetdvogodišnjeg Iliju Batljana švedski mediji nazivaju najperspektivnijim mladim političarem, a u slučaju pobjede socijaldemokrata, predviđaju mu mjesto ministra za socijalna pitanja.

    Osim obrazovanjem, Batljan je epitete kojima ga u Švedskoj obasipaju, zaslužio i time što je Ninashamn, mjesto čiji je bio gradonačelnik, izvukao iz ekonomske krize, doveo investitore i omogućio nova radna mjesta.

    Priča o ovom hercegovačkom Crnogorcu ili crnogorskom Hercegovcu metafora je uspjeha sposobnih ljudi kojima je život pružio šansu van granica njihove zemlje. A oni su je objeručke prihvatili.

    Put predratnog Mostarca Ilije Batljana gotovo je filmska priča o uspjehu naših ljudi koji su dokazali da se ni iz čega može napraviti mnogo. Batljanov slučaj istovremeno je potvrda da su znanje i volja prepoznatljiv kapital na svim meridijanima.

    Rat je Iliju Batljana i njegovu tada djevojku, a danas suprugu Sanju, doveo u švedski gradić Ninashamn. Diplomirao je i doktorirao na Ekonomskom fakultetu u Štokholmu, a posao analitičara ubrzo je dobio u Ministarstvu za socijalna pitanja.

    Karijera ga postepeno vodi do mjesta gradonačelnika Ninashamna, gdje se suočava sa prvim velikim političkim i profesionalnim izazovom. Poznata kompanija Erikson zatvara fabriku, a vojna baza u Ninashamnu 2005. godine otpušta veliki broj ljudi. Grad potresa ekonomska kriza i nezaposlenost.

    Spas za Ninashamn

    Batljan se sa svojom ekipom u opštinskoj upravi odlučuje na tri prioritetna koraka – prvi je obnova autoputa prema Štokholmu i željezničke pruge. Ilija Batljan objašnjava šta su potom bili prioriteti:

    „Drugi dio je bio saradnja sa malim privrdenicima zato što smo vrlo brzo vidjeli da jedino ulaganja u saradnju sa malim privrednicima možemo stvoriti toliko novih radnih mjesta koja su nam bila potrebna.“

    Stvoriti imidž grada koji vjeruje u budućnost i hoće da se razvija, bio je treći korak Ilije Batljana. I u tome je i uspio. Danas ga mediji nazivaju najperspektivnijim mladim političarem u Švedskoj. Zahvaljujući činjenici što je u Ninashamn doveo investicije koje se mjere u milijardama švedskih kruna, mjesto je oživjelo i prosperiralo. Ljudi su se počeli ponovo doseljavati, a investitori ulagati.

    Batljan tvrdi da se ista formula može primijeniti na bilo koje mjesto u svijetu:

    „Strahovito je važno stvoriti vjeru u budućnost među ljudima, stvoriti angažovanje u maloj privredi i gledati na razvoj iz jedne dugoročne perspekstive, znači šta se može uraditi svaki dan, kako možemo mi biti malo bolji svaki dan, kako možemo napraviti novi put, kako možemo napraviti one stvari koje su baza za razvoj društva.“

    Budući državni ministar?

    Bavljenje politikom Batljan ne vidi kao dugoročno zanimanje, već način da se unaprijedi život. Nakon što je ispunio misiju kao gradonačelnik Ninashamna, čeka ga mnogo veći izazov na izborima u Švedskoj koji se održavaju najesen ove godine. Ukoliko socijaldemokrati pobijede, švedska javnost vidi Iliju Batljana na čelu jednog od najvažnijih ministarstava te države – Ministarstva za socijalna pitanja:

    „Naša partija hoće da razvije Švedsku, da napravi jedno društvo koje je i dalje se bori protiv velikih razlika među ljudima i koje na taj način isto podupire razvoj da svi ljudi mogu dobiti posao i da svi ljudi mogu se razvijati na svoj način. Nova radna mjesta i borba protiv nezaposlenosti su osnovni prioriteti.“

    Ilija Batljan dolazi u BiH jednom godišnje, na nekoliko dana. Ne želi, kaže, da bude nepošten i komentariše ovdašnje prilike u koje nije dovoljno upućen. Jasna mu je apatija koja je preplavila zemlju, ali podsjeća da se veliki napredak gradi malim koracima – što potvrđuje i njegovo iskustvo:

    „To je strahovito važna poruka svim ljudima koji su u Bosni i onima koji se angažiraju u politici – da bez obzira koliko je teško nije sudbina što odlučuje, nego ako se angažira i ako se vjeruje u ono što se radi, moguće je isto dosta toga postići.“

    http://www.slobodnaevropa.org/content/ilija_batljan/1967421.html

  11. Darko Bulatovic says:

    Pa da umjesto sto milioni se daju bordovima direktora i neznam ni ja kome, da se taj novac stavi u funkciji razvoja gradske privrede. Da se objave konkursi plate mali privrednici da opravi infrastruktura grada, poprave parkovi, naprave sajtovi i ukljuce gradjani vishe. Evo im domen slobodan:
    UNAPRIJEDIMO-NIKSIC.ME
    Nece ga niko.

    No ko ce kuknjavu zaustaviti?

    Onaj koji 5 direktora otpusti, jednoga zaposli i da mu rok od godinu, od 4 ostalih plata direktorskih zaposlit 5 kordinatora i svima dat rok od godinu dana/6mjeseci do Review-a. Svakog ponedjeljka sastanak sa njima i izvjestaji o ucinku.
    Dat im plate i mogucnost da se pokazu.

    Ali dje kad je narod korumpiran i voli po vas dan da kuka i drugog optuzuje da mu je kriv, a sebe ne pita sto radi…. Koga lazu sebe….

    to moze u svetsku, u Niksic nemoze. Jer u svetsku kad nesto ne ide, ne ide, ljudi se ne zaludjuju…

  12. Проблем је у позицији лок. самоуправе јер она осим Подгорице и дјелимично оних на приморју нема паре. Без пара се може слабо што урадити и зато мислим да је опција да ДФ иде са Позитивном није лоша јер нека обуку сви старке па по народу.

  13. Darko Bulatovic says:

    Svaki Grad ima para, a sto ih skalape je problem.

    Evo ti u Kolasin, nece vodu da dovedu do masu kuca pa ljudi ne placaju puni porez jer nemaju osnovnih uslova pa se kuce vode ko nezavrshene. A njih boli briga, kad prave racune po desetine hiljada po kafana i sl…
    Takvih primjera u Niksic ima sigurno masu, no ljudi radije kukaju jer im je lakse. Mogu to sjedjeci i lezeci, a za ostalo se mora dupe pomjeriti…

  14. Војин Николајевич says:

    Da li je bilo Vrijeme da Pozitivna Crna Gora u Nikšiću na ovakav način oguli Demokratski front? Ni manje ni više nego – Kosovo, Srebrenica, simboli… U Nikšiću ni mrtvom ni živom gradu, pominjati ove teme zvuči mnogo debilno.

    Значи општина Никшић треба да призна Косово на локалном нивоу. :))
    Можда би Никшић требао да призна општину Тузи, Гусиње и Петњицу?!?
    Позитивина тражи да се Никшић одреди према Сребреници, а Бошњачка странка тrажи пропорционалну заступљеност Бошњака у администрацији.
    Да Никшић подржи пропорционалну заступљеност Бошњака у администрацији Црне Горе?!
    Да ли Позитивна подржава ставове Бошњачке странке и Форце, или не? Вјероватно не! Позитивна жели трампу, Косово умјесто нових општина, Сребреницу умјесто пропорционалне заступљености која се јемчи Уставом, Никшић да вјероватно “ријеши сиријско питање” умјесто констатације сломљене никшићке привреде, шоу…
    Ха, ха, ха
    Аутор текста каже…

    Nikšić – Trulo je!

    Наравно!

  15. Момче проучи мало причу о локалној самоуправи па причај има пара има пара.

  16. Ево сада сам погледао буџет Никшића је 24 милиона евра. Од тога 11 милиона су суштински заостали дугови и рате кредита и само 13 милиона све остало. Немам идеју о остваривању буџета (ово је планирано стање) али бих се заклео да није остварено више од 70% а опкладио да није ни 60%. Претпостављам да је буџет државе са територије ове општине попуњен са око 70 а можда захваљујући електропривреди и више милиона. То је велика добро смишљена системска грешка ђе су самоуправе просјаци пред централном ћесом. Имам примјер из Цетиња да је Алексић имао 2 милиона дуга према запосланима да није могао цента да накунџа пара а да је затим Мило Јанковић добио та два милиона за 1 дан од Ђукановића и Мугоше а Јанковић је оставио Богдановићу иста та два милиона дуга који су опет покривени сада од Лукшића.

  17. Војин Николајевич says:

    Позитивна тражи од Никшића да ријеши питање државних симбола, уједно Позитивна жели да направи мањинску Владу са БС, која по том питању има јасан став… Како?!

    Bošnjačka stranka
    Aktuelni državni simboli, posebno grb i zastava, ne reprezentuju adekvatno realnost i potrebe multinacionalne i viševjerske države kakva je Crna Gora i nijesu usklađeni sa njihovim ustavnim sadržajem i određenjem.

    Zalažemo se da se sa grba i zastave uklone monarhistička i vjerska obilježja i tako usklade sa Ustavom i upodobe sa našim realnim društvenim bićem i potrebama. Tako će državni simboli postati ono što trebaju biti – naši u punom značenju te riječi.

    “Pripadnici islamske zajednice, koji su posvećeni Crnoj Gori i smatraju je svojom državom, ne doživljavaju simbole kao svoje, jer u njima vide obeležja koja nisu njihova”, rekao je Mustafić.
    Grb Crne Gore čini zlatni dvoglavi orao na crvenom polju, a na grbu se nalaze tri krsta.
    Mustafić je, kako prenose podgorički mediji, kazao da Ustavom Crne Gore nisu definisani detalji grba, zbog čega pravno nije složen posao izmene tog državnog simbola.

    Rešenje je ili da se sklone krstovi ili da se stavi i neko obeležje koje kao svoje doživljavaju pripadnici islamske zajednice, kazao je Mustafić.

    Prema njegovim rečima, u pitanju je legitiman zahtev BS, jer pripadnici islama čine značajan deo crnogorskog stanovništva.

    “Ako je Crna Gora multietnička država, onda ne vidim razlog zašto se ovaj naš legitimni zahtev ne bi ispunio”, kazao je Mustafić.

    BS je članica crnogorske vladajuće koalicije od 2009. godine.

  18. Darko Bulatovic says:

    Vidji tu pricu pricaj Srbima, umjesto da se zdogovore sa Bosnjacima i Albancima i da obecaju da svaka opstina ima siroku autonomiju od policije, sudstva i privrede oni su vas sve zeznuli sa pricom o Odvajanju Muslimana i Albanaci a u stvari se samo radi o centralizovanoj kontroli. Sad ga placajte.

    A vama su milijoni malo, vama trebaju milijarde da bi ste popravili koju sijalicu na ulicu i posadili malo po parkova i smece ocistili i vode dovest pred koju kucu.

  19. Војин Николајевич says:

    Позиција Позитивне у Никшићу говори о њеној одлијепљености од стварности.
    Када би услове које је поставила у Никшићу предложила БС и Форци, у смислу формирања мањинске Владе они би им се грохотом смијали, с правом.
    Наиме, рекли би им, вјреоватно, дајте ви три општине, мијењајте симболе гдје у грбу треба да буде мање крстова, те подржите пропорционалну заступљеност мањинких народа у администрацији Црне Горе, или путујте…

  20. Darko Bulatovic says:

    A za dugove to je lako. Angazovat dobre advokate-tuzioce (a ne moraju bit genijalci jer ovi sigurno nisu bili prepametni) prelistat dokumentaciju pa u tuzbe za sve neciste ugovore koje je predhodna vlast potpisivala.
    Naplatit se od imovine tih pojedinaca i firmi koje su ucestvovale u tim stetnim ugovorima i eto parica za koji poslic voljenih Niksicana.

    No ih niko ne voli, vole samo njihove pare….

  21. Војин Николајевич says:

    Позитивна би требала да поостави ултиматум и СДП, и ДПС, јер…

    Посланик СДП Џавид Шабовић је изјавио: “Сто пута сам рекао, и сада понављам, да садашњу заставу Црне Горе нећу носити на свадби својих синова и доживљавати као своју.”

    Нусрет Калач, предсједник општине Рожаје и члан предсједништва ДПС, у свом кабинету истиче заставу Турске, док предсједник улцињске општине Назиф Цунгу предпочитава држање албанске заставе у службеним просторијама. За разлику од њих, у кабинету Здравка Влаховића, начелника Комуналне полиције у Никшићу, гордо стоји америчка застава.

  22. Војин Николајевич says:

    Или…

    Potpredsjednik skupštine Rifat Rastoder smatra da se o promjeni simbola Crne Gore mora voditi ozbiljan dijalog u institucijama sistema, a ne u ljetnjim pauzama. Odgovarajući na pitanje da li dijeli stav kolege Džavida Šabovića da sa državnog grba treba da budu uklonjeni hrišćanski simboli, Rastoder je “Vijestima” kazao da je ranije ukazivao da “nije dobro da bilo čiji vjerski simboli budu na znamenju koje svi treba da gajimo kao svoje”.

  23. Војин Николајевич says:

    Или…
    PODGORICA – Potpredsednik crnogorskog parlamenta Rifat Rastoder oskrnavio je crnogorski grb, koji visi na zidu u njegovom kabinetu! Rastoder je sa grba otkinuo skiptar, šar i krunu, i krst! U to se lično uverio izveštač Kurira.

    Rastoder je za naš list odbio da komentariše skrnavljenje crnogorskog grba i kategorički odbio zahtev za fotografisanje oskrnavljenog grba u njegovoj kancelariji na drugom spratu Skupštine.

    Rastoder, koji je inače i potpredsednik vladajuće Socijaldemokratske partije, nedavno se snažno protivio usvajanju Zakona o novom grbu i zastavi, tražeći da se brišu “verska obeležja” sa ovih državnih znamenja, sa obrazloženjem da ona “vređaju” žitelje Crne Gore muslimanske nacionalnosti.

    Po novousvojenom Zakonu o crnogorskoj zastavi i grbu, za zloupotrebu ili skrnavljenje crnogorskih državnih simbola predviđena je kazna od petnaest dana zatvora. Juče u SDP-u nisu želeli da komentarišu ovakvo ponašanje njihovog potpredsednika Rastodera.

    Predsednik Građanske partije Krsto Pavićević kazao je za Kurir da će se založiti da se, “ukoliko se to pokaže istinitim”, Rastoderu oduzme poslanički imunitet i da krivično odgovara.

    Sekretar crnogorskog parlamenta Milan Radović takođe nije bio upoznat sa “Rastoderovim grbom”, obećavši da će se postarati da se takvo znamenje “obavezno ukloni”.

  24. Војин Николајевич says:

    Савјет Позитивној, мање ултиматума, прихватите све захтјеве БС, који у апсолутно прихватљиви, као и бошњачких политичара у СДП и ДПС који траже измјене државних симбола, те толеранцијом демократизујте Црну Гору.
    У противном, можете бити ригидно политичко крило ДПС и ништа више.

  25. O, Vojine…
    Radis li ti ista drugo do sjedis i pises po portalima. Svaka tebi cast. Ti si uspio ono sto vecina nas nije. Ti si, sebi i porodici, obezbijedio egzistenciju i blagostanje. Ako nije tako, a trosis ovoliko vremena na portalima, nesto nije u redu sa tobom. Molim te, za rad tvoje porodice, reorganizuj svoje vrijeme na drugaciji nacin dok jos nije kasno.

    • Војин Николајевич says:

      Позитивни Срђане, Николајевич ради оно што му је воља. Тако је увијек било, и тако ће остати…
      Ја трошим вријеме на порталима које сам сам изабрао, у кратким периодима, само на одређеним текстовима, и врло сам задовољан тип!

      • Војин Николајевич says:

        Дакако да сам породици обезбиједио све што треба, а и ви треба то да урадите, јако великим залагањима и даноноћним радом, него како?!?

      • Војин Николајевич says:

        Послије веиког рада, и ви ћете писати по порталима што вам је воља, гдје хоћете и како вам драго…

  26. Војин Николајевич says:

    Елем, с’ моје независне тачке гледишта, нисам политички функционер, сугубо субјективне, Озитивна бјежи нод реалности.
    А реалност је да Позитивна треба да клечи на кољенима, и то на зрнима кукуруза, те да моли за опроштај мањинске странке, јер оне представљају грађане који нису мањине, држава је грађанска, а све у смислу што Позитивна није јавно, јасно и гласно, у предизборној кампањи, подржала пропорционалну заступљеност Бошњака, Муслимана, Албанаца и Хрвата, као и Рома и Египћана, у државној администрацији и на локалном нивоу.

  27. Војин Николајевич says:

    Позитивна, осим тога, није чула глас Бошњака из БС, али и, зачудо, СДП и ДПС, који траже да се измијени грб државе.
    жНаравно да, ако је држава грађанска, на грбу не могу бити симболи само једне религијске заједнице, и то је исправно, послије тога, не могу постојати ни монархистички симболи, ако држава није монархија, и то је факт!
    Како СУБНОР ЦГ ћути пред тим и не подржава промјену монархистичких симбола у држави која није монархија Николајевичу није јасно, осим да је све у Црној Гори лажно!
    Подршка данашњем грбу ЦГ од стране Позитивне би била оправдана да је Позитивна монархистички орјентисана православна странка, а она то није, те чему ставови који одударају од реалности!

  28. Војин Николајевич says:

    Наравно да је позитивно труло у НК када Позитивна треба да предложи мањинама, које то нису, општине Тузи, Гусиње и Петњицу, а она све то ескивира те предлаже Никшићу ха, ха, ха, …

  29. Војин Николајевич says:

    Незадовољство Албанаца у Улцињу се манифестује када на Дан албанске заставе вијоре стотине албанских застава, без официјалне државне, а Позитвна се не одређује, а треба да прави мањинску Владу са Албанцима, наводно…
    Рецимно, легитимно би било да питају, шта Позитивна треба да уради да не би било такво протестно стање? Ако је у питању општина, пропорционална заступљеност у државним органима, тада су Албанци у Праву, рецимо…

  30. Војин Николајевич says:

    Или Позитивна жели да натјера ДФ и СНП да заједно са њом буду против права мањина која се гарантују Уставом, а све опозиција.чоче, те да сви праве фронт против БС, Форце, ХГИ, а да се то не види, ха, ха, ха, … У корист ДПС, наравно! Да би ДПС промијенили, али у ком правцу…
    Ево ужасне колумне на Вијестима, крајње неадекватне…
    http://www.vijesti.me/kolumne/izborna-pobjeda-kolumna-97049

    Miloš Šušter
    Teško je u Crnoj Gori očekivati da se formira vlada narodnog jedinstva, ili ekspertska vlada. Ako se na kraju formira stranačka vlada, najbolje bi bilo da to bude vlada koalicije “Evropska Crna Gora” i “Pozitivne Crne Gore”. Programski su slične, Pozitivna je, opravdano, kritikovala evidentnu slabost dosadašnje vlasti i na taj način privukla one ljude koji su predugo čekali da ta vlast krene u brže reforme, naročito poslije referenduma, od kada nema dobrih opravdanja za neučinjeno ili loše učinjeno.

    • Војин Николајевич says:

      А ево адекватних коментара…

      galeb | 24.10.2012. u 08:52h
      sjedi, 1

      pohvali 7
      pokudi 1

      lucky star | 23.10.2012. u 18:21h

      E svako li danas može da piše za Vijesti.Pozitivci kritikovali evidentne slabosti režima a hoće sa njima u vlast da čine stabilnu Vladu kako kaže ovaj gospodin.Pa gdje ovakva priča može da prođe osim kod nas.Kako čovjek iskritikova ovaj režim zaslužio je bar jedno ministarstvo.A tek kako nam proširi vidike slobodoumlja i patriotizma.Odakle mu hrabrost da se ovako smjelo obruši na režim.Biće neka penzijica viška ,zar ne gospodine Šušteru?Mani te se pisanja.Vaše je vrijeme davno prošlo.
      pohvali 11
      pokudi 2

      Wladika | 23.10.2012. u 13:22h

      ranije sam čitao Šusterove kolumne jer su neke bile za čistu 5-ticu.
      Ova je čista jedinica. Nema stava, nema poente, nema ničeg novog, nema …
      Žali bože par minuta što izgubih!
      pohvali 18
      pokudi 0

      solander | 22.10.2012. u 17:40h

      Трла баба лан,да јој прође дан.
      pohvali 29
      pokudi 4

      Titan | 22.10.2012. u 16:55h

      Ne valja. Menjaj stav.
      Previše si u položaju ”Mirno!”
      pohvali 21
      pokudi 4

      majstor rajo | 22.10.2012. u 12:08h

      Просу се Ти мој Милоше. И никакве обавезе према имену које Ти нађенуше. Лоше Милоше.
      pohvali 44
      pokudi 4

      mikey | 22.10.2012. u 10:51h

      G-dine Suster, do sada Vam je svaki clanak bio fantastican i odslikavao je realno stanje u CG, i bio usmjeren na zestoku kritiku aktuelne vlasti, a ovaj clanak je blago receno razocaranje za mene i vjerujem sve citaoce ovog portala,jer poslije svega predlazete da DPS ponovo cini vlast?! Vratite se u pravi kolosjek i pisite kao i do sad, ako mislite da nastavite s pisanjem. Jer ovaj tekst nema nikakvu ni moralnu ni ljudsku vrijednost i predlazem da trazite da se izbrise zauvijek!
      pohvali 49
      pokudi 5

      SashaM1.dan | 22.10.2012. u 09:51h

      Da bi se napravila ta koalicija DPS-Pozitivna CG trbao bi Milo da napravi takve ustupke koji bi negirali njega samoga: Morao bi da “odobri” sve krivične prijave protiv sebe i njegovih, da mnogi skrušeno priznaju nedjela, da mnogi idu u zatvor, da ukažu na nedjela i špekulacije sa privatizacijama, da ukažu na pipke mafije, da otkriju kod koga je PRAVI budžet CG, da se lustriraju…itd itd…
      pohvali 46
      pokudi 0

      sivi soko | 22.10.2012. u 09:34h

      Mnogo price a nista pametno nije receno
      Ovo je mogla sastaviti bilo koja osoba sa juga ili sjevera CG bez dana skole

  31. Војин Николајевич says:

    Чини ми се да у Нишићу Позитивна поставља ултиматуме ДФ и СНП на нивоу демагогије. Ти ултиматуми на нивоу демагогије покушавају представити Позитивну као заштитиника интереса Бошњака, Албанаца, Хрвата и свих другин народа који нису бројни.
    На другој стрсни, Позитивној се фућка на интересе Бошњака, Албанаца, Хрвата и свих другин народа који нису бројни, јер да им је до тога стало, чули би глас од стране тих народа кроз разне странке, националне или владајуће, који је важан у датом тренутку, а који је јасан и децидан.

    Опет фолери!

  32. Војин Николајевич says:

    Афоризам дана:

    Драги моји позитивци, једина веза Никшића и Милошевића јесте то што су, нажалост, мртви.

    Блажо Паповић

  33. Sto se ovih postizbornih kurvarluka tice, a pogotovo obracanja Bosnjacima, u kojima se implicira strah ove manjinske skupine od navodnih cetnika, mislim da se prenebregava sustina: ko garantuje Bosnjacima da bi Crnogorci bili prema njima bolji od Srba?
    Kao sto se bira manje zlo, ovdje se bira manji strah? Iluzije koje se koriste za perverznu politicku orgiju sa DPS-om.
    Za Pozitivnu ne znam, od pocetka djeluju kao foliranti i to je dovoljno.

  34. Војин Николајевич says:

    Vladimir Todorović Nedović kaže: ko garantuje Bosnjacima da bi Crnogorci bili prema njima bolji od Srba?

    Iluzije koje se koriste za perverznu politicku orgiju sa DPS-om.

    Управо тако!

    Гарант само могу бити правила, закони који се поштују, а не народи… Правна држава је гарант, а не одређене етничке групе. Код нас је све на главу посађено! Постоји домородачки унезверени тутањ од закона, страх од онога што си сам изгласао, опште лудило.

  35. Војин Николајевич says:

    Када би сада нека сила натјерала власт да поштује Устав и законе које је изгласала, у исти моменат би шеф ДПС рекао да их неко тјера у правцу уништења државе, и многи би чак повјеровали у то чудо од изјаве, ха, ха, ха…

  36. Darko Bulatovic says:

    Na kakav strah. Nije Nikoga vishe strah od vas, no nece da imaju posla sa vama takvima. Cush muslimani da podrze cetnike…. Andjeli mi sa vama.

  37. Војин Николајевич says:

    Upitan šta će biti alternative ukoliko sa opozicijom ne postignu dogovor, Pajović je naveo da će ostati pozitivni.

    “ U slučaju neprihvatanja daćemo sve od sebe da nađemo neke modalitete”, zaključio je on.

    ;)))

    • Војин Николајевич says:

      У временима политичких комедија, у дубоко подијељеном друштву, оних који умиру од смијеха, и оних који ће да потпуно полуде од петљавина, најбоље је бити у табору оних који умиру од смијеха…

      г

  38. Darko Bulatovic says:

    Pa kad se ovi nisu ni malo promijenili, najbolje im je onda sa DPS-om.

    Neka im dadnu konkretne zahjeve koje su pricali u svojoj kampanji imaju cetri godine pa nek se pokazu.

    izgleda treba josh ovaj cetnicki dio se umrvi nije josh dovoljan da prodje kroz sito.

  39. Darko Bulatovic says:

    Ja sam ipak ocekivao da je tu bilo promjene neke, ali vidish nije…. A zamislite samo da su se onormalili pa da su predrozili decentralizaciju i oko toga da su formirali vladu i napravili novu podlogu za buducnost Crne Gore… ali ocesh sipak.

    Radiji su da crkne komsiji krava pa i neka njihove dvije crknu….

  40. Војин Николајевич says:

    Мислим да би одраз грађанске Црне Горе био симболички позитивно ријешен ако би Позитивна изашла са предлогом да на грбу Црне Горе умјесто једног од три крста буде полумјесец са звијездом. То се зове хармонија са реалношћу и подстицај отворености грађанског друштва, рецимо!

  41. “једина веза Никшића и Милошевића јесте то што су, нажалост, мртви”

    Neće biti. Nikšićani su u velikom broju išli na gazimestan , dali veliki doprinos puču kada je Milošević doveo svoje sluge na vlast , bili najbrojniji u agresiji na Hrvatsku , dok su rezervisti iz Srbije masovno dezertirali , Nikšićani su bili spremni da idu do Zagreba , išlo se i na sahranu u Požarevac , mnogi mu redovno šalju čitulje a Nikšić je, kao i Crnu Goru , konačno ubio i sahranio Đukanović nikšićanin i glavni izvršitelj Miloševićeve politike u Crnoj Gori , koji je odbio da svjedoči protiv Miloševića u Hagu. Velika je to ljubav bila.

  42. Darko Bulatovic says:

    Ih da je samo Niksic. Od svija strana no su ti to prevrtljivci, kako im odgovara – popisi su ti tu najbolji pokazatelj: !00% Crnograca, 100% Srba 80% Crnogoraca 20% Srba 90% Srba 10% Crnogaraca, sad su i dalje na 55% 38% evo zadnjih nekoliko….

  43. Darko Bulatovic says:

    Ali nije to bitno bitno je da se Milo skine pa cemo lako oko tih trivijalnih stvari…. Kakva prica neosnovana. Puste zelje ne cine Realnost.

    Milo je tu sa razlogom!
    180.000 razloga.

    Ti su ljudi na pozicije i zaposljeni i oni i djeca im i sebe vide najbolje. Vama ostalima… ili uvidite dje grijeshite ili nastavite po starom.

    Srbi neka cekaju, moze bit da ce im doci pogodan momenat, ko zna!

    A mozda i nece…. A lako je sudeci po broju djelova na koje su se raspali….

    • Samo u mislima extremnog srpskig nazionaliste Srbi predstavljaju jednu blokovsku cjelinu. Srbi su kao i drugi narodi u cg nekoherentna, nehomogena masa raznih interesa, zivotnih shvacanja i sexualnih orijentacija.

  44. Darko Bulatovic says:

    Zamislite vi samo narod koji uporno bez obzira na sve ignorishe sopstvene poraze?

    ili kojem je vazda neko drugi kriv?

    Ili koji nece da potvrdi ono sto je ocigledno?

    U normalnom svijetu takvima se koluta ocima i prolaze ih se ljudi.

  45. Truuulo? A shta ti to znachi, trulonja?

  46. Darko Bulatovic says:


    Evo im ga Momir i Milica jel ono i Miloshevic. A cujte slovence: U Evropu…. lol Sad i Srbija bi u evropu…

  47. svi trcimo za nekakvim parama i cudima, a ne vidimo ljepotu zivota, njegovu sustinu. Poslovi, akcije, gradnja, kompanije za sve i svja, a ja bi u ovu zemlju ulagao samo u poljorivredu i turizam.

  48. Госпођо Тодоровић-Недовић, јако ми је жао што вас је мој коментар толико узбудио. Не бих га ни написао да сам знао да ћете бити толико потресени.

    Нема сумње да је у Сребреници повријеђена Трећа женевска конвенција али причи о геноциду заиста нема мјеста. Геноцид је физичко уништење етничке групе на одређеном простору. Ментална подлога геноцида је свијест о супериорности своје етничке групе у односу на ону која је предмет геноцида. Ментална подлога ратног злочина у Сребреници није таква свијест већ воља за осветом. Како знамо да у Сребреници нису убијани жене, дјеца и старци, не можемо говорити о жељи за физичким уништењем етничке групе. Издвајање војно способних мушкараца из Сребренице нам говори о постојању намјере за осветом над војницима из Сребренице. И ту долазимо до приче о Скеланима и Братунцу.

    Међународни суд праве је формулацијом „геноцид“ желио прије свега да опере нечисту савјест Запада због пада Сребренице коју су ваши Холанђани у то вријеме штитили. С друге стране, желио ја и задовољити сарајевску јавност која гради својеврстан култ жртве, не би ли одложила оно што је неизбјежно а то је нестанак државе Босне.

    И да, никад не бих гласао за партију чији функционер изговори да је у Сребреници почињен геноцид.

    • U Srebrenici je ubijeno puno, puno ljudi, samo zato što su muslimani. Tvoja pragmatična, napaćena “duša srpska” i tvoja glava ne može to da uglavi u svijest i savjest, jer istih nema. Srećom, nije najbolje od Srba i ljudi tamo gdje su ti i tebi slični, fašisto. Ne smeta tebi ni Đukanović zato što je zločinac, nego zato što je, po nakaznom uvjerenju ovakvog modela “svijesti” – on protiv Srba, a ne (prije svega) protiv istine, pravde, ljudskosti itd…

  49. Međunarodnopravna definicija genocida

    Statut međunarodnog kaznenog suda
    članak 6.
    Za svrhe ovoga Statuta, izraz “genocid” znači bilo koje od niže opisanih djela, počinjeno u namjeri da se u cijelosti ili DJELOMICNO uništi jedna nacionalna, etnička, rasna ili vjerska skupina kao što je: (a) ubijanje pripadnika skupine; (b) nanošenje teške ozljede ili DUSEVNE BOLI pripadnicima skupine; (c) namjerno podvrgavanje skupine životnim uvjetima kojima je cilj njezino potpuno ili djelomično fizičko uništenje; (d) nametanje mjera s namjerom sprečavanja rađanja unutar skupine; (e) prisilno premještanje djece iz jedne skupine u drugu.
    ——————————————————————————————
    Cisto uzgred nadjoh da se previse ne izmislja i opravdava zlo zvano genocid. Usput, onaj ko ga negira, zataskava ili opravdava spreman je da ga ponovi.

    Izvor gornjeg pasusa je ovdje:

    http://hr.wikipedia.org/wiki/Genocid

    Sto se tice trulezi, pa TRULO JE. Voce se bere i konzumira dok je svijeze. Dugo cekanje i iscekivanje neminovno stvara trulez.

    Najtuznije je sto se zeljelo donedavno trulez prodati kao zdrava roba na pijaci i to bez mjerenja.

  50. Ангус Јанг, полазим управо од те дефиниције геноцида. Ти или ниси довољно бистар да је протумачиш или је у питању нешто друго.

    “Потпуно или дјелимично” из дефиниције значи цио народ или његов дио. У овом случају то значи – сви Бошњаци или сребренички Бошњаци. У Сребреници нису стријељани нити сви Бошњаци, нити сребренички Бошњаци. Стријељан је само дио војно способних мушкараца из Сребренице. Да су убијани људи без обзира на пол и године, тада би у питању био геноцид и то нико нормалан не би оспоравао. И то нема никакве везе са бројкама како мисли незнавена другарица Тодоровић-Недовић.

    Ангус Јанг, сјетих се како сте ме на блогу онога психопате Славка нападали због мојих оцјена о злочину над Бошњацима у Старој Црној Гори. А гле чуда, нико лакше од вас црногорских националиста не говори о “геноциду у Сребреници”. То ме подсјети на ону народну – “Не лаје кучка села ради, него себе ради”.

    • Прво, немој да вријеђаш јер те нико овдје не вријеђа.

      Друго, нема ти шта да се бавиш мојом бистрином већ својом.

      Треће , само неко ко има озбиљан проблем може назвати Славка психопатом.
      Четврто, ти си увијек тражио рат (ваљда ти је то у души) а не расправу. Кад си га добио, називаш га нападом на себе.

      Пето: Све што си то написао мени написи и међународним судовима и међународним правним институцијама цијелог свијета, и реци им да НИСУ БИСТРИ, него да прихвате твоје паметно и најпаметније тумачење којим мјериш бројкама колико треба да буде заклано и убијено да би био геноцид у Сребреници.

      Шесто: фасцинирај својом бистрином и водеће парламенте свијета (аустралијски, канадски, амерички и остале) и реци им да они ГРИЈЕШЕ и да то није био геноцид.

      Осмо: Убиједи објективне и квалитетне историчаре у Србији да то није био геноцид, као и правнике и социологе који се баве том проблематиком.

      Девето: Ако си мислио да ме фасцинираш реториком “Двери” и њима сличних, онда је боље да не покушаваш. И бар 80% овог портала зна да пишеш конструкције и измишљотине.

      Благодарим.

    • secula, u staroj crnoj gori nije bilo bosnjaka.

    • (1) Neznavena drugarica gospođa Todorović Nedović se ne razumije u pravne termine, niti je oni zanimaju, pritom takođe ne vjeruje da zločin u Srebrenici treba nazvati baš genocidom. Ali činjenica da potentni mačo Srbin Sekula, uvijek hladan kao špricer (pogotovo kad treba brojati, razbrajati i tumačiti pravne termine), nije shvatio da je suština u potpuno nečemu drugome, govori isključivo o njegovim intelektualnim (ne)sposobnostima. I stanju svijesti, naravno.

      (2) Neznavena gospođa je prvi komentar pisala u afektu, pa je on sav nepovezan. Ne daj bože da ga je pisala hladne glave, razbila bi te.

  51. Ангус Јанг, нисам те вријеђао али не могу паметним назвати човјека који не може да протумачи једну просту дефиницију.

    Није релевантно шта говори међународна заједница. Међународна заједница је предала град српским трупама и мора сакрити прљав веш. Не треба вјеровати ни сарајевској јавности која кукњавом жели сакрити пораз своје идеје. Идеје градње државе мимо воље једног од народа. Није релевантно ни шта пишу угледни српски историчари као што су Бранка Прпа, Латинка Перовић, Дубравка Стојановић или Никола Самарџић. Посебно што се ради о партијски ангажованим људима у странци ЛДП, у власништву Цанета Суботића.

    Релевантна је само дефиниција геноцида коју си цитирао. И чињеница да у Сребреници није вршено стријељање дјеце, жена и стараца.

  52. The Srebrenica massacre, also known as the Srebrenica genocide, refers to the July 1995 killing, during the Bosnian War, of more than 8,000 Bosniaks (Bosnian Muslims), mainly men and boys, in and around the town of Srebrenica in Bosnia and Herzegovina, by units of the Army of Republika Srpska (VRS) under the command of General Ratko Mladić. The mass murder was described by the Secretary-General of the United Nations as the worst crime on European soil since the Second World War. A paramilitary unit from Serbia known as the Scorpions, officially part of the Serbian Interior Ministry until 1991, participated in the massacre and it is alleged that foreign volunteers including the Greek Volunteer Guard also participated.
    In April 1993, the United Nations declared the besieged enclave of Srebrenica in the Drina Valley of north-eastern Bosnia a “safe area” under UN protection. However, in July 1995, the United Nations Protection Force (UNPROFOR), represented on the ground by a 400-strong contingent of Dutch peacekeepers, Dutchbat, did not prevent the town's capture by the VRS and the subsequent massacre.
    In 2004, in a unanimous ruling on the case of Prosecutor v. Krstić, the Appeals Chamber of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), located in The Hague, ruled that the massacre of the enclave's male inhabitants constituted genocide, a crime under international law. The forcible transfer of between 25,000 to 30,000 Bosniak women, children and elderly which accompanied the massacre was found to be confirming evidence of the genocidal intent of members of the VRS Main Staff who orchestrated the massacre.
    Theodor Meron, the presiding judge of the Appeals Chamber, stated:
    By seeking to eliminate a part of the Bosnian Muslims, the Bosnian Serb forces committed genocide. They targeted for extinction the 40,000 Bosnian Muslims living in Srebrenica, a group which was emblematic of the Bosnian Muslims in general. They stripped all the male Muslim prisoners, military and civilian, elderly and young, of their personal belongings and identification, and deliberately and methodically killed them solely on the basis of their identity.
    In February 2007 the International Court of Justice (ICJ) concurred with the ICTY judgement, stating:
    The Court concludes that the acts committed at Srebrenica falling within Article II (a) and (b) of the Convention were committed with the specific intent to destroy in part the group of the Muslims of Bosnia and Herzegovina as such; and accordingly that these were acts of genocide, committed by members of the VRS in and around Srebrenica from about 13 July 1995.
    The vast majority of those killed were adult men and teenage boys but the victims included boys aged under 15, men over the age of 65, women, and reportedly even several babies. The Preliminary List of People Missing or Killed in Srebrenica compiled by the Bosnian Federal Commission of Missing Persons contains 8,373 names, some 500 of them under 18, and includes several dozen women and girls. As of July 2012, 6,838 genocide victims have been identified through DNA analysis of body parts recovered from mass graves and 5,657 victims have been buried at the Memorial Centre of Potočari.
    In 2005, in a message to the tenth anniversary commemoration of the genocide, the Secretary-General of the United Nations noted that, while blame lay first and foremost with those who planned and carried out the massacre and those who assisted and harboured them, great nations had failed to respond adequately, the UN itself had made serious errors of judgement and the tragedy of Srebrenica would haunt the UN's history forever.
    FRY was cleared of direct responsibility for or complicity in the massacre, but was found responsible for not doing enough to prevent the massacre and not prosecuting the responsible, in breach of the Genocide Convention. The Netherlands is also considered responsible for not preventing the massacre, due to presence of its UN contingent, and the government of the Netherlands acknowledged this symbolically by resigning over the issue, though no international rulings or cases concerning the issue have been considered, except in the case of individual victims suing the Netherlands. In the Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro case the International Court of Justice presented its judgment on 26 February 2007. It cleared Serbia of direct involvement in genocide, but ruled that Belgrade did breach international law by failing to prevent the 1995 Srebrenica massacre, and for failing to try or transfer the persons accused of genocide to the ICTY, in order to comply with its obligations under Articles I and VI of the Genocide Convention, in particular in respect of General Ratko Mladić. Mladić had been accused by the ICTY and was suspected of hiding in Serbia until his arrest there on 26 May 2011.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Srebrenica_massacre

    • Шта, Додик каже да је било? Е па онда у реду, било је. Хахаха, Дубоки, сада си пао најниже у животу. Знао сам да имам јаке аргументе али да ћете се позивати на Додика, то је већ превише.

      Види Дубоки, чак и када етимолошки пођемо од саме ријечи геноцид, генос-ацидаре(народ-убити), јасно је да се он у Сребреници није десио. Умјесто да ја објасним, објасниће ријечи генерала Луиса Мекензија, главнокомандујућег мировних снага за вријеме рата:

      „Muslimanski muškarci i stariji dečaci su odvojeni, a starci, žene i deca su prebacivani u pravcu Tuzle na bezbedno. To je strašno, ali isto tako treba reći da ako neko želi da izvrši genocid, on neće dozvoliti ženama da odu, jer su one ključne za održanje jedne grupe koju pokušavate da eliminišete.”

      Због тога је и Миодраг Лекић код Пеце Комненића избјегао да употријеби тај термин. Али тикванима џаба објашњавати.

  53. Војин Николајевич says:

    Добро вече!
    Тема је пропаст Никшића, и крах владајуће коалиције у том граду. Никшић није држава, па да се бави међунардним питањима.
    Ако Позитивна признаје Никшић као самосталну државу, тада се може разговарати о међународним односима са Цетињем, Сарајевом, Београдом, Тираном и Загребом. Условно и са Приштином.
    Позитивина жели мањинску владу са БС, Форцом и ХГИ. Нисам чуо услове које им даје Позитивна, нити уступке. Али, оно што Позитивна нуди опозиционом Никшићу се видно разликује од онога што БС, Форца и ХГИ траже у оквирима ЦГ за мањинску владу.
    Има ли скопости неки функционер Позитивне да на овоме порталу о томе разговара са комeнтаторима, или не?

    • Darko Bulatovic says:

      Vojin kaze: Када се упорно тражи правда за једног човјека, то је жестока борба за права и правду свих људи! Поздрављам сваки, овакав, гест упорности!

      A za 7000? To ne pozdravljate?

      • Војин Николајевич says:

        7000? Кога или чега?

      • Војин Николајевич says:

        Пребаците пост на мјесто, а то је било на тескту г. Ђукића, или како, хахахха

      • Darko Bulatovic says:

        Ja samo da pokazem kakvi su vam arshini…..

      • Војин Николајевич says:

        Дарко, ви нисте новинар Вијести, и то ми је драго. Драго ми је да сте до сада били обична страшљивица, која избацује пароле. Ни текст који је аналитичан не можете предоставити, а да не посједује крупне логичке грешке.
        Износите коментаре и бјежите. Да ли сте спремни на дијалог са Николајевичем или не, или сте дно нације којој припадате, реците ми, да отпочнем дијалог?

      • Darko Bulatovic says:

        Gospodine Nikolajevicu, Ja vas stitim od sebe.

  54. Војин Николајевич says:

    Позитивна има Никшић на длану, локални функционери све знају, значај тог града је свима јасан, и умјесто демократизације и развоја града, та партија нуди демагогију која не пролази ни на државном нивоу у кругу претпостављених коалиционих партнера из БС, Форце и ХГИ, јер они траже реалне ствари а не прошлост!
    Неко се у прошлости запетљао, или га стварност не интересује…

  55. Takođe, indikativno je da se ostali Srbi širokih shvatanja,koji se javljaju na ovom portalu, nwe ograđuju od nastupa izvjesnog sekule i njegovog tumačenja ubijanja ljudi zbog vjere! Padaju mi na pamet dvojni aršini:)

    • Војин Николајевич says:

      Ја мислим, господине Ремебер, да без Николајевича ви можете интелектуалним приступом смирити Аждају, и то колективно. Тим прије што Николајевич јасно каже да то није тема пропасти Никшића, те недвосмислено говори да БС тражи пропорционалну заступљеност Бошњака у органима управе ЦГ, што је по Уставу ЦГ јемчено, а Ремембер не реагује на наводе Николајевича.

    • Ne treba da je posebno indikativno, Remember, ni druge se nacionalne grupe (npr. Crnogorci) ne ogradjuju od kretena koji govore u njihovo ime (srecom, ja sam se odrekao svake nacionalne odrednice, pa ne moram ni zbog koga da se uzbudjujem). Gospodja Bilja zna da se pobuni, Zipp takodje, ali sve je to bez nekog veceg efekta, jer glupost je neunistiva, kao sto su pjevali KUD Idijoti.

  56. Kad ste se već prepoznali u mom komentaru, lijepo bi bilo i da čujemo vaš stav o “nastupu” Sekule. A oko teme emisije/teksta, možemo kad čujemo vaš stav. Dakle, kako vi zovete masakr hiljada ljudi samo zbog toga što su druge vjere? Pitam Vas i Perfect Strangera, prije svih.

    • Војин Николајевич says:

      Ремембер,
      ви сте одлијепљени од стварности коју својим конкретним , животним и симсленим, условима реално тражи БС. Те услове сам већ навео, и био помало досадан, с јасном намјером да видим реакцију, које није било.
      Напросто ви спамујете, као што је Секула насјео на спамовање, а то сам му већ једном предочио као озбиљан пропуст.
      Секула не иде на тему него одлази од ње, на ваче задовољство. Ви радите, Ремембер, продужетак приче која није на тему јер сте се успалили, као Секула.
      Те ствари рјешавајте без Николајевича, а са Николајевичем можете отворити било коју тему. Предложите тему… Она је Никшић, или напиштите текст да га објави овај портал…

  57. Ремембер, оно што тебе и остале лимитира у овој расправи су предрасуде. То што вјерујете да ја браним оне у Сребреници који су стријељали. И то ни мање ни више него искључиво због тога што су Срби. И да релативизујем жртве стријељаних због тога што су Муслимани, па су ми због тога мање битни. Све док се не ослободите таквих предрасуда и усредсредите на конкретну садржину коментара, испадаћете смијешни као ова госпођа што умјесто главе има алгоритам.

    Ратни злочин је чињеница а ја сам говорио о неадекватној квалификацији злочина. Питање је осјетљиво јер је тамо заиста стријељано око 3 000 људи али то није разлог да гутамо лаж која и не потиче од босанских муслимана, нити је креирана у њиховом интересу.

  58. Darko Bulatovic says:

    Meni se cini da njega limitira, ono sto vecinu nas limitira, da se nadamo da cemo naci na normalnog Srbina.

    Ja mislim da je potraga uzaludna, i da ih treba izopstiti dok se ne urazume i ne pokaju.

    Evo i dokaza:
    – Nema uslova i ultimatuma sa Demokratskim frontom. Smatramo da su kod platforme Pozitivne potrebna mnoga objašnjenja i ne vidimo direktnu vezu između određnih sadržaja u toj platformi i DF-a. Ne vidimo ni dramatičnost i prednost spoljnopolitičkih pitanja u odnosu na dramatičnost situacije u Nikšiću i građana koji traže da se konstituiše nova vlast. Mi predlažemo da se nađmo sa rukovodstvom Pozitivne i da prevaziđemo ovu zategnutu atmosferu. To je predlog koji će danas ići na adresu Pozitivne – rekao je lider DF-a i poručio da Front neće praviti nikakvu kontraplatformu.

  59. Darko Bulatovic says:

    Ima li ovaj DF idje drugo opciju da pravi vlast? Zna li ko?

  60. Darko Bulatovic says:

    Ok razumijem da ne volite DPS, nevolim ih ni ja, ali dje cete ljudi sa ovakvim tretrogradnim mentalnim slucajevima zivljenja u Denial-u?

    Sta sa njima mozete dobro postici?

    Nista!

    Oni tu samo sluze da DPS bude jedina zla opcija, i to je crnogorska muka najveca.

    Crnogorski Srbi su talas na koji DPS jashe. A oni surfuju li surfuju…

    • Војин Николајевич says:

      Булатовићу, ваша мржња према Србима је смјехотресна категорија, неки вид болести који ће се назвати вашим именом. Болест Дарка Булатовића, рецимо.
      Ипак, та мржња према Србиома ће се преточити у мржњу према свима, закономјерно, само да се отворе историјске случајности. У таквим односима ви ћете постати мрзитељ Бошњака, Албанаца, и свих који нису на линији ваших болесних пројекција.
      А Николајевич ће вас тада подсјетити на факте. Ха, ха, ха

  61. Normalni Srbi su kao i normalni Crnogorci ili bilo koji drugi, Darko – normalni ljudi. Takvih Srba naravno ima, ja ih znam dosta. Ovi Srbi, ideološki krojeni u vrijeme Miloševićevo i Đukanovićevo, tehnologijom krvi i tla, jednako su u matriksu kao i Crnogorci Ranka Krivokapića: šavovi su isti, do u nit.

    Pozitivne pomorandže, sa druge strane, hibridno se uzgajaju na antiratnom đubrištu Miška Perovića, tako da se od njih ni ne može očekivati ništa bolje, dublje i produktivnije, jer je to trulo sjeme.

    Sve ovo su više puta prežvakane stvari. Svaki čovjek u Crnoj Gori zna istinu. To što se istina ne čuje od trubača, gudača i turbomanijaka je već problem mentaliteta i vremena u kom živimo…

    • Војин Николајевич says:

      Господине Ремембр, ви црногорском фашисти Дарку објашњавате ствари које он не разумоје, јер сматра да је црногорски фашизам дио европске културе, и дио демократије. Укратко, лика је неко насадио те се он не може окапулати! :))

  62. Војин Николајевич says:

    Darko Bulatovic kaže: Gospodine Nikolajevicu, Ja vas stitim od sebe.

    Господине Булатовићу, ви сте страшљивица која мимо понеке пароле, изнуђене из своје ништавности, ништа не можете предочити. Не знате шта је дијалог и супротстављање мишљења.
    Неписмени сте, не умјете разговарати, знате ли ишта осим тога да представљате дио нације коју не подржава у већини нација коју припадате, јер сте производ локалног лудила мањег дјела нације којој припадате?

  63. Svakodnevna politika negiranja genocida
    12.06.2011

    Dženana Halimović

    Republika Srpska već tri godine finansira NVO „Istorijski projekat Srebrenica“, čiji je cilj poništiti nalaze o broju ubijenih, koje je 2004. godine iznijela Komisija za Srebrenicu, također formirana od strane Vlade ovog entiteta.

    Komisija je utvrdila da je na ovom području nakon 10. jula 1995. godine nestalo ili ubijeno više od 7.000 osoba – uglavnom Bošnjaka. Iako je i Haški tribunal objavio procjene o stradanju preko 7.000 muškaraca i dječaka, „Istorijski projekat Srebrenica“ ima namjeru dokazati da ih je upola manje, uključujući među žrtve i civile i borce i ranjene.

    Ovo je tek jedan u nizu primjera negiranja događaja u i oko Srebrenice, jula 1995. godine, a za koje su osuđeni i optuženi najviši srpski vojni i politički zvaničnici. Ono što skupština manjeg bosansko-hercegovačkog entiteta finansira, politički je nastavak negacije koju već godinama propagira predsjednik ovog entiteta Milorad Dodik:

    „Ne mogu nerođena srpska djeca biti kriva za nešto što je bilo prije 10, 15 godina. Ne mogu i neće biti. I nije bio genocid ovdje. I nećemo prihvatiti da je bio genocid jer nije bio genocid. Više je Bošnjaka tih mjeseci izašlo iz Srebrenice i otišlo putem Tuzle i Sarajeva, nego što ih je ovdje poginulo. To onda nije genocid.“

    Međunarodni sud u Hagu okarakterisao je genocidom zločin u Srebrenici. Sve negacije o masovnim ubijanjima porekli su svjedoci, kaže Ričard Godston, bivši glavni tužilac Tribunala, koji je podigao prvu optužnicu protiv Ratka Mladića i Radovana Karadžića.

    „Kad su prvi izvještaji stigli iz Srebrenice, masakr je negiran od strane onih koji su govorili u ime vojske bosanskih Srba. Rekli su da se to nije desilo, da je to dio propagande SAD-a i antisrpske propagande. Istrage i ekshumacije masovnih grobnica na području oko Srebrenice uspostavile su šta se desilo. Satelitski snimci, koje su ustupile SAD, su podupirale priču svjedoka i žrtava, ali i dokazi Erdemovića, koji je bio jedan od članova bataljona koji je bio dio odreda smrti u rejonu Srebrenice“, navodi Goldston.

    Za razliku od sudskih procesa, na političkom nivou negiranje nikada nije prestalo. Rijetki su zvaničnici iz RS koji su svjesni onoga što se dogodilo i koji su priznali, te uputili izvinjenje za ono što je počinjeno u njihovo ime, poput bivšeg predsjednika RS, Dragana Čavića, što ga je dobrim dijelom koštalo buduće karijere i političkih pozicija.

    Upravo ovaj vid poricanja kriv je što je BiH jedna od rijetkih u Evropi koja nema usvojenu Rezoluciju o genocidu, koji se, da paradoks bude veći, dogodio na njenom teritoriju, niti ima Zakon o zabrani negiranja genocida.

    Rezolucija o genocidu se mora usvojiti
    Prema podacima Istraživačko-dokumentacionog centra iz Sarajeva, u Srebrenici je u direktnim vojnim dejstvima od 1991. do 1995. godine ubijeno ili nestalo 8.945 osoba. Od toga je 8.460 Bošnjaka i 480 Srba.

    Direktor Centra, Mirsad Tokača, kaže da su stavovi, poput Dodikovih, samo pokazatelji podijeljenosti BiH, no usvajanje Rezolucije je imperativ.

    „Zločin genocida je zločin sivih zločina. Bilo šta da bi se upoređivalo s tim zločinom, značilo bi relativizirati taj zločin. Rezolucija o genocidu se mora i treba usvojiti. To je test da li je zemlja raskrstila sa zločincima ili nije, prije svega sa onima koji su počinili genocid“, kaže Tokača.
    Predsjednik Helsinškog odbora RS, Branko Todorović, kaže kako su podjele u BiH, koje prati negiranje zločina, koje dolazi iz RS, cementirane, dodaje Todorović:

    „Mi smo svjedoci da je vrh vlasti u RS negirao i neke druge zločine koji su počinjeni nad civilnim stanovništvom, gdje je očigledna odgovornost oficira Vojske RS. Prema tome, to negiranje je nastavak te politike i ideologije koja se može očitovati i u mnogim drugim problemima, koji su u ovom trenutku u BiH itekako uočljive.“

    Negiranje genocida je dno civilizacijske ljestvice, poručio je još prije godinu dana i visoki predstavnik u BiH, Valentin Incko:

    „Vjerujem da će časni ljudi pobijediti nad onima koji dovode u pitanje genocid u Srebrenici. Oni nemaju budućnosti, oni nisu dio naše civilizacije.“

    No, poricatelji su i dalje prisutni i politički aktivni, te i finansijski putem svojih predstavnika u vlasti podržavaju istrage i organizacije koje bi umanjile broj žrtava ili samu kvalifikaciju zločina u Srebrenici. Žrtve negiranje najviše i pogađa jer ne traže više od toga da se istina prizna.

    „Niko nama sinove ne može vratiti ali bar priznati mogu, da imamo vjeru u ljude koji nastavljaju život u ovoj BiH, da osuđuju ono zlo koje je bilo“, kaže Kada Hotić iz Udruženja Majke enklave Srebrenica i Žepa.

    No, zašto se iz najviših struktura RS konstantno negira ono što je cijeli svijet osudio?

    „Kud i kamo je lakše suočavati se sa tuđim zločinima, baveći se sopstvenim žrtvama, a negirajući sve ono što su pripadnici naših naroda uradili. Sve dok politika ne promijeni svoj odnos prema genocidu i pitanjima zločina, mislim da ćemo imati jedno opšte stanje negiranja – i genocida i zločina“, ocjenjuje analitičarka Tanja Topić.

    Ono o čemu se ne govori, jesu efekti poricanja. Stalna negacija vodi mnogo opasnijim putem.

    „Jedna od stvari koju smo kao naučnici proučavali jesu efekti poricanja. I istina je da je poricanje najbolji prethodnik budućih genocida“, navodi direktor organizacije Genocide watch, Gregori Stenton.

    http://www.slobodnaevropa.org/content/tema_sedmice_negiranje_genocida_bih/24232024.html

  64. Војин Николајевич says:

    Jedna od stvari koju smo kao naučnici proučavali jesu efekti poricanja. I istina je da je poricanje najbolji prethodnik budućih genocida“, navodi direktor organizacije Genocide watch, Gregori Stenton.

    И подржао активности САД у Ираку, Авганистану, и тд. :))

  65. Pravna definicija genocida
    (uključujući diskusiju i značenja)
    (English Version)

    Međunarodna pravna definicija zločina genocida data u članu II i III Konvencije o spriječavanju i kažnjavanju genocida, iz 1948. godine

    član II opisuje dva elementa zločina genocida:

    1) mentalni element , znači “namjera da potpuno ili djelimično uništi nacionalna, etnička, rasna ili religiozna grupa kao takva, i

    2) fizički element koji uključuje pet djela opisanih u sekcijama, a, b , c , d i e. Zločin mora uključivati oba elementa da bi se zvao “genocid”.

    član III opisan sa pet kažnjivih oblika zločina genocida: genocid, konspiracija, podsticaj, pokušaj i saučesništvo.

    Dijelovi Konvencije o spriječavanju i kažnjavanju genocida

    “član II: U ovoj konvenciji genocid znači bilo koji od ovih djela izvršenih za namjerom da se potpuno ili djelimično uništi nacionalna, etnička, rasna ili religiozna grupa, kao takva:

    (a) Ubijanje pripadnika grupe (određenog naroda);
    (b) Uzrokovanje teških tjelesnih i mentalnih povreda pripadnicima grupe;
    (c) Namjerno podvrgavanje grupe takvim životnim uslovima koji prouzrokuju njeno potpuno ili djelimično uništenje;
    (d) Uspostavljajuči mjere s namjerom spriječavanja rađanja u okviru grupe;
    (e) Prinudno premještanje djece iz jedne u drugu grupu.

    član III:

    (a) Genocid;
    (b) Plan za izvršenje genocida;
    (c) Direktno i javno podsticanje na izvršenje genocida
    (d) Pokušaj genocida;
    (e) Saučesništvo u genocidu.”

    Diskusija:

    Zločin je planirati ili podsticati na genocid, čak i prije nego što ubijanje počne ili pomagati izvršenje genocida: Djela zločina uključuju planiranje, direktno i javno podsticanje, pokušaj izvršenja genocida i saučesništvo u genocidu.

    Kažnjiva djela Slijedeće su genocidna djela ako su počinjena kao dio politike da se uništi postojanje grupe (naroda):

    Ubijanje pripadnika grupe uključuje direktna ubistva i djela koja izazivaju smrt.

    Uzrokovanje teških tjelesnih ili mentalnih povreda uključuje izazivajuči traumu pripadnika grupe kroz široko rašireno mučenje, silovanje, seksualno nasilje, prinudjivanje na konzumiranje droge i sakaćenje.

    Namjerno podvrgavanje grupe takvim životnim uslovima računajući da će uzrokovati uništenje tog naroda uključuje namjerno uskraćivanje izvora potrebnih za fizički opstanak grupe takvih kao što je čista voda, hrana, odjeća, stambeni prostor ili medicinske usluge. Uskraćivanje onoga što život znači može biti kroz oduzimanje žetve, blokiranja isporuke hrane, zatvaranja u logore, prinudno raseljavanje ili protjerivanje. ili

    Spriječavanje rađanja uključuje nasilnu sterilizaciju, nasilni prekid trudnoće, zabranu brakova, dugotrajna odvojenost muškaraca i žena s namjerom spriječavanja rađanja.

    Nasilno premještanje djece može biti direktnim prisiljavanjem ili zbog straha od nasilja, zatvaranja, psihološkog maltretiranja ili drugih vidova mučenja. Konvencija o pravima dijeteta definiše djecom osobe ispod 18 godina.

    Genocidna djela ne moraju ubiti ili uzrokovati smrt pripadnika grupe. Uzrokujući teške tjelesne i mentalne povrede, spriječavanje rađanja i premještanje djece su djela genocida učinjena kao dio politike da se uništi postojanje grupe.

    Zaštićene grupe:

    Zakon štiti četiri grupe – nacionalne, etničke, rasne ili religiozne grupe.

    Pod nacionalnom grupom se podrazumijeva grupa pojedinaca čiji identitet je definisan zajedničkom državnošću.

    Pod etničkom grupom se podrazumijeva grupa pojedinaca čiji identitet je definisan zajedničkim kulturnim tradicijama, jezikom ili nasliječem.

    Pod rasnom grupom se podrazumijeva grupa pojedinaca čiji identitet je definisan fizičkim karakteristikama.

    Pod religioznom grupom se podrazumijeva grupa pojedinaca čiji identitet je definisan zajedničkom religijom, vjerovanjima, doktrinama, praktikovanjem ili ritualima.

    Obično su ljudi rođeni u ove četiri grupe. Ove četiri grupe imaju zajedničke karakteristike po kojima su pojedinci najčešće rođenjem u grupi. Dok neki pojedinci mogu promijeniti nacionalnost, ili religiju ili čak usvojiti novi kulturni, etnički ili rasni identitet – obično ljudi ne mogu birati identitet grupe. U genocidu, ljudi su meta za uništenje ne zbog toga što su nešto uradili, nego zbog onoga ko su i šta su.

    Grupni identitet je često izforsiran od strane počinilaca. Počinioci genocida učestalo prave grupne kategorije opasnijim ili kreiraju nove definicije i grupni identitet nameću pojedincu bez obzira kakav je njegov lični izbor tog pojedinca.

    Značajni termini:

    Zločin genocida ima dva elementa: namjeru i akciju. Namjera može biti dokazana direktno kroz izjave ili narečenja, ali češče, mora biti zaključena po sistematskom i koordiniranom djelovanju..

    Namjera je različita od motiva. Šta god da je motiv za zločin (oduzimanje zemljišta, nacionalna sigurnost, teritorijalni integritet, itd.) ako počinioci počine djelo s namjerom da unište grupu, čak i dio grupe, TO JE GENOCID.

    Fraza “potpuno ili djelimično” je važna. Počinioci ne moraju imati namjeru da unište cijelu grupu.i uništenje samo jednog dijela grupe (takvog kao što su njeni obrazovani pripadnici ili pripadnici koji žive u istoj regiji) je također genocid. Mnogi odgovorni zahtijevaju namjeru da se uništi priličan broj pripadnika grupe – masovno ubistvo. Ali pojedinac zločinac može biti kriv za genocid čak i ako ubije samo jednu osobu, sve dok zna da učestvuje u VELIKOM PLANU za uništenje grupe.

    član II Konvencije je uključen bez izmjena u Rimskom statutu Međunarodnog suda za zločine kao član 6 i također i u Statutima Međunarodnih sudova za ratne zločine za Ruandu i bivšu Jugoslaviju.

    – – –

    Konvencije o spriječavanju i kažnjavanju genocida

    Izraz genocid je prvi put upotrijebio jevrejski advokat u Poljskoj Rafael Lemkin 1943. na osnovu grčke riječi “genos” (rasa, pleme) i latinske riječi “cide” (ubiti). Ujedinjene nacije po Međunarodnom zakonu iz 1951. godine, genocid smatraju zločinom.

    http://www.preventgenocide.org/ba/pravnadefinicijagenocida.htm

  66. Darko Bulatovic says:

    Vojin kaze: Када се упорно тражи правда за једног човјека, то је жестока борба за права и правду свих људи! Поздрављам сваки, овакав, гест упорности!

    A za 7000? To ne pozdravljate?

    Nikolajevic kaze:
    7000? Кога или чега?

    Jel vi mislite da su ljudi coravi gospodine Vojine?

    A nisu gospodine, vec ste vi misleci tako nesto smijesno.

    • Војин Николајевич says:

      Господине Булатовићу,
      рашифровао сам вашу шифру од 7000 напокон.
      То је 7 000 Бошњака, Албанаца, Хрвата, вјероватно и Рома и Египћана, који су по Уставу ЦГ требали бити у администацији државе и локалних органа, али то нису били због фашизма државне влаsти, којиma сaда сметају услови БС, Форце и ХГИ, или како?

  67. Evo stigli ste do broja 100.Mogu li sada da se zavrse ove igre bez granica?

  68. Darko Bulatovic says:
  69. Војин Николајевич says:

    Црногорци у кроз историју били примјер храбрости, у Црногорце су се трпали сви, само да буду дио тог круга славе, а данас су од Црногораца остали ликови као Дарко Булатовић од којих сви бјеже, јер су примјер необразованости, неписмености, страшљивог карактера, што није слуачај са мојим друговима Црногорцима који су људи за изванредно поштовање!

    • Војин Николајевич says:

      Елем, Николајевић никад неће генерализовати Црногорце, који као и сви други народи имају појединце који су свјетски или регонални врх, али и олош која је дно дна!

      • Војин Николајевич says:

        Исто је и са Србима, Бошњацима, Албанцима, Хрватима који су из ЦГ! Или врх, или сјајна средина, или дно!

  70. Ех Дубоки, Дубоки… Некад пред спавање слушам пријатни глас Џенане Халимовић, уреднице радија Слободна Европа за Сарајево. Проблем је што радио Слободна Европа финансира исти центар који је јако заинтересован за медијски пројекат звани “геноцид у Сребреници”, који му служи за оправдавање војних интервенција широм свијета.

    Војине, на порталима не постоје правила и процедуре у писању коментара па не постоји ни спамовање. А тема о којој расправљам је много важнија од Никшића, од односа ДФ/ПЦГ и демократизације Црне Горе.

    Ремембер, конкретно, шта нисам у праву?

    Планко, шта ће ти тај ровачки ник?

  71. Darko, tvoji su komentari uglavnom vrlo lucidni, pa me iznenadjujes komentarima na liniji srbi-crnogorci (namjerno malim slovima).
    Uglavnom se slazem s tvojim osvrtima na CG populaciju generalno, pa me iznenadjuje potenciranje odredjenog nacionalnog pojma i vezivanje nekakvih posebnih gluposti samo za njega. Vidis li mozda korelaciju izmedju nivoa svijesti i nacionalne pripadnosti u CG? Ja ne vidim, naprotiv.

    • Darko Bulatovic says:

      Potencija se pokazuje u izbornom rezultatu i u politickim predstavnicima, posto se odje iznose mahom jednosmjerne price (anti-DPS) ja sam stio da vam skrenem paznju i na onu stranu price koju zapostavljate(neosnovano) a koja je ziva i aktivna.

      Odje se radi samo o dvije strane medalje vecinskog dijela crnogorske populacije.

      Zasto vam je samo jedna u oko a drugu ne vidite, nije pitanje za mene(bez u obliku argumentacije ako nisam u pravu) vec za sve vas.

      A najvishe su mi pomogli Vojin i Sekula da ukazemo na miru i trista kojih ispod nje viru.

      Moja je teza ocigledna: Crna Gora je rastegnuta izmedju dvije prominentne grupe. Obije nose odgovornost za nastalo i uzgajano stanje.

      Jedna zbog druge zive i jedna zbog druge postoje, i oko njih sve gravitira. Ali negacija realnosti koja vlada objema ipa i trecima pak cini da dobijemo seriju pisama manjinama i sugerisanju njihovih odluka.

      Remember, mi rece da on zna neke normalne Srbe, ja ih nisam do sad cuo da izadju u javnost sa nekim pismom slicne sadrzine koji bi glasio otprilike:
      Prestanite da nas zanosite i da nas varate! Srpski narod ste unistili i uvukli u deceniske ratove i mrznju prema drugim narodima, obecavali ste nam veliku Drzavu a skratili ste je uz velike nashe zrtve za glavu i za nos. I neka to no ste zavrshili po zatvora (posto ste citavu naciju drzali zatocenike vaseg sakrivanja od suda) ko poslednji probisvijeti. Pocinili ste zlocine u ime nas Srba koje vam niko nije odobrio da ubijate nevine ljude i djecu, vec ste nam rekli da nas branite i lagali ste nas za mnogo sto da bi vas podrzali u vashim neljudskim djelima. Dosta je bilo! Mi Srpski narod zelimo da zivimo u miru i drustvu u kojem vladaju zakoni po Bozijoj pravdi u kojem cemo svi zajedno da stanemo zlikovcima i lopovima na put.

      Ali ja takvog srbina nisam vidio niti cuo u crnoj gori.

      Ako ni to nije dovoljno da se ukaze potencija Srpskog nacional-sovinizma i iluzije u kojem ih njihove vodje drze – da je to njihov nacionalni interes, a da vi ignorishete tu cinjenicu smatrajuci je nebitnom za boljitak Crne Gore, ja se moram jasno ne sloziti sa vama i izraziti misljenje: I vi ste u iluziji.

      I ako je onda i to samo zato da bi se potvrdila cinjenica da su vecina u iluziji i time relativizovali razlozi zasto je to tako i time izbjeglo shvatanje da su razlozi razliciti za svaku grupu, onda se pokazuje da kuknjava koja je veoma popularna zapravo produkt teznji a ne realnosti.

      Teznji da se ne rascisti ono sto bi trebalo da se rascisti(ukljucujuci i smece kao produkt kulture naroda i narodnosti).

      • Darko,

        prije svega, zamolio bihnte da mi se obracas kao pojedindu, bez svrstavanja u bilo kakve mnozine.

        Drugo, mislim da se sa Vojinom uopste niste razumjeli. Odmah je izmedju vas nastao sporazum, koji je eskalirao zbog ega obojice, i nije bilo vise nazad. Ali ne znaci i da je nepopravljivo, dokaz su Kozak i Neon.

        Ne mozes da znas cega sam ja svjestan i sta zelim da vidim, a sta ne, mozes samo da vidis o cemu ja biram da raspravljam. Mene u principu ne interesuju nacionalne kategorije i ne zelim da se spustam na nivo da komentarisem politiku u tom svjetlu. To sto su neki ljudi zaludjeni tim stvarima i sto neki politicari igraju na tu kartu, potpuno ih diskvalifikuje u mojim ocima, obije kategorije. Sa druge strane, partitokratija i podobnost tog tipa, koja pragmaticno ne gleda ni nacionalnost ni prciju iz proslosti, predstavlja po meni najveci problem i ja biram da se njime bavim. Tacno je, mnogi intelektualci i politicari to ne vide ili ne zele da vide, prebacujuci pricu na nacionalni teren. To je ili zamjena teza ili kratki dometi pojedinaca, ali ga ima sa svih strana, i srpske i crnogorske i bosnjacke i albanske, pa ga tako ne bih vezivao ni za koga posebno. Niti se bavio njima, jer od njih nikad nece biti srece. Recimo, Lekic je covjek koji je vrlo dobro svjestan svih ovih stvari i mudro se prema njima odnosi, no DF prije svega mora da dokaze da i ostali ljudi u timu imaju slicne domete. Zato su oni pomak na politickoj sceni, ali je pred njima dug put.

      • Darko Bulatovic says:

        Vladimire,
        Ja sam odje uporno vrijedjan od strane Vojina i josh ponekih. Ako nadjete jedan post dje sam mu uzvratio, ja cu se sloziti sa tobom da je u pitanju obostrani Ego.

        Ako ne dozvoli mi da iznesem misljenje da je u pitanju tvoje relativiziranje i toga. A nije tako, ali posto niste licno ukljuceni to je onda tako. A nije Ego sigurno no djaoli neki…

        Zatrpavanje zivih stvari, nerasciscenih, bez prethodnog poravnavanja Buldozderima Realnosti, nema temelja za izgradnju nicega stabilnog a kamoli lijepog.

        Ja nisam rekao da znam kako razmisljsh, samo sam iznio tezu “Ako”( i to u kontekst inspiracije razlicitih gledista a ne licne implikacije) a razvoj teme ukazuje da stosta nije kako treba i u niksicu i u 38% izbornih prestavnika DF i SNP-a i u narodu Crne Gore koji sebe prestavlja opozicijom – Srbima.

        A citiracu sam sebe u prilog, a vezan za posjetioce ovog sajta:
        ignorishete cinjenicu da su vashi bili i u lokalnoj vlasti i u republickoj u raznim formama i da su isto krali i pljackali i lazali i sebi benificije ostvarivali dok su narod na suvi ljeb ostavljali i nikakvog napretka im nisu omogucivali.

  72. Да не заборавим, већина људи која ме на овој теми напала без и једног аргумента, успут је навела да сам Србин. Иако то никад нисам рекао, јер иначе сматрам непристојним разглабање о било каквим интимним доживљајима, опоненти су ми то нашли за ману. То што госпођа Тодоровић-Недовић, дика либерализма и грађанске “орјентације”, мисли да је лоше бити Србин говори више о њој али и о кућном васпитању, праћеном звуком инспекторске мотороле.

    • Gospodine Sekula, danas je skoro nemoguce naci bilo kojeg kvazi opozicionera u Crnoj Gori, kojemu srbofobija nije alfa i omega njegovog politickog djelovanja.

      U stvarnosti to je jedan dukljanski fasizam sa elementima ideologije kju klus klana.
      Evo i sam “Bulatovic” pise kako su Srbi SIROMASNI I NEOBRAZOVANI, nije napisao prljavi i masni itd.

      To ljudi nisu u stanju da o Srbima govore izvan kategorija: cetnik, Srebrnica, Dubrovnik i sve slicno tome.

      To je jedna histerija, ali treba ih pustiti da histerisu sami za sebe. Nastavak te histerije ce dovesti do odvajanja Srba iz “Crne Gore” i njihovo pripajanje Srbiji, naravno sa svim srpskim teritorijama, srpskim morem i srpskim brdima.

      Srbi bi u najskorije vrijeme trebali da pocnu da vode iredentisticku politiku, popout Albanaca na Kosovu.

      Buduci da su svi ovi silni srbofobi, ukljucujuci i Djukanovica i Pajovica za priznavanjé nezavisnosti Kosova, onda mislim da ce kao principijelni ljudi sjutra priznati i “Srpsku Crnu Goru”, to jest srpsku drzavu, koja ce uskoro biti formirana u Crnoj Gori, nesto poput “Osetije” u Gruziji.

      Ne bih zelio sada da dajem mnogo informacija u vezi tog plana stvaranja drzave “Srpska Crna Gora” ali uskoro cete svi vise saznati o tome.

      • Darko Bulatovic says:

        Vukman kaze: Evo i sam “Bulatovic” pise kako su Srbi SIROMASNI I NEOBRAZOVANI

        I ja sam bio siromashan, a za ovo drugo sami ste svjedoci.

        To sto zelite da me tumacite tako nije moj problem.

        Ja sam veoma saosjecajan sa narodom u Crnoj Gori i da svima zelim da nisu siromasni i da nisu nepismeni i da ne biraju budale za svoje predstavnike no ljude koji su pred Bogom pravi i odgovorni djelima a ne laznim rijecima.

        Ali ne vi ignorishete cinjenicu da su vashi bili i u lokalnoj vlasti i u republickoj u raznim formama i da su isto krali i pljackali i lazali i sebi benificije ostvarivali dok su narod na suvi ljeb ostavljali i nikakvog napretka im nisu omogucivali.

    • A gdje sam rekao da je lose biti Srbin, blago meni s tobom? Vidje li moje pitanje na toj liniji, upuceno Darku Bulatovicu, genije?
      Kad si me nazvao neznavenom drugaricom gospodjom, ja sam za tebe rekao da si “potentni mačo Srbin Sekula, uvijek hladan kao špricer…”. Sto uopste nije isto kao samo “Srbin”, ali kako ja to tebi da objasnim?

  73. Drzava u kojoj je vecinski narod obespravljen ne moze nikako funcionisati.
    Za mene je ta famozna “pozitivna” uvijek bila satelit DPS-a i jedan od prvih njihovih poteza je bilo zalaganje za simbole i jezik.

    Pa, ako Srbi nece te simbole i nece da govore crnogorskim jezikom, kao sto ni jedan normalan Srbin nece da govori crnogorskim, svi mogu puci ali to je volja vecinskog stanovnistva u Crnoj Gori, koje je zamislite srpsko.

    I Srbi vise nece dozvoljavati da se prica o Srebrnici u kojoj je broj zrtava sa 1000 uvecan na 8000 i da se o Kosovu prica kao o nezavisnoj drzavi a da se istovremeno ne prica o Bratuncu gdje su mudzahedini poklali 3000 muskaraca, zena i djece, da se ne prica o ustaskom genocidu gdje je pobijeno preko 700 000 Srba, od toga preko 70 000 srpske djece, da se ne prica o pasjem groblju, komunisticki jamama, Zidanom mostu i ostalim srpskim stratistima.

    Zajebite vi tu vasu demagogiju. Srbi vise nece dozvoliti da se sa njima bilo ko ovdje zavitlava. Ako moze da se zivi demokratski onda odlicno, da se postuju prava svih i da se ne laje na citavi jedan narod, onda mozemo zajednicki da pravimo drzavu, buduci da je jos nemamo, nego smo u nekom drzavno bestezinskom stanju.

    A ako ne moze, ako ce razni blavori iz DPS, pozitivne i ostalih “kurta-murta” stranaka da ponizavaju nas narod, onda cemo mi Srbi da se odvojimo iz Crne Gore sa svim nasim teritorijama, pa neka Dukljani onda drkaju kurceve u brdima oko Cetinja, sa sve njihovim simbolima, zastavama i himnom koju god hoce.

    Onda ce mi to biti potpuno svejedno.

    Zaista, ali zaista, jedini simbol ove trule demokratije u Crnoj Gori je srbofobija.
    To je tako, tako ce i biti ubuduce i sa tim se moramo pomiriti i shodno tome se ponasati.

    Dosta je bilo koalicija komunista, ustasa i mudzahedina, protiv Srba.

    U vezi one partije, koju sam predlozio i imena “crnogorski nacionalni front”, to vise ne vazi.

    Nema vise “crnogorski nacionalni front”.

    To je bio pokusaj da Crnogorce demagogijom privucem za srpsku stvar.

    Od danas to ce biti partija “srpski nacionalni front”.

    Ako ima zainteresovanih, molim vas pisite.

  74. Ладо Тајовић says:

    ” Da li je bilo Vrijeme da Pozitivna Crna Gora u Nikšiću na ovakav način oguli Demokratski front? ”

    А што није вријеме? Огуљени су они од старта и то не види само онај ко не жели да види. Како каза један од лидера ДФ да није вријеме за демократију већ да ће демократију правити кад побиједе тако им ја препоручујем да није вријеме ни за Демократски Фронт већ да промијене име у само Фронт пошто од демократских начела и поштовања других и права на другачији став и мишљење код њих нема ни у траговима. Ако је смисао ‘искусних’ политичара пласирати лаж па је понављати толико дуго док сами себе не убиједе а послије тога процеса наставити уз даљу надградњу и притом набацити лик непоправљивог комедијаша онда нека пропадне јер шта је труло и остаће труло и на крају ће бити да смо џабе кречили а ако се ико кречио то је Фронт и ДПС. Та фарба никако да се прими и да вријеме учини своје већ је фарбање постала њихова готово свакодневна потреба. Дакле лаж је лаж колико год се некоме лијепа чинила а у овом случају није чак ни то. Да ли Фронт може положити испит истине или ће пропасти првог пута када они сами почну да говоре оно шта мисле?

    Овим просторима није само потребно ослобађање од догађаја из деведесетих и свега оног шта су оне проузроковале. Потребно је и ослобађање од ликова које су обиљежиле деведесете и то од буквално свих. Од оних који су их пожњели до оних који су били весели проматрачи и губитници у тој игри. Поражавајуће је не само да су исти на власти двадесет година, већ да су и губитници исти а притом се ту више и не зна ни ко је побједник а ко губитник јер су сви то помало били. Но и ту је истина једна. Они скупа су побједници а народ је једини губитник. Зато ова господа која се фино скоцкала и сабрала на једном мјесту и то назвала Демократским Фронтом може да уради једну феноменалну ствар а то је да покаже Ђукановићу како се иде. Од Жижића, Булатовића, Медојевића, Мандића и сл. сви одреда фино да напусте политику и препусте простор неким другим људима.

    Количина лажи коју је употријебила група грађана ДФ да би се наводно борила за правду и демократију је ненадјебива као и сцена у којој Лекић не да Даниловићу да говори да не би рекао шта мисли.

    • Ja pratim godinama grimase i mimikriju tih ljudi na političkoj sceni.
      Kada vidjeh Danilovića kako na Lekićevo ubacivanje za odgovor pravi kez na svojoj preodvratnoj faci, došlo mi da mu stučem tu tupavu nabijeđenu glavudžu jednim udarcem. To se više ne može gledati.

      Piii

  75. STA OVO? LADNI,KASLJULI TI KOKOSKE BOGOTI?))FEDER KEKLICA NA DESNOJ OSOVINI PLATFORME SA PRESVLAKA NOVIM’.PROROK LADNOZA-gata botu -SA PADANJEM U TRANS!! GLEDA I KROZ JEDNO OKO.))

  76. Vukman Cejovic says:

    Ma svi ti Srbi su da te Bog sacuva a najvise onaj Cejovic.
    E taj ti je budala neopisiva, da prosto ne vjerujes, druze moj.
    I meni dodje bas njega da puknem jednim ura mavasi gerijem sa kijajijeeeem.
    Ajde bre, dokle ce ti nepismeni, cetnici da nam ovdje popuju.
    Drug Kozak, po ovom pitanju sam u potpunom jednoumlju sa tobom, znas.

    • Ako si primijetio na ovom sajtu se ne provlači kao lajtmotiv bilo kakva priča Mi Srbi, Vi Crnogorci, Oni Ustaše…i sl.
      Možda će ti se posrećiti da ovakve idiotske pozive upućuješ još koji put a onda ćemo obrisat svaki jebeni pasus ovih gluposti koje pišeš.
      in4s je zaista dovoljan i veličanstven jedan prostor na kome si sigurno dobrodošao. Ođe si, na ovaj način pišući, dobrodošao kao Prase u Teheranu.
      Ovi ljudi koji su osmislili ovo mjesto ti to iz više razloga ne govore. Jedan je korektnost spram drugačijeg mišljenja, makar on zauzimao nepotrebno jedan poprilično veliki prostor.
      Ja nemam u sebi takvu korektnost i obećavam ti da ću se potruditi da ti se svaki jebeni komentar u kojem stavljaš u onakav kontekst Srbe, Crnogorce, Balije i ostale…jednostavno obriše. Kao Brana onog Lava iz Duletove pjesme.
      Idiote.

  77. Vukman Cejovic says:

    Ah, pobornik demokratije i slobodnog pisanja oslovljava sagovornika sa “idiote”.

    Ja mislim da ste vi sinoc veoma lose spavali, jer nikako ne mogu drugacije da objasnim ovaj vas strasan prekrsaj, koji vas moze kostati brisanja vasih jebenih poruka.

    Molim Vas gospodine “Kozak”, nemojte vise da Vas vidim u ulozi covjeka koji se sluzi tako primitivnim rijecima kao naprimjer “idiot”.

    Tako nesto ne prilici Vama, koji ste bez sumnje vrhunski intelektualac i covjek vanrednih ne samo psihickig nego i fizickih kvaliteta, sto se najvise vidi po onoj Vasoj teznji da jednom srpskom politicaru otkinete glavu jednim udarcem.

    Samo veoma utreniran i dobro ispavan covjek je u stanju da jednim tako straubalnim udarcem ogavnom predstavniku srpskog naroda otkine glevu bez noza i maca.

    Veoma postovani i prije svega dragi gospn “Kozak”, potrudite se i vidite koliko ste puta i Vi i mnogi Vasi istomisljenici koristili rijec “Srbin” u negativnom konteksu.

    Tako nesto sigurno ne bi uradio ni jedan musliman, niti Albanac. To je jezik pocrnogorcenog Srbina, koji je zadojen komunistickom ideologijom, sto se opet da vidjeti iz vasih mnogih pisanja.

    Molim Vas skoncetrisite se malo, setnja u prirodi pomaze takojdje i nemojte vise da se sluzite tako niskim rijecima.

    Naravno ja sam uvredjen, gospn “Kozak” i ocekujem Vase iskreno izvinjenje.

    U slucaju Vaseg jaceg dusevnog rastrojstva i daljih uvreda, ja svojim odgovorima vise necu dovoditi Vas vrhunski intelekt u dalja iskusenja.

    Nadam se da ovu moju “jebenu” poruku ipak necete izbrisati.

  78. Rastrojen sam Idiote, zato ovako i pišem. Ispuni obećanje i ne javljaj se više. Kao častan čovjek i pravoslavac, ti to možeš. Kunem Te u Ostrog.
    Slavamuimilost.

    • Vukman Cejovic says:

      Molitvama Svetih Otaca nasih, Gospode Isuse Hriste Sine Boziji, pomiluj rastrojenog brata nasega “Kozaka”.

      Brate Kozak, ipak vjerujes u Boga i cijenis Svetoga Vasilija Ostroskog.
      Ako je tako, onda nastavi da me vrijedjas, necu da se ljutim, jer ti si hriscanin makar i u pokusaju.
      I ne smijes da se kunes niti drugoga da kunes, to nasa vjera zabranjuje.
      A ako si rastrojen, sto izgleda i jesi, onda moras da se odrastrojis.

      Mozda si internet zavisnik, pa treba da smanjis dozivljas a ako je nesto drugo u pitanju, onda je to posledica gordosti, bas kao i kod mene.

      Vidis, ja sam gord, pa hocu da budem uvijek u pravu i naidjem na tebe gordoga, koji si isto takav.

      Onda vrijedjas ti mene a i ja tebe. to je po Bozijem dopustenju da bi se smirili.

      Eto toliko, nadam se da se vise necemo vrijedjati, ali kao hoces, ja ti sve uvrede unaprijer oprastam.

      I vise necu pisati na ovom sajtu, osim ako me neko razuvjeri da moje pisanje nije nepozeljno.

      Vidis, ja te poslusah.

  79. Darko Bulatovic says:

    Mozete li vi sebe kontrolisati? Tu se pokazite a ne u takvoj retorici.
    Ja sam odje bio i vrijedjani i omalovazavan pa nisam se upustao u polemiku na tom nivou. Mozete vi to sve bolje, ako bi ste htjeli.

    Ako druga strana nece, pa ostavite ih. Ja zaista ne cijenim ljude koji vrijedjaju i podmecu bez ikakvog dokaza. A ni vi nebiste trebali takve cijeniti niti sebe u diskusiju upustati sa njima bez samokontrole.

  80. Predsjednik Demokratske partije (DP) Dragan Čavić u više navrata je ukazivao na slučaj da se troše budžetska sredstva bez ikakvih izvještaja o njihovom utrošku i efektima, među kojima je i “Istorijski projekat Srebrenica”, ali i brojni drugi, koji se finansiraju sredstvima poreznih obveznika u RS-u.

    Čavić ukazuje da, iako se godinama novac daje bez kontrole kako je utrošen, i dalje u budžetu planiraju sredstva za taj projekt, nazvan „Stichting Srebrenica Historical Project” Hag, čiji sadržaj niko ne zna.

    Niko ne zna kakav je projekat

    “Niko ne zna ko troši ta sredstva. Zna se samo za Stefana Karganovića. Ako je projekat, valjda bi neko trebalo da zna njegov sadržaj, ako toliko traje i toliko košta”, kazao je Čavić za Fenu i dodao da to vjerovatno znaju “neki iz Vlade RS-a i predsjednik RS-a”.

    Takva praksa će, kaže, nažalost, trajati sve dok se, izgleda, “silni milioni ne potroše, bez ikakvih efekata”.

    Predsjednik DP-a konstatira da je “bahatost u raspolaganju javnim sredstvima, nažalost, potpuno normalna pojava u radu Vlade RS-a”.

    Također, dodaje, i da skupštinska većina u RS-u, izglasa sve što predloži izvršna vlast.

    Sve je bespredmetno

    “Sve ovo mi više liči na to da taj Stefan Karganović vrlo uspješno koristi novac. S druge strane, Kancelarija RS-a za istraživanje ratnih zločina ima višestruko manji budžet, tako da je ovo jedna potpuno smiješna situacija. Ljudi iz te kancelarije, kada bi smjeli da kažu, rekli bi da se čudom čude kako sve ovo prolazi, a da niko ništa ne zna, iako je izdvajanje za Karganovića u njihovom platnom razredu u budžetu”, rekao je Čavić koji je i sam više puta provjeravao puteve novca za NVO “Istorijski projekat Srebrenica”, ali mu je, kaže, sve to na kraju postalo bespredmetno.

    Čavić je i kao poslanik iskoristio mogućnost da još ranije zatraži od premijera RS-a Aleksandra Džombića informaciju povodom navoda o malverzacijama Stefana Karganovića, predsjednika NVO “Istorijski projekat Srebrenica”.

    I tada je podsjetio da se za taj projekt već nekoliko godina u budžetu RS-a izdvajaju sredstva “koja nisu mala”, a da on ima informacije da postoji “mnogo kontradikacija u djelovanju određene grupe ljudi koja ta sredstva troši, a efekti nisu vidljivi”.

    “Niko danas ne zna o čemu se tu radi, iako se zbog bombastičnosti naslova taj projekat ponavlja u grantovskom dijelu budžeta tri godine zaredom”, rekao je Čavić i upitao po kojem kriteriju je donesena odluka za finansiranje ovog projekta, ko ga provodi, koliko je do danas potrošeno novca i koji su efekti.

    Budući da nije dobio usmene odgovore od Džombića, poslanik DP-a je još upozorio da ima i pismo nekoliko ruskih akademika o određenom negativnom ponašanju Stefana Karganovića.

    Falsificiranje zbornika

    “U pismu su naveli da je Karganović, nakon što je održao sesiju o tom projektu u Moskvi, falsificirao zbornik i u njega unio radove novih autora, a nisu ni bili prisutni na toj konferenciji. Predstavnici Ruske akademije nauka i umjetnosti u pismu se užasavaju plagiranja od čovjeka koji nema nikakav kredibilitet da taj projekat provodi. Mislim da treba obratiti pažnju na to da se radi o grupi koja troši javna sredstva za privatne potrebe”, rekao je tada Čavić.

    “Da bi se promijenila situacija oko davanja sredstava građana RS-a za ovaj i druge slične projekte mora se promijeniti vlast, da bi se stvari raščistile i da bi se saznalo o čemu se radi. Drugačije ne može”, zaključio je predsjednik DP-a Dragan Čavić u izjavi za Fenu.

    Karganovićev projekt je 2008. dobio 175.000, 2009. i 2010. po 400.000, 2011. 398.840, a ove godine 300.000 KM sredstava iz budžeta RS-a.

    “Istorijski projekat Srebrenica”, čiji osnivač tvrdi da je u zaštićenim zonama UN-a u istočnoj Bosni stradalo manje od 1.000 ljudi, od vlada Milorada Dodika i Aleksandra Džombića je sveukupno dobio 1.673.840 KM.

    http://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih/niko-ne-zna-kako-se-trosi-novac-namjenjen-za-poricanje-genocida

  81. Jedni misle da u Srebrenici nije bio genocid već ratni zločin, ili samo zločin. Drugi, među kojim sam i ja, misle da je bio genocid. Ja mislim i smatram da je rat u BiH bila klasična agresija susjednih država sa genocidnim namjerama, drugi smatraju da je to bio građanski rat. Ne volim poređenja zločina sa zločinbom, ali i Jasenovac neki minimiziraju, drugi smatraju i tvrde da je tamo učinjen nepojmljiv i neopisiv zločin(i ja među njima). Kada bi neko napisao npr.: “U Jasenovcu je izvršen genocid nad Srbima, Romima, Jevrejima….” – ja nikada ne bih kontrirao takvom stavu, iako moguće po definiciji nije bio genecod.
    Tema ovog teksta je Nikšić i njegov sunovrat. U tom sunovratu i bijedi nalaze se gore pobrojani, bez obzira kakav stav imali o navedenim pitanjima. Dok oni sada raspravljaju o Srebrenici, sjutra možda o Jasenovcu, oni koji su uništili Nikšić – a i Crnu Goru, mogu da trljaju ruke i misle: možemo da radimo što hoćemo a da ne odgovaramo, uvijek ima tema na kojim ćemo “poklati” stado; jezik, crkva, nacija, zastava, himna, Sebrenica, Jasenovac, četnici, partizani, sunećen – neosunećen, gojazan-mršav, pismen-nepismen…

    • Zippe izvini na digresiji. Radimo analizu izbornih rezultata i sto je i ko glasao ali jedna stvar je ubola u oko ali nemam za sada tumacenje pa da tebe pitam mozda znas. Biracko mjesto Podgorica 134, Karabusko polje je imalo na ziborima za lokalnu samoupravu 2010. godine 600 biraca glasalo 450, danas ima preko 850 biraca glasalo 700 od toga za DPS 450 i 210 za BS. Kako je doslo do tolikog povecanja broja biraca, ostala biracka mjesta smo lako rasclanili ili pomjeranjem granica zona koje se pridruzuju birackom mjestu, novim zgradama itd ali to nam jedino visi u tolikom obimu.

      • @Stelar
        Pokušat ću da se raspitam za Karabuško polje u toku sledeće nedjelje, imam jednu osobu koju poznajem tamo, ali se mnogo ne razumije u navedene stvari.
        Znam sledeće:
        Karabuško polje se stalno naseljeva i kao naselje raste, najviše stanovnicima sa sjevera, isključivo stanovnicima islamske vjeroispovjesti,prednjače Beranci,. Ipak, od 2010. do ovih izbora, po meni je nemogući rast biračkog tijela od skoro 50%.
        Bivša supruga mi je iz Karabuškog polja. Kada sam je na prošlim izborima objasnio zašto ne bi trebalo da glasa za vlast – a ona to prihvatila, ukućuni su joj bukvalno rekli sledeće: “Moraš, jer ćeš biti jedina u naselje koja nije glasala za vlast, i znat će si to ti” – te da sam je ja na to nagovorio. (O stanju svijesti, ili, dubokom uvidu u nas same :))
        Za ove izbore jedan prijatelj iz Tuzi, na moje pitanje “Hoće li Karabušani glasati za BS ili DPS”, odgovorio mi je: “Skoro svi za DPS, kada su došli ovi iz BS da “odrade” glasače shvatili su da je Meco već sve završio”.
        Da li je opozicija imala kontrolore na biračkim mjestima u Karabuškom polju? Tmo ima ne mali broj stanovnika koji su na privremenom radu u inostranstvu.

  82. Darko Bulatovic says:

    Ili je genocid ili samo zlocin? Ako je meni jasan vishe ovaj nash jezik… zao cin ili homo cide ili gene cide ili psyche cide( ovo neZnam postoji li – ubijanje u pojam ili pojma) ili apsurd mentalnog sklopa i sta sve nece ispast iz glave ljudi samo da nije sto jest. I takvma obavezno mjesto gradonacelnika dajte da ve povede u svijetlu buducnost.

  83. Дубоки, а прочиташ ли ти ствари прије него их пејстујеш? Зар не видиш да је у питању лист Ослобођење? Зар мислиш да је то објективан извор? Друга страна у Босни нема право да истражује злочине својих војника? Прво “Слободна Европа” из Сарајева па онда “Ослобођење”. Немој још да пејстујеш дневничке записа Насера Орића, дај прво да видимо “Дневни аваз”.

    Вукмане, надуваваш Братунац а издуваваш Сребреницу. И једно и друго је спрдање са стварним жртвама. А Јасеновац је посебна прича. Није ваљда да стварно вјерујеш да је тамо убијено 750 000 Срба?

  84. Зипп, није битно мислиш ли ти да је геноцид или не. У питању су норме међународног права које су сасвим јасне. И не зависи то ни од каквих бројки. Ако се убије 100 људи, а да се не прави никаква селекција међу њима по питању пола или старости, јасно је да су убиства етнички мотивисана. Јер не може дијете од 2 године да буде криво за нешто што се десило у рату. Када су убиства искључиво етнички мотивисана, у питању је геноцид. У Сребреници мотив није била етничка припадност.

    У Јасеновцу су људи убијани без обзира на пол и године. Због ове или оне етничке припадности. Иако су злочини који се стављају на душу режиму НДХ преувеличани.

    Мој ти је савјет да се запиташ зашто ти је стало да ствар назовеш геноцид.

  85. “У Сребреници мотив није била етничка припадност.” ???
    Nego je motiv bio?

    • Мотив је била освета. Етничку припадност су имали и жене, дјеца и старци. Командант међународних снага генерал Луис Мекензи у интервјуу канадском листу каже:

      „Uz pomoć sa strane oni su uspeli u oblast da ubace na hiljade boraca i dosta oružja. Kako su postajali bolje opremljeni i obučeni, počeli su da napadaju van Srebrenice, pale srpska sela i ubijaju njihove stanovnike, a onda bi se hitro povlačili u bezbednu oblast pod okriljem UN. Napadi su dostigli kulminaciju 1994. godine, i nastavili su se u 1995. kada su kanadske snage zamenjene sa holandskim. Kada se 1995. godine sneg otopio, Naseru Oriću, koji je vodio muslimanske borce, postalo je jasno da će srpske snage napasti Srebrenicu kako bi ga sprečili da i dalje napada srpska sela. Zbog toga on sa velikim brojem svojih vojnika beži iz grada. Srebrenica je ostala nebranjena s uverenjem da će ako Srbi napadnu nebranjeni grad, NATO i UN napasti Srbe. I tako su Srbi ušli u grad bez velikog otpora.“

  86. Genocid i kako ga steći

    Na otvaranju Olimpijskih igara u Londonu skupilo se svakakvog svijeta. Bio je tu, između ostalih, i novopečeni predsjednik Srbije – Tomislav Nikolić.

    I kad je već u Londonu, Nikolić, šta će, da intervju za Guardian. Evo kako Tanjug prenosi možda i glavnu poruku Nikolićevog intervjua: “Predsednik Srbije Tomislav Nikolić upozorio je da Srbi na Kosovu žive pod pretnjom genocida i da bi svaki pokušaj nametanja vlasti prištinskih institucija mogao da dovede do egzodusa Srba. Šta ako se Srbi isele. Ko će prihvatiti rezultate takvog genocida? To je jedna od definicija genocida – kada proterate 40.000 ljudi, bez obzira da li su u pitanju žene, muškarci (civili ili) vojnici, i kada izmenite etnički sastav teritorije. To je genocid – rekao je. (…) Nikolić, koji boravi u Londonu, gde se održavaju Olimpijske igre, istakao je da postoji opasnost da bi Priština bila spremna da ode toliko daleko. Jedine oružane snage koje su tamo, pored međunarodne zajednice, su albanske. Ubeđen sam da im ne bi smetalo da to odmah učine – kazao je Nikolić, objavljeno je na sajtu britanskog lista. Predsednik Srbije je, međutim, dodao da jedino što sprečava takvu akciju je prisustvo NATO snaga.”

    Kad čovjek ovo pročita, na prvi pogled mu se učini da je možda bila u pravu ona silna analitičarsko-ljevičarska elita koja je najavljivala da će s Nikolićevom pobjedom u srpskoj politici zapuhati novi vjetrovi. Najprije, teško je i povjerovati da se samo (nesretnih) trinaest godina nakon NATO bombardovanja Srbije, na mjestu predsjednika ove države pojavila ličnost po kojoj NATO snage na Kosovu predstavljaju maltene “srpsku majku”, odnosno jedinu silu koja sprečava Albance da nad preostalim kosovskim Srbima izvrše – genocid. Kad smo već kod genocida, upravo je to oblast za čije proučavanje navedeni Nikolićev intervju donosi i neke nove (naučne?) uvide. Citirajmo ponovo to mjesto: “Srbi na Kosovu žive pod pretnjom genocida i svaki pokušaj nametanja vlasti prištinskih institucija mogao bi da dovede do egzodusa Srba. Šta ako se Srbi isele. Ko će prihvatiti rezultate takvog genocida? To je jedna od definicija genocida – kada proterate 40.000 ljudi, bez obzira da li su u pitanju žene, muškarci (civili ili) vojnici, i kada izmenite etnički sastav teritorije. To je genocid.”

    Zajebana stvar su definicije. Nekad ih je teško i zapamtiti, a kamoli tek skovati neku novu. Ne znam na šta se tačno poziva Nikolić kad kaže da je jedna od definicija genocida protjerivanje 40.000 ljudi (je li to donja granica?), uključujući i žene i djecu i muškarce, nezavisno od toga jesu li civili i vojnici, odnosno nasilno mijenjanje etničkog sastava teritorije, ali vjerujem da on kao predsjednik Republike Srbije i ozbiljan čovjek ne bi u jednim od najrelevantnijih svjetskih novina na upravo smrtno ozbiljnu temu pričao gluposti (mada nekoliko puta ranije jest pričao gluposti, ali svaki početak je težak). Iskreno, definicija ne zvuči loše. Četrdeset hiljada ljudi – to je za naše balkanske prilike čitav jedan pristojan grad. Protjerati toliko ljudi zasigurno je gnusan zločin. Ne bih se baš miješao je li i genocid, ne razumijem se u tu problematiku, nisam ekspert za pitanja genocida. Znam, međutim, nekoliko sitnica o definicijama generalno. Jedna od definicija definicije jest da je to formalno i koncizno objašnjenje značenja neke riječi ili termina. Kod pojedinih definicija, pitanje preciznosti biva najvažnije. Uzmimo, primjera radi, pojam “kilograma”. Iako je prvobitno kilogram definisan kao masa jednog litra čiste vode na temperaturi od 4 stepena Celzijusa pri standardnom atmosferskom pritisku, zarad preciznosti definicija je promijenjena te se kilogram danas definiše kao masa “međunarodnog prototipa kilograma” od legure platine i iridijuma visine i prečnika 39 milimetara koji se čuva u Međunarodnom birou za težine i mjere. Iako se navedeni Biro nalazi u Francuskoj, jedan kilogram je jedan kilogram i u Švedskoj i u Tanzaniji, i u Australiji i na Aljasci, i u Japanu i na Islandu. Smisao definicije je univerzalnost.

    Vratimo se nakratko Nikolićevom intervjuu za Guardian. Osim Kosova, bilo je u intervjuu i drugih tema: od nekadašnje saradnje sa Šešeljem do aktuelne “rupe” u budžetu Srbije. U ovom je kontekstu, međutim, jedna stvar najznakovitija. Citirajmo ponovo Tanjugov sažetak; Nikolić je, dakle, Guardianovom novinaru “ponovio stav da u Srebrenici nije počinjen genocid”. I tu se sad stvara problem sa logikom, ne više sa politikom ili moralom. Ako Nikolić tvrdi da je protjerivanje 40.000 ljudi i mijenjanje etničke slike teritorije – genocid, odnosno da je to jedna od njegovih definicija, zašto tu definiciju samo lokalno primjenjuje. Čak ni najprononsiraniji revizionisti ne poriču protjerivanje i mnogo više od 40.000 ljudi iz srebreničkog kraja, kao ni promjenu etničkog sastava teritorija, da ubijanja i druge zločine sad i ne pominjemo. Ako je protjerivanje jednih 40.000 genocid, valjda je to i protjerivanje drugih 40.000, inače, nema definicije, nema pravila, nema argumenata, nema logike, postoje samo emocije, bol zbog (svog) naroda, empatija baždarena na vlastite sunarodnike i apsolutna ravnodušnost, ako ne i mržnja, prema svim drugim. Neki estradni mislilac je prije koju godinu izvalio da “tamo gdje prestaje logika, počinje Bosna”, pa su ga mnogi poslije citirali. Nije ni ta definicija pretjerano precizna. Kad bi Bosna počinjala tamo gdje prestaje logika, prije neki dan bi Bosna bila sve do Londona.

    http://www.oslobodjenje.ba/kolumne/genocid-i-kako-ga-steci

  87. Tekst je iracionalan a komentari su katastrofa. Citavom pricom oko pregovora dominira iracionalnost. Ovdje cetiri liste pokusavaju da formiraju vlast u jednom gradu. Jedna lista zarko zeli vlast a ostale tri znaju da su to danajski ali slatki darovi reda pedesetak radnih mjesta cak i ako u desetku ne budu unosili dodatne stolove i stolice. I onda se te tri liste (u prvi mah Pozitivci i Frontisti) nadgornjavaju ko ce koga malo vise potkaciti. Ako se nastave kaciti ici ce novi izbori i dobice DPS a ovi ce imati slagvort da se pice ljetnji dan do podne pa pretpostavljam da ce u ultimatumima i kontra ultimatumima da nadju neku granicu. Jer ako DF kaze jebes Kosovo i Srebrnicu onda ce biti problem ako nedje opet osvoje vlast ili samo izadju na izbore sto ce onda pozitivci traziti ili puj pike nema Kosmeta i Srebrnice je jednom dovoljno za svagda ili treba Mojkovac i ostale opstine da ponavljaju istu mantru.

    U racionalnom domenu po mom misljenju partije su odlicno i pregovori su taman takvi kakvi svi zele da budu a jedino je Niksic rahmetli.

  88. perfect stranger says:

    http://www.vijesti.me/svijet/ako-nam-zatreba-kraj-svijeta-clanak-97998

    Ево једног перфидног наставка кампање “Вијести” за улазак у НАТО, кроз перо једног острашћеног, мислим руског новинара. Суштина текста је у томе да је Русија препотентна и букаџија, а у ствари војно немоћна и безопасна за америчке интересе. По тој причи антируског војног стручњака – Руса, Американци би могли у једном налету да униште све руске војне инсталације, док је минимална могућност да само једна руска ракета допре до америчке територије…

    Јесте, снила баба што јој мило било…

    И ово пропагирају “Вијести” на насловној страници? Дакле, приклонити се јачем, свемоћном НАТО-у и његовом главном покровитељу? Пост-“изборна” пропаганда за приступање злочиначкој војној организацији?

    Неће моћи…

    Никада у НАТО.

  89. Дубоки, стари пријатељу, мислим да се након ове размјене аргумената можемо сложити да у Сребреници није било геноцида. Или да ратни злочин почињен јула 1995-те у тој области не можемо правно квалификовати као геноцид. Е сад се поставља питање ко и зашто то од нас тражи? Које је значење креирења и одржавања култа “геноцид у Сребреници” на глобалном нивоу? Зашто се државе које појма немају ни гдје је Босна тјерају да у Парламентима доносе декларације о Сребреници? Зашто су најутицајнији медији планете засути информацијама о Сребреници? Какву асоцијацију има човјек са другог краја планете када чује “Геноцид у Сребреници”? Ко може имати корист на глобалном нивоу од такве асоцијације?

    Кључно питање. У општини Приједор убијено је 3 500 људи муслиманске националности. У Сребреници није могло бити убијено више од 3 000. Не можемо да дишемо од информација у везу Сребренице. Приједор нико и не помиње. Зашто?

    • Sekula, pitao bih te nešto bez ikakve zajedljivosti, ako mi vjeruješ:

      Odakle takva sigurnost u iskazu, nakon kojih spoznaja i dokaza?

      Кључно питање. У општини Приједор убијено је 3 500 људи муслиманске националности. У Сребреници није могло бити убијено више од 3 000.

  90. Војин Николајевич says:

    Ладо Тајовић kaže: Oktobar 2012. – 0:48 u 12:48 am
    Овим просторима није само потребно ослобађање од догађаја из деведесетих и свега оног шта су оне проузроковале.

    Деведесте су проузроковале неповјерење према Бошњацима, Албанцима и Хрватима, а оно се данас манифестује тиме што их нема у органима државне управе Црне Горе у проценту који им припада по Уставу, и логици.
    Такође, њихови национални симболи требају да фигуришу на државним симболима, јер је држава грађанска.
    И, наравно, треба дати статус општине Тузима, Петњици и Гусињу.

    Све остало је “трла баба лан”, такорекућ- демагогија.

    • Војин Николајевич says:

      Те да се држава задужи двјеста мелеона еура па да се тај новац уложи у инвестиције на подручјима које насељавају тзв. мањински народи.
      И ето отклона од политике.

      • Војин Николајевич says:

        Ако се ПЦГ не слаже са конкретним акцијама, тада је Позитивна дебела балерина којој треба аутокран да би направила фигуру у ваздуху:))

  91. Zippe unaprijed ti hvala. Evo podataka
    K.Polje 672 515
    Da ukratim 23. maja 2010 bilo upisano 672 biraca glasalo 76.64% odnosno 515 biraca

    14.X 2012
    KARABUŠKO POLJE 888 670

    Upisano preko 200 vise glasalo 155 vise.

    Sto se tice nadzora na izborima nije perfektno funkcionisao jer su nadzornici od nedje podneva poceli da se razvalace po onim glasanjima van mjesta glasanja.

    Kralo se opet po obicaju. Dosta je toga sprijeceno ali u Podgorici su dobri minimum 1000 glasova.

  92. Korekcija nije 670 ispravnih vec 679 ispravnih listica 412 DPS, 210 BS, 22 pozitivna, 25 albanske partije od toga 16 DUA, 5 DF, 3 SNP itd.

  93. Malesija (ukljjucujuci Karabusko polje i Vranj)
    DPS 47.8%, Forca 15%, DUA 12%, BS 8%, AK 6.5%, AOK 3.5%, Poz 2.5%, DF 2.1%, SNP 2.1% itd.

    • Svi posmatrači su rekli da je regularno. Sve partije su rekle da su izbori demokratski i da je ovo volja građana. Svi mediji su rekli da je regularno, uključujući i opozicione primitivne listove.
      Ovih dana koliko vidim vode se progovori na osnovu rezultata postignutih na pomenutim izborima.
      Nije mi jasno šta se sad prebraja?
      Spremate se za nove u NK i za predsjedničke, samo naprijed?
      Nijesu ljudi svjesni, pored sve dobre namjere, da ko god uđe u bubanj iz njega izlali opran.

      https://javniservis.me/2012/07/19/nadene-nepravilnosti-u-glasackim-kutijama/

      • imaju dojavu iz njemacke mainc am.1-1, 1,12 kvota,a iz turske rakunarat isto.IZLASNOST 78%. Pocinje drama ‘vjestica u birackom spiku’ nove zrtve neka budu dovedene na pantenon demokratije u slavu laznih careva i proroka.

  94. Војин Николајевич says:

    “Pripadnici bošnjačkog naroda u javnoj upravi i javnim službama zastupljeni su sa svega 4,14 odsto. Šta više, podaci prikupljeni od strane resornog ministarstva prošle godine, pokazuju da…

    u 81-om od 132 organa i službe uopšte nema uposlenih Bošnjaka”, navodi se u saopštenju.

    Ovaj problem posebno je, kažu u BS, izražen na lokalnom nivou u Beranama, Bijelom Polju, Pljevljima, Podgorici i Baru.

    U BS tvrde da Bošnjaka nema na pozicijama državnika i u njihovim kabinetima, važnim ministarstvima, Ustavnom, Vrhovnom i Upravnom sudu.

  95. Војин Николајевич says:

    Podaci Ministarstva pokazali su da od ukupno 13.900 zaposlenih službenika u državnim i lokalnim organima u 132 institucije, njih 10.985 se izjašnjava kao Crnogorci, 1.194 kao Srbi, 389 kao Albanci, 575 kao Bošnjaci, 332 kao Muslimani, 1 kao Romi, 124 kao Hrvati, dok se pod stavkom ostali upisalo njih 59.

  96. Војин Николајевич says:

    Устав Црне Горе

    ПОСЕБНА – МАЊИНСКА ПРАВА

    Заштита идентитета

    Члан 79

    Припадницима мањинских народа и других мањинских националних заједница ЈЕМЧЕ се права и слободе која могу користити појединачно и у заједници са другима:

    на избор, употребу и јавно истицање националних симбола и обиљежавање националних празника;

    на школовање на свом језику и писму у државним установама и да наставни програми обухватају и историју и културу припадника мањинских народа и других мањинских националних заједница;

    на аутентичну заступљеност у Скупштини Црне Горе и скупштинама јединица локалне самоуправе у којима чине значајан дио становништва, сходно принципу афирмативне акције;

    на сразмјерну заступљеност у јавним службама, органима државне власти и локалне самоуправе;

    • Војин Николајевич says:

      Члан 79

      Припадницима мањинских народа и других мањинских националних заједница ЈЕМЧЕ се права на сразмјерну заступљеност у јавним службама, органима државне власти и локалне самоуправе;

  97. Козак, у Приједору постоји нешто мање од 3 500 жртава рата бошњачке националности, именом и презименом. Истраживачи хашког трибунала су се “убијали” десетак година по Сребреници тражећи бошњачке жртве и дошли до свега 1 800 имена. Како је процјењено да је то “премало” за Међународни суд, а он је имао задатак донијети пресуду за геноцид, касније напрасно додат контроверзан списак од још преко 6 000. Чак и Хакија Мехољић, ратни шеф полиције Сребренице, тражи да се са тог списка уклоне људи који су још живи.

    О злочину у Сребреници сам доста читао и у званичној верзији догађаја постоји невјероватан број недоречености. Рецимо, 38 хиљада број становника, 35 хиљада се пријавило Црвеном крсту у Тузли а побијено 8 хиљада. Али није све у бројкама, већ сам рекао. Гледам да читаву ствар логички повежем. Зашто се манифестације у Поточарима преносе свуда у свијету, снимане из стотину различитих углова, из неколико хеликоптера? Зашто се о Приједору говори као о ратном злочину а о Сребреници као о марки најмодернијег аутомобила? Зашто се у сваком извјештају о Сребреници наведе да је након злочина извршена НАТО интервенција?

    Да се још једном оградим због осјетљивих душица, као што је Алгоритам министарке Влаховић, у Сребреници су чињени злочини којих се гнушам. Ипак, тренутно ми је занимљивији овај послератни злочин.

    • Vidi, vidi maloga kako podjebava… Reci Sekulice, sto te mori, reci sve sto ti je na dusi, nemoj mi ovako nisko udarat jer to nikako ne volim, a mogu se i naljutit. I pisi mi tamo gdje ti se obracam, a ne u odgovorima drugima. Sta u vezi Vlahoviceve?

      Neka si se ti zbog mene ogradio, a ne zbog cega drugog, genije moj.

  98. Eto vidis, doslo se do 1800 zrtava. A i od tih 1800 zrtava nisu svi strijeljani posle dolaska srpskih trupa u Srebrenicu, nego su neki poginuli i u borbama.
    Izlgeda da je brojaka oko 1000 strijeljanih muslimana u Srebrenici vrlo blizu istine.
    Takodje je Srebrenica od muslimasnkog rukovodstva namjerno zrtvovana, kao sto su vodje bosanskih muslimana namjerno napravile masakar na Markalama.
    O svemu ovome su stranci dosta pisali.

    Na drugoj strani, sva srpska sela okolo Srebrenice su sravnjena sa zemljom i pretpostavlja se da je u njima ubijeno oko 3000 Srba. Znam za slucaj kada je na pravoslavni Bozic pobijeno citavo jedno srpsko selo, ukljucujuci i zenu i djecu.

    Sto se tice ubijanja muslimana u Prijedoru, toga je bilo. Meni je jedna Srpkinja iz Prijedora, koja je pobjegla u Njemacku zbog rata svjedocila kako su Srbi ubijali muslimane. Koliki broj muslimana je ubijen to ne znam, ali u Prijedoru je toga bilo.

    U Bosni je bio gradjanski rat, koji su zapoceli Hrvati i muslimani. Srbi su u tom ratu pravili zlocine i svaki koji je zlocine pravio treba da odgovara. Za mene je najveci zlocin bila dugogodisnja opsada Sarajeva.
    Poznavao sam jednu sarajevsku muslimansku porodicu, takodje izbjeglice iz Bosne, kojima je majka poginula od srpskih granata. Ta zena je bila Srpkinja.
    Sa ocem porodice, jednim veoma finim mulimanom, bio sam u veoma dobrim odnosima, Imali su dvoje odrasle djece, koja su zbog rata dozivjela strasne traume a tj covjek je bio veoma pro srpski orjentisan i znao je da je rat u Bosni namjestaljaka svjetskih mesetara, koji su svoje ljude nasli u svim narodima na Balkanu. uzgred receno, prije rata je jedno vrijeme zivio u Beogradu i nikada se nije osjecao ugrozenim.

    Ja se zaista, najiskrenije zalazem da se svi oni koji su pravili zlocine procesuiraju, ali kada kazem SVI, onda mislim i na Srbe i na Hrvate i na muslimane.

    A price o genocidu su zaista fantazija. Genocid je kada se ubijaju i zhene i djeca a u Srebrenici nije ubijena ni jedna zena niti dijete.

    Takodje genocid ne moze biti ogranicen na jednu malu enklavu, nego kada se radi genocid, to je zahvat malo sirih razmjera. A i srpski narod nikada nije ni pomisljao da nad muslimanima vrsi genocid, to je strasna optuzba, koja ne odgovara istini. Zamislite vi te nelogicnosti da Srbi vrse genocid nad drugim Srbima.

    Da su Srbi htjeli da uniste muslimane, mogli su to uraditi mnogo puta prije Srebrenice i pitajte svakog muslimana koji zivi medju Srbima u Srbiji, kako mu je i videcete da srpski narod nije genocidan i ako ima sirokog naroda na svijetu, to su bas Srbi.

    I za vrijeme rata u Bosni i prije u istoriji, zlocini nad muslimanima sa srpske strane su uvijek bili pojedinacni slucajevi, cesto i izraz osvete. Nikada Srbi nisu organizovano unistavali muslimanski zivalj, ni za vrijeme stare Crne Gore niti u skorijoj buducnosti.

    Po ovoj logici mogli bi se i muslimani optuziti za organizovano ucesce u genocidu nad srpskim narodom, koji se zaista desio i u kojem je PO NJEMACKIM I ITALIJANSKIM PRECIZNIM DOKUMENTIMA UBIJENO NAJMANJE PREKO 700 000 Srba i veoma mali borj Cigana i Jevreja. Uglavnom su uh procentu preko 99% ubijani Srbi.

    Ali ni jednom Srbinu ne pada na pamet da sve muslimane optuzi za saucesnistvo u genocidu.

    Ja ne volim da se prica o genocidu, ali ako bas neko inssistira, onda moramo pricati i o ustaskom genocidu i ucescu muslimana u njemu.
    A nezavisna ustaska Tudjmanova Hrvatska je nastavak genocidne NDH, to je valjda svima jasno i to ni Hrvati nisu krili.
    Pa i nezavisna Bosna je u pocetku licila na genocidnu NDH-Bosnu. Tu su opet bile hrvatske ustase i muslimani, kojima su ustase htjele da opet dodijele ulogu “cvijeca”.

    Kada ce muslimani shvatiti da im je njihovo rukovodstvo bilo veci neprijatelj od Srba i da je njihovo rukovodstvo ih uvuklo u rat i da ono snosi najvecu krivicu za ono sto su dozivjeli.

    Da se muslimani nisu udruzili sa ustasama i protivno volji srpskog naroda odcijepili Bosnu od Jugoslavije, ne bi do rata ni doslo.

Komentariši

Upišite vaše podatke ispod ili kliknite na jednu od ikona da se prijavite:

WordPress.com logo

You are commenting using your WordPress.com account. Odjava /  Promijeni )

Google photo

You are commenting using your Google account. Odjava /  Promijeni )

Twitter slika

You are commenting using your Twitter account. Odjava /  Promijeni )

Facebook fotografija

You are commenting using your Facebook account. Odjava /  Promijeni )

Povezivanje na %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.